Jak je to při výjezdu ze zóny 30? Platí to stejně, nebo zde už přednost zprava platí?
5x
Dejte přesné GPS místa...
Hlavně tu značku, zona 30km, jako přesně myslíte.
Pokud Vás chápu dobře, tak je jen omezení rychlosti, zónovou značkou, avšak ostatní předpisy platí. Dej přednost atd.
Holka teď dělá autoškolu a tam se učí, že se přednost dává stejně, jako při výjezdu z obytné zóny.
Příklad: zóna 30 končí ve spodním rameni křižovatky tvaru T.
Tak se musíte kouknout na předpsi, přesněji zákon 361/2000, § 23 Vjíždění na pozemní komunikaci:
(1) Při vjíždění z místa ležícího mimo pozemní komunikaci na pozemní komunikaci musí dát
řidič přednost v jízdě vozidlům nebo jezdcům na zvířatech jedoucím po pozemní komunikaci
nebo organizovanému útvaru chodců nebo průvodcům hnaných zvířat se zvířaty jdoucím po
pozemní komunikaci. To platí i při vjíždění z účelové pozemní komunikace nebo ze stezky
pro cyklisty nebo z obytné nebo pěší zóny na jinou pozemní komunikaci.
Pojem "místo ležící mimo pozemní komunikaci"není vymezen žádným právním
předpisem. Lze tedy pouze dovozovat, že tímto místem může být např. pozemek, garáž,
čerpací stanice, tovární, nádražní a letištní prostory, obratiště tramvají apod., jak bylo uváděno
v § 2 bod 11 zrušené vyhlášky č. 99/1989 Sb., o pravidlech provozu na pozemních
komunikacích (pravidla silničního provozu).72
Takže z obytné, pěší, nově i ze sdílené zóny.
Ale ze zóny 30km, to není nikde uvedeno.
OK, nenašel, takže to není upraveno zvlášním paragragrafem, takže se řídíte obecným zákonem.
Nebo co není jasné? U jiných zón je to jasné, páč to předpis stanový.
Asi před 10-12 lety jsme se potkali s učitelem autoškoly. Sdělil mi že" není to důležité o čem byl spor", já mu oponoval. Pak jsme se potkávali a říkal, měl jste pravdu...
Takže nevím kdo co říkal, nevím kdo to jak poslouchal, někdy se něco sdělí, a druhý si to vykládá jinak.
Proto se snažím vždy doložit tvrzení předpisem.
2x
To jsme se učili už před čtvrtstoletím a skoro denně jsem někomu za debila, když ho při výjezdu ze zóny pouštím a posunkama ukazuju na značku vedle sebe a on nechápe, stojí a dává mi přednost zprava...Pes je zakopaný jinde. Řidič, jedoucí kolem výjezdu z Obytné zóny nedostává o své přednosti ŽÁDNOU informaci! Takže snadno má snahu dát přednost zprava.
Takže problém je jednoznačně v nedostatečném dopravním značení. Zatím si nikdo z tvůrců předpisů neuvědomil, že řidič, jedoucí po "hlavní" nemá oči "za roh" a tudíž nevidí, že tam nějaká obytná zóna je!
že tam nějaká obytná zóna je
dáš příklad-odkaz? Páč já jsem vždy viděl, že tam je zóna...Ale určitě jsem neviděl všechno
------------------.
a pes je zakopám v neznalosti předpisů.
Dneska jsem náhodně viděl Emisní zóna, IZ7a, taky se tam nepíše o přednosti při vyjíždění...
Františkovy Lázně, Anglická x Dr. Šimka. Že je zprava Obytná zóna se do vjetí do křižovatky a pohledu vpravo nedozvíš.
PS: Při výjezdu z Emisní zóny není na rozdíl od Pěší, popř. Obytné zóny speciálně upravena!
Milane, DZ umístěná na odbočující komunikaci se mě netýká a nejsem povinen po ní "pátrat"! Když bude na odbočující komunikaci omezení vjezdu, na komunikaci, po které přijíždím mám vždy další DZ jako návěst. Zkus mi vysvětlit proč v případě Pěší, resp. Obytné zóny, které mají vliv na přednost v jízdě na té křižovatce, to nejde a měl bych "pátrat" po dopravním značení v boční ulici, resp. si něco domýšlet?
Zkus mi vysvětlit
ale to je na několik hodin, až se někdy sejdeme. I V testech je situace, kdy se koukáš na jiný směr, nežli jedeš. Tuším, že tam je tramvaj.
Ale zde se nemůže stát karambol, páč tebe nezajímá značka vpravu, ten co vyjíždí ví, že máš přednost, tak tam budete stát, až to někomu z Vás dojde, ža ty máš jet jako první.
Milane, jezdíš někdy do Chebu nebo poblíž? Už bych se s tebou docela rád sešel, protože tohle dopisování mě docela štve. Já do Prahy moc nejezdím a popravdě už se mi tam poslední dobou ani moc nechce. Nemám rád davy lidí.
0x
49.1412681N, 16.6683164E
Co vy na to?
Jo, to je to místo - z této strany hlavní, z jedné vedlejší stopka, z druhé strany značka zákaz odbočení doprava a tam právě ústí silnice (sice úzká, ale je) s koncem zóny 30.
No, to právě asi bude účelová komunikace, ale běžný řidič to nemůže vědět a ten přijíždějící do vesnice by měl radši dávat přednost zprava. Tím spíš, že ten vyjíždějící ze zóny třicet (ne, tam z tohoto důvodu přednost neplatí) tam ani nemá trojúhelník nebo stopku, i když by pro jistotu mít mohl...
Problém tam je. Pokud ta jednosměrka není účelová komunikace ale místní (nutno zjistit na úřadu, a Satame, podle definice v zákoně to má parametry místní, takže padá i tvoje tvrzení že nerozhoduje jak je vedená ale jak vypadá na místě na první pohled), tak tam platí přednost zprava = kdo přijíždí po "hlavní" do obce musí dát přednost zprava. V praxi není problém dokud se nestane nehoda, pak "poškozený" zjistí že je viník.
Na účelovou to je moc dlouhé, nespojuje to jednotlivou nemovitost ale hafo baráků = normální úzká jednosměrka.
Přesně to co se řeší ve vedlejším dotazu.
Zóna 30 je omezení rychlosti, s předností nijak nesouvisí (na rozdíl od obytné a pěší zóny).
Tady to poznáš podle červených patníků, v obci ale žádné rozlišení není. Prostě bez návštěvy úřadu nevíš jestli přednost dáváš nebo máš 
"Na účelovou to je moc dlouhé, nespojuje to jednotlivou nemovitost ale hafo baráků"
To vůbec definici účelové komunikace neodporuje, naopak, ta právě mluví o "spojení jednotlivých nemovitostí".
Já té definici rozumim spojení jednotlivých nemovitosti vzájemně mezi sebou, nebo jednotlivá nemovitost na komunikaci (příjezd k jednomu baráku). Tohle je spíš normální úzká jednosměrka, dost dlouhá a je na ní dost baráků/zahrádek na to aby to byla jen účelová..
Tady opravdu záleží kam to úřad zařadil, možné jsou obě možnosti. To ale na místě rozlišit nejde
Všichni řidiči jedoucí po hlavní zastavují, aby dali přednost zprava? Ani jeden, ani místní poradci to tak neudělají. Normálně pojedou. K nehodě tam nedojde.
Kde bereš jistotu že tam k nehodě nedojde? Vždyť takových bouraček jsou každý rok stovky (nedání přednosti při výjezdu z vedlejší).
Akorát tady pokud to není účelová tak "nabouranej" zjistí že je viník a pak jen blbě čumí... Tady to bude z boku do dveří, takže na 99% zavinění nehody se zraněním = příslušná sankce, klidně i zabití z nedbalosti. Jasně čert na zeď, ale dost reálný, stačí když tam kdokoliv vyjede do cesty a (na Barumkách) nedobrzdíš.
Kde bereš jistotu že tam k nehodě nedojde****páč se tam ještě nestala nehoda. Ani na Barumkách ne.
Klidně další katastrofické scénáře..
já tam jasně vidím u té křižovatky nebo vyústění, nebo co to je, jasně vidím dva křížky...
polemiku o tom co se tam stane nebo nesta bych nechal stranou. jednoznačnou chybou je, že to není nijak označné. být místní, tak začnu terorizovat úřady, začal bych 106 
a skončil defenestrací úředníka 
jj
Pořád si seš jistej že tam nikdy nehoda nebyla? Kromě toho hrobečku se mohli při drcnutí dohodnout na místě a neví o tom ani místní protože v noci chrněli. Neví o tom ani policie ani pojišťovna ani nikdo jiný, jen ti dva co se srazili a vyřešili si to mezi sebou... Pak ho zakopal zapíchl tam křížky a odjel
Nejvíc mě pobavilo, že by se každý šel zeptat na místní úřad co je to za komunikaci a jestli tedy má nebo nemá přednost
Křížky jsou bohužel z jiných nehod - na výjezdu je ještě zastávka s přechodem
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.