chtěl jsem se zeptat, jak to přesně funguje s dočasném odebrání ŘP po záchvatu.
Otec onemocněl covidem a večer se mu přitížilo a dostal nějaký záchvat. Sípal a chvíli o sobě moc nevěděl. Tak se hned volala rychlá, ale než dorazili, tak začal fungovat zase normálně. Nikdy dříve se mu nic podobného nestalo.
V nemocnici si ho nechali na noc na pozorování a vyšetřením zjistili, že někdy v minulosti asi prodělal menší mrtvičku.
Ale zároveň s tím poslali na úřad podnět k dočasnému odebrání ŘP ze zdravotních důvodů s tím, že po kontrole na mag. rezonanci (za cca 2 měsíce) se rozhodne jak dál.
Je to velká komplikace, protože otec vozí matku, která není po několikanásobné zlomenině kotníku moc pohyblivá, do a z práce.
Jak to funguje? Může otec jezdit do doručení rozhodnutí z úřadu anebo je zákaz platný ihned po odeslání oznámení doktorem na úřad? Dá se tomu nějak bránit a rozporovat to?
6x
"V propouštěcí zprávě zákaz řízení" = není zdravotně způsobilý. Okamžitě od doby kdy zprávu převzal. Pokud by naboural a způsobil škodu/ někoho zrakvil, tak má velký problém, všechno zatáhne ze svého.
Dokud nedoloží zdravotní způsobilost, tak nesmí řídit. Prohlídku/ MR si může vyjednat někde dřív, bohužel čekací doby jsou problém..
Přesně tak. Dokud nezíská zdravotní způsobilost tak řídit nesmí, tj. prohlídka která ho uzná schopným řídit.. Možná tam ale je ta pauza nutná na usazení stavu a nezkrátí to ani přes tlačenku..
Jde o to, že ten záchvat může dostat i za volantem a snad uznáš že pak může snadno vybourat nejen sebe, ale i rozstřelit auto v protisměru/ vjet do chodníku a pozabíjet úplně cizí lidi... Doktor by mu řídit nezakázal jen tak pro nic za nic.
Na druhou stranu, jestli jsem to správně pochopil, tak doktoři takto řeší všechny, i byť jen trošku podezřelé, případy. Tzn. v reálu je ve výsledku velké procento zbytečných zákazů, ale to už zacházím někam, kam jsem původně nechtěl..
Záchvat měl, jeho opakování má dost velkou pravděpodobnost. Určitě je lepší odstavit do důkladnýho vyšetření i lidi u kterých se to už nezopakuje, než to nechat až na druhej záchvat kterej může přijít v autě... Je to komplikace ale nutná...
5x
Nad 65 mu jen řidičák, který má nestačí.
Jak se bude posuzovat?platný? lékařský posudek a zápis od doktorů na podnět odebrání ŘP?
Toť otázka.
Pojišťovna se bude slušně bránit. Nedá peníze jen tak zbůchdarma.
Ano, může řídit, ale musí nést i případné následky.
Ať se to někomu líbí či ne.
Nejsem škodolibí, aby mi to bylo fuk, napsal může jezdit a dostal pochvalu... O tohle tu fakt nejde.
I když najdeme dle mého paragrafy a ustanovení zákona, jak se postupuje, tak je to situace hodná na rozhodnutí soudu, kde se zvažují rizika. To už je mimo tuhle poradnu.
Pokud tedy bude bourat...
Pěkný večer 
...Takže v případě větší nehody s velkou finanční ztrátou nebo zraněním či smrtí rozhodne soud, zda bude posuzovat aktuální zdravotní minulost či děj oproti bezvýznamnému papíru na dva roky, že před 2 lety povinnost splnil a zdravotně prošel
Žijeme v Čechách. Hodně rozhoduje etika nebo peníze.
Ještě jsme koukali na propuštěcí zprávu a je tam zmíněno, že by např. neměl plavat bez dozoru a že má zakázáno řídit motorová vozidla.
Tak nevím, jestli toto rozhodnutí lékaře ve zprávě znamená automaticky stopku dle zákona anebo jestli finální rozhodnutí je opravdu až na dopravním úřadu..
No, už to "leze". Doktoři se pochopitelně kryjí. Proto odpovědnost přenášejí do lékařských zpráv. Jinak by nesli plnou odpovědnost oni sami, že tvého tátu pustili za volant.
Takže je to jasné. Nelze řídit.
Akorát PČR do lékařských zpráv přístup nemá, takže pokud nenabourá a nic se nestane, tak ho nikdo nezastaví, protože ukáže platný papír 2 leté způsobilosti a řidičák.
Pokud nabourá, tak se půjde až do jádra.
2x
Registr řidičů vyzve otce, aby doložil zdravotní způsobilost. A doktor rozhodne. Do té doby není zbaven řidičského oprávnění, pokud jste situaci popsal správně a pravdivě.
Příklad:
Pro 1 ojedinělý nevyprovokovaný záchvat (epilepsie není potvrzena, je bez medikace) platí:
sk. A, B - ztráta min. na půl roku (pokud se neprokáže zhoršení na EMG)
Pokud to zakázal lékař a stále má řidičák (než proběhne úřední kolečko), něco způsobí a příjde se na to, pak 2 roky zákaz řízení natvrdo a 50 000,– pokuta.
0x
Kolik je otci let?
doplněno 12.10.22 18:23:
Nad 65 let potřebuje k řidičáku vozit potvrzení od lékaře.
Pokud ho nemá, hrozí krom pokuty i zákaz řízení na jeden rok.
Tedy v případě kontroly.
Pokud způsobí nehodu a příjde se na to, že platné potvrzení neměl, tak pojišťovna bude vymáhat škodu po Vašem otci, který byl pro řízení nezpůsobilí v té době.
...
Riskuješ situaci, že bude bez řidičáku 1 rok a matku nebude mít kdo vozit a nebo v případě nehody klidně zdědíš dluhy a budeš za otce platit vzniklou jeho případnou škodní událost klidně 100 000kč.
...
Jak se bránit proti vyšetření na zhodnocení zdravotní způsobilosti, zda zvládne otec řídit auto a nikoho nezabije vlivem zhoršení stavu? K tomu fakt nic nemám na vyjádření.
Je to těžká situace. Možná přítěž, ale je to Tvůj otec a jsem na tom stejně jako Ty. Můj otec má 70let a naštěstí už dostal rozum neřídí. Do té doby měl šťastné nehody, kdy to odneslo jen zrcátko či plechy a to platné potvrzení měl.
doplněno 12.10.22 18:46:
Pojišťovna jedná bez emocí. Nebudou jí zajímat souvislosti, proč musel jet.
Otázka nezněla, jak se bránit zdravotním prohlídkám, ale jak se případně bránit tomuto rozhodnutí. Protože jestli jsem to pochopil správně, tak lékaři by měli hlásit každý podezřelý případ...
Bránit se můžeš, ale stejně rozhodne lékař, zda je to oprávněné či nikoliv. Klidně jiný nezávislý. Ale nebude to druhý den.
Tvůj táta má lhůtu 2 měsíce, právě na ono potvrzení.
Lékař ho nabonzoval a platné potvrzení v ruce vyhotovené má k nějakému datu, což je datum prohlídky v den, kdy ji absolboval a ze zákona dostal na 2 roky podle mě s nějakou podmínkou, že do té doby se zdravotní stav nezhorší.
Po tomhle bych šel, zda to tak je. Co ukončuje platnost 2 leté prohlídky předčasně. Určitě to někde bude jako dodatek dopsáno.
0x
Nechapem vas : lekar pre akutne zdravotne problemy soferovanie a aj plavanie bez dozoru zakazal. Vy sa dozadujete toho, aby otec mohol zabit / zmrzacit autom seba a vasu matku sucasne? Proste si to musite zariadit inac a otec ma respektovat lekara, nie spolu s vami hladat, ako to ignorovat !
Rozumny potomok by mu zabavil kluce od auta vratane nahradnych.
Kdybyste správně četl, tak nikde neřeším, jak co ignorovat. Ptal jsem se na 3 věci, viz moje citace na konci. Vidíte tam někde něco o ignoraci rozhodnutí?
A druhá věc - sebrání klíčů od vozidla. Stala se snad z otce po tom záchvatu nesvéprávná osoba, které by měl někdo jiný brát její věci a nějak ji kontrolovat? Odpovím za Vás - ne nestala. Ale někteří lidé mají pocit, že ihned musí moralizovat a druhé shazovat ("rozumný potomek")...
A jen tak mimochodem, otec zákaz řízení od začátku důsledně dodržuje...
Jak to funguje? Může otec jezdit do doručení rozhodnutí z úřadu anebo je zákaz platný ihned po odeslání oznámení doktorem na úřad? Dá se tomu nějak bránit a rozporovat to?
Zákaz je platný okamžitě od oznámení lékaře jemu, že není zdravotně způsobilý, fakticky okamžik převzetí zprávy.
Napadnout to jde přezkumem rozhodnutí lékaře, pokud ale měl záchvat že o sobě chvíli nevěděl tak to nemá smysl, přezkum rozhodnutí potvrdí.
Jsou lidi co za volant vlezou stylem "už týden nic tak jedu", pak je sebrat klíčky možnost jak jim v tom zabránit. Když nemaj rozum tak ho musí mít někdo jiný (legálně na něj můžeš zavolat benga aby mu klíčky sebrali oni, ale to ho rovnou i skásnou za řízení v nezpůsobilosti = tušim min. 10k a papíry do čistírny na půl roku..
Tyhle stavy nejsou sranda. Pokud to respektuje tak jedině dobře.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.