Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Kamera do auta přední zadní

Od: gimaster2® odpovědí: 7 změna:

Kamera do auta přední zadní , máte někdo zkušenost? Kam to lze napojit na napájení , už to někdo použil např, když Vás někdo naboural atd? díky

 

 

7 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

hodnocení

2x
avatar jmlc

Jeden známý použil kameru při nehodě s cyklistou - kolista mu nedal přednost. Bez kamery by bylo těžké prokazovat, že je v tom nevině.

Naopak soused má velké problémy s plněním ze strany pojišťovny - z logiky věci a popisu událostí je poškozeným, ale neměl kameru, PČR odmítla přijet a druhá strana si událost upravila tak, aby z toho vyšla jako poškozený... Nyní je to měsíc v řešení právních oddělení pojišťoven. S ohledem na totální škodu a další náklady je nyní soused ve velkých potížích.

Kameru jsem si pořídil hned jak to bylo možné. Nejprve z číny, pak trochu lepší kvalitu z ČR... Aktuální BML je lehká, malinká - na případnou nehodu dostatečná kvalita záznamu - jen za 500,- v akci.

Zadní kameru nemám - ale brácha má přední i zadní. Kdo nemá zapalovač v kufru, dá si třeba napájení na světla - zapnou se světla, zapne se kamera...

Obávám se, že případ který popisuješ v první větě, není tak docela jednoznačný. Při střetu není nevinných, jen se zjišťuje míra zavinění, kamera nekamera. Něco o tom vím.

jm
Ernie a co toto? :⁠-⁠( stream.cz/...
To z toho streamu...třeba podle polohy auta po střetu?
jm
Borec srazí chodce.. bez kamery 100% viník. Přitom ten si chtěl vydělat... Podobné situace jsou na tom streamu často z různých zemí.. cyklista hodí kolo do auta a skočí na kapotu, náhodný svědek vedle stojí...
Lidí tohoto typu je stále více.
Pět opálených na křižovatce s dvacetiletým meďourem nacouvá prudce do stojícího auta.opáleny vyskoči z auta,pane vy jste do nás narazil. Jinak mám přední i zadní kameru do zapalovače viofo a129 pro duo.Sice drahši ale kvalitní záznam.

jm: Takhle, kamera je opravdu lepší než nic. Nevím, jak jsou nastaveny zákony v Polsku a nevíme, jak ten případ dopadl, ale kdyby se například ten střet s chodcem vyšetřoval u nás, řidič by byl obviněn, že nepřizpůsobil rychlost jízdy hlavně kvůli povětrnostním podmínkám (tmě) protože mohl předpokládat, že se po silnici mohou pohybovat chodci. Navíc by mu ještě přidali, že hodnou chvíli před střetem jel přes dvojitou čáru, pokud ovšem neobjížděl výmoly. Samozřejmě jednání chodce je nepřípustné, ale to by řidiče odpovědnosti nezbavilo. Je to tak, u většiny nehod není 100% viník jen jeden.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]