Přednost před protijedoucími vozidly - kdo je viník nehody?

Bez ohledu na rozmístění značek musí každý řidič umět myslet... resp. měl by. A pokud se budeme chovat způsobem, jaký tu prezentujete- tj. mám právo, vy povinnost... bude nehod přibývat. Naštěstí pud sebezáchovy u vás zafungoval silněji. Nejedná se tedy o fakt, že byste byl dobrák.

A PČR by se nedívala jen na značky, ale posuzuje komplet situaci. Nelze vždy věřit dopravnímu značení, navigačkám, radám svých otců..

Moc bych si přál, aby řidiči na cestách mysleli mozkem v každé situaci a dokázali být ohleduplní vůči okolí. Je to ale přání nesplnitelné

Záleží na tom, v kterém místě úseku mezi příslušnými dopravními značkami došlo ke střetu vozidel. Pokud není pod mostem naprosto rovná vozovka, takže vozidlo s předností v jízdě není vidět na dostatečnou vzdálenost, tak naopak vy, když vidíte, že už tam někdo jede, musíte umožnit protijedoucímu bezpečné projetí pod mostem.

""Už se těším, až tam zítra pojedu z opačného směru, hned tam někomu najedu a ještě ho vyřvu " Vole uhni na kraj, máš předvídat, že ti tam vjedu.""

A zde to začíná ... a končí na jiném místě a v jiné situaci: řidič nedal přednost protijedoucímu vozidlu a zavinil dopravní nehodu s následkem smrti.

Za roky co jezdím se mi hodněkrát stalo, že jsem nedostal přednost tam kde jsem ji měl. Dokonce se jeden řidič na mě podíval a stejně mi tam vjel.

A nebo při "dobré" synchronizace pohybu se vám "schová" kolař na kruhovém objezdu za sloupek kapoty.

Je dobré vždy a všude předvídat na silnici tu horší variantu.

Na tohle je dotaz "mohl jste nehodě zabránit", když vyjde najevo že jsi mohl zastavit nebo uhnout ke kraji a vyhnout se, ale místo toho jsi schválně jel furt prostředkem a nakouřil to do něj, tak jsi viník nehody ty.

Jsou arogantní nadlidi který mají dát přednost protijedoucím, vidí že proti auto jede k zůžení ale na prasáka se tam nacpou - na ty platí nechat je to vycouvat, začne držkovat tak se navrhnou policajti. Z druhý strany jsou taky aroganti, přijede k zůžení a vidí že auto proti už v zůžení dávno je, ale "má přednost" tak mu tam schválně najede a chce ho nechat vycouvat.

Chce to na místě policajta s obuškem a oba typy progumovat.

Strhnul do pangejtu auto proti ujelo - na tyhle případy to chce kameru, pak je důkaz co to bylo za auto a že ji pro zabránění nehodě musel do škarpy. Takhle řekne že byste se vešli a to zrcátko sis odřel vlastní blbostí a ahoj...

" jsem prostě dobrák "

Ne, nejste prostě dobrák. Jen jste splnil svou povinost. Každý řidič je povinnen zabránit nehodě podle svých okamžitých možností, i když je viník ten druhý. Policie by sice obvinila toho protijedoucího z nedání přednosti, ale Vy byste byl spoluviník, protože byste neuhnul, i když jste tu možnost měl.

"...když bych podle značky upravující přednost jel suveréně pod mostem prostředkem silnice a neuhnul řidiči..."

Ne, já bych si auto určitě nabourat nenechal, kdybych nehodě mohl zabránit jakýmkoliv způsobem. Jenže podle téhle Vaší věty to na nějakou snahu o zabránění nehodě zrovna nevypadá.

Netuším, jaké máte auto, ale věřte tomu, že kdybyste se potkal pod mostem semnou, hůř byste dopadl Vy (bez ohledu na to, kdo by to zavinil).

Na podobné dotazy odpovídám stejně. Policie by vyšetřila průběh nehodováho děje a podle toho rozhodla. Z jednostraného popisu nelze předjímat spráně řešení. pojišťovna by řešila situaci, dle výsledku polocie, nebo by udělala jiný závěr, po svém šetření.

Vy tvrdíte že: "vjel přiměřenou rychlostí do 50 km/h", ale to nikdo nevíme, zdali to byla přiměřená rychlost, to jen Vy se domníváte. Klidně jste mohl jet 10km rychlostí, klidně i 50 tkou.

Takže vše bude jen o názoru na Vás a Váš popis situace, nikoliv o spravedlnosti.

"pod ten most se dvě auta vedle sebe vejdou" *** a Vy si odřete zrcátko? Proč, když se tam auta vejdou?

No, řekl bych, že jste nepřizpůsobil rychlost jízdy svým schopnostem. Vletěl jste tam jak švec, leknul se, strhnul řízení a odrbal si zrcátko.

Dát přednost znamená neohrozit. Ohrozit znamená donutit rychle změnit směr nebo rychlost jízdy, to se stalo, takže viník je on. Ovšem on může předpokládat, že vy dodržujete předpisy, jestli tam byla třicítka a vy jste jel padesát, už by to bylo složitější.