Vážení, prosím, má právo příslušník Městké policie ofotit obč.průkaz oznamovateli hrubého přestupku? Navíc samotný příslušník MP celou stávající situaci zadokumentoval svým služebním fotoaparátem, tedy vč. spz. Bylo překvapením, že byl na žadateli požadován jeho OP s následným ofocením... Je tento postup oprávněný? Kde je záruka, že nebude jeho OP zneužit? Děkuji zab odpovědi. Karel
3x
Vážený "bene". Děkuji Vám za odpověď, i když mi jde de facto o něco zcela jiného. Tím zásadním je odkaz na skutečnost, zd vůbec může z pohledu zákona o obč. průkazech zhotovit fotokopii. Úmyslně jsem tuto skutečnost předem neuvedl, protože neznám případné vysvětlivky k zákonu, kde jsou příp. odkazy k jednotlivým paragrafům.. Co je konkrétní, že s odkazem na § 39 lze provést kopii OP se souhlasem držitele, když v § 41 (Policie), není nikde uvedena skutečnost k možnosti provádět kopie OP! A co je ze podstatné, že přísl. MP de facto directivně předem požaduje OP oznamovatele, který konkrétní záležitost nahlásil telefonem a přesto se provádí "úřední" dokumentace k oznamovateli... Je tenhle přístup normální a legální vůbec? Mám za to,že se tímto jednáním odrazují všichni poctiví lidé, aby konali ve prospěch společnosti.Pochopili mí rádcové?
3x
Policisté i strážníci mají právo zjišťovat totožnost. V praxi je rychlejší a spolehlivější průkaz ofotit, než opisovat údaje do zápisníku. Paranoidní obavy ze zneužití patří spíš do oblasti medicínské než právní. Kromě smyšlených bulvárních zpráv neexistuje žádná reálná možnost zneužití takové fotky.
2x
Nevím, jestli to platí i pro policii, ale kopii OP si může někdo udělat pouze se souhlasem majitele.
A to, že vás lustrují jako oznamovatele čehokoli je běžná praxe. Musí mít něčím podložený výjezd či oznámení.
Pane "ringo", děkuji za odpověď, ale přesto to nemá oporu v zákoně. Nechci zde dokola polemizovat, ale vše souvisí přece s právem. Takže když hlídka přijede na místo, zjistí skutečnost, provede fotodokumentaci, napíše oznámení, které vloží za stěrač na předním okně, nikde oznamovatel není tak následně odjede. De facto má pouze z telef. informace jméno oznamovatele, byť třeba falešné, když tel. číslo je na záznamníku, navíc je zde možnost použití i jiného telefonu, což již zacházím do dalších možností,které tím odkazuji na skutečnost, která není prostě opřená o zákon...Takže to tímto uzavřu a ponechám na faktu neznáma...
1x
Zákon o obecní policii stanoví případy, ve kterých je strážník oprávněn vyzvat osobu k prokázání totožnosti.
Strážník je oprávněn vyzvat osobu, aby prokázala svoji totožnost, pokud jde o:
- osobu, vůči které provádí úkon v rámci plnění úkolů obecní policie
- osobu podezřelou ze spáchání trestného činu, přestupku či jiného správního deliktu
- osobu, od níž bude v budoucnu požadováno vysvětlení
- osobu, která odpovídá popisu osoby hledané policií nebo osoby pohřešované
- osobu, která oznamuje podezření ze spáchání trestného činu, přestupku nebo jiného správního deliktu
Jestliže osoba oprávněné výzvě strážníka nevyhoví, strážník má právo ji předvést na služebnu Policie ČR.
Pane "orion", sice jxsem zde napsal, že již nebudu polemizovat, přesto ale něco musím. Předem díky za odkaz vůči Obecné policii! Jinak, i když se v posledním bodě píše o prokázání totožnosti "oznamovatele" přestupku, pořád tu nikde není uvedena skutečnost, že obecný strážník má "právo" si ofotit úřední doklad totožnosti, jako je Obč. průkaz! I zde je platné co vím jedno. Vypsat si nacionále na "okáčko - záznamník ", viz jméno, přijmení, data narození, bydliště. Toť vše! Kde je nutnost znalosti dalších dat? Nikde... Takže chápu Vaší snahu, i když je zde opět dost podstatná pochybnost...
0x
Bez prokazatelného souhlasu občanku kopírovat ani fotit nesmí. Může si opsat údaje. Pokud si po tvém souhlasu okopíruje, tak kopie musí být zabezpečená proti zneužití.
Pane "asd1". Díky za Váš odkaz. Jinak k tomu dodám, že příslušník MP directivně uvedl, že si "musí" OP oznamovatele ofotit...Vůbec nepřipustil žádné příp. námitky...Takže co si má jeden mylet...Teď jen očekávat, zda bude "klid"... Tato situace prostě dokazuje "nadřazenost" příslušníků MP, aniž by připustily sdělené obecné informace. Zákon nezákon, já jsem ten, dle kterého to bude!
Co si myslet, aby si ulehčil práci tak jednal protizákonně.. Měl se zeptat jestli si občanku může vyfotit nebo to musí opisovat (a ten souhlas správně musí mít prokazatelně)...Ne všichni jsou takoví, tohohle by měli vyhodit, jen těžko jde o omyl že by to nevěděl..
0x
Nahlášené iniciály si musí ověřovat jestli to jsi opravdu ty, tj. vytáhnout si informace z registru aby měl s čim porovnávat... Ano ukázat občanku nemusíš, stačí když prokážeš svojí totožnost, ale nevim proč machrovat že "nemusim" a dělat si pakárnu, když vytáhnout občanku je nejjednodušší... Chápu to když jí nemáš u sebe ale jinak to moc známka chytrosti neni..
0x
Pro všechny.
Zák. 553/1991 Sb. viz níže bod c) Může pořizovat kopii a bez souhlasu !
Oprávnění strážníků
§ 11
Oprávnění požadovat vysvětlení
(1) Strážník je oprávněn osobu, která může přispět k objasnění skutečností důležitých pro odhalení přestupku nebo jednání, které má znaky přestupku, nebo jeho pachatele, jakož i ke zjištění skutečného stavu věci, vyzvat
a) k poskytnutí potřebného vysvětlení,
b) aby se ve stanovenou dobu dostavila na určené místo k podání vysvětlení a
c) aby předložila doklady nebo jiné potřebné dokumenty; strážník může v případě potřeby pořídit kopii předloženého dokladu nebo jiného dokumentu.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.