Zdravím,
zajímalo by mě jak to s předjížděním ve městech a obcích. Na jednu stranu žiji pořád v přesvědčení, že v obci se prostě nesmí předjíždět i když je tam přerušovaná čára (která tam je jen kvůli vedlejším silnicím na hlavní). Na druhou stranu se mi nedaří najít přesný zákon, který by to výslovně zakazoval. Známý bude dělat zanedlouho zkoušky a nechci mu radit nějaké bludy, i když jsem přesvědčený, že se to nesmí. Jenže to jsem si byl jistý u jiných věcí taky jako například, že musíte přednost když vyjíždíte při parkování. V autě mi vždycky říkali, že musím dávat pozor někdo nejede a počkat, ale ze zákona ho jen nesmíte ohrozit, ale omezit ano.
13x
Tak, ale přerušovaná čára tam může kvůli tomu, aby se člověk dostal přes protisměr z hlavní/vedlejší na jinou silnici, že...to nemusí znamenat, že máte předjíždět vozidlo, jelikož to jsou dva úkony.
To ale není pravda předjíždět můžete za určitých podmínek viz zákon o značce V1A. Takže než mě tady osočovat, že jsem pako tak si sám nejdřív řidičák udělejte. Nehledě na to, že o křižovatce jsem nikdy nemluvil, to asi mluví psychické poruchy, které existují u řidičů, protože neexistují psychotesty. Ono totiž je potřeba chápat co všechno zákon bere jako předjíždění a co skutečně plná čára znamená.
Ty chytrej, jak to tady čtu, kdyby se kvůli řidičáku dělaly povinně psychotesty, tak stoprocentně chodíš pěšky.
4x
Jestli tohle myslíte vážně, tak už začínám rozumět, kde se berou všichni ty ucpávači dopravy. Jeden si myslí, že se v obci (tzn. i ve městě - takže v Praze nebudete předjíždět?) se nesmí předjíždět, jiný stojí v zácpě tak, že před sebou má 3-4 metry místa, takže před semafor se kvůli pár takovým vejde o o X aut méně...achjo.
Není ostuda jezdit MHD, zvažte to...
A vy jako řídite, že chcete nelegálně předjíždět zácpu?
Nehledě na to, že zákon v obci z toho co jsem našel předpokládá alespoň dva pruhy jízdní v jednom směru (ta Praha), ale neříká co dělat normálně, když je jen jeden pruh. Takže jestli důkaz o tom jak to skutečně, tak nemachrujte a sám si jeďte tágem nebo MHD. Machrovat je jedna věc ale mít důkazy v tom vyznáte je druhá.
@tenchytrej koukám máte víc problémů, než jen neznalost předpisů. Za prvé: nikdo nemluví o předjíždění zácpy, ale o tom, že řidiči jako vy zácpy způsobují. Buď tím, že se táhnou za někým pomalým (může být vozidlo údržby, traktor, cokoli), a tím prodlužují trasu nutnou k předjetí ostatním, nebo například násobnými rozestupy na semaforech. Takže nejprve čtěte, než začnete komentovat...Za druhé: předjíždět je zakázáno v zákonech stanovených případech, a jízda v obci mezi ně samozřejmě nepatří. Nebo si myslíte, že na jednoproudé silnice v obci (jakékoli město) se to nesmí? Od toho existuje plná čára, ať jednoduchá nebo dvojitá. Pokud je před a za křižovatkou, pak i průměrně inteligentní člověk chápe, že při jejím vynechání v místě křižovatky předjíždět nemůže, protože to vylučuje sama křižovatka. Čili - důkaz je v předpisech a jejich jednoznačném výkladu, což vyplývá z jejich znalosti.
Jestli si myslíte, že v obci jsou vždy dva pruhy, tak asi nemá smysl na vás reagovat, nejspíš jezdíte jen doma po zahradě.
Vy ani nevíte co píšete. Dobře já třeba špatně tu zácpu, ale proč ji vůbec zmiňujete? To s tím za a) vůbec nesouvisí b) zákon, že se musí řidič někomu nacpat na zadek. Jestli Vy to děláte řidiče, kteří Vás musí trpět v okolí trpět.
Za druhé plná čára neznamená, že nemůžete předjíždět, ale že můžete předjíždět za určitých podmínek. Což si myslím, že zasádnější chyba, než že jeden nebude předjíždět v obci. Takže Vám vadí, že bych já nepředjižděl v obci co 1000 obyvatel jen jeden pruh, ale zároveň byste čekal za autem, kdyby náhodou zastavilo uprostřed hlavní, protože si myslíte, že ho na plné nemůžete předjet. To zajímavá logika.
Nehledě že sama problematika zákonů je nedostatečné nebo sporně definovaná. Proto jsem se ptal ve smyslu, jestli konkrétní paragraf, který by s touto konkrétní věcí souvisel.
Jestli je to na Vás moc komplikované získat nebo dokázat objektivně, že je máte pravdu a já ne, tak machrujte v hospodě vlastní rozumy.
3x
Delate dobre, ze nechcete radit bludy.
Nechte to tedy na uciteli autoskoly a odbornych, aktualizovanych a k tomu ucelu urcenych ucebnicich.
A pokud ste aktivni ridic, pak si je mozna na case osvezit pravidla silnicniho provozu. To neni myseno nijak zle, kazdy by si mel obcas pripomenout ty mene caste situace a zaroven se kouknout, zda neni neco noveho a zda si vse pamatuje spravne.
To ale není odpověď na mojí otázku.
Já nepotřebuju poučování, že nejsem odborník. Já chci vědět jak skutečně je a důkaz a že to tak je. Taky Vás můžu školit, že jste napsal příspěvěk, který neukazuje, že byste tomu sám rozuměl.
Ale vzdyt ja Te prece nepoucuju. To je pouze tvoje vztahovacnost.
Pokud nejsi v pravidlech silnicniho provozu kovany, je jedine dobre, ze nechces svemu znamemu radit.
Je totiz docela dobre mozne, ze pokud ses mylne presvedceny o jedne veci, lze predpokladat, ze budes mylne presvedceny i o dalsich. A tim akorat svemu znamemu uskodis, nez aby si mu pomohl.
K cemu tedy bude, ze se Te tu pokusime vyvratit jedno tvoje mylne presvedceni, kdyz za rohem muze cihat dalsi, o kterem ani samozrejme nevis, ze je mylne, kdyz ses o jeho spravnosti presvedcen.
-
Co se tyce dukazu, staci si nastudovat platna pravidla silnicniho provozu.
Ale to sem prece psal uz pred tim.
Nebo je sem chces nad cela prekopirovat?
Neradí bludy ale píp píše .ani neví kde by našel jak to s předjížděním je!měl by raději vrátit řidičské oprávnění do doby než si znovu zopakuje celý kurz na tu danou skupinu co má!
Tazatel pročtěte si zákon 361/2000sb o provozu na pozemních komunikacích (po strau nazývané jak pravidla silničního provozu) . doporučím něklteré pasáže vícekrát abyste to pochopil ! Zejmána vzhedem k dotazu § 17-Předjíždění
Zde je výtah !
(5) Řidič nesmí předjíždět
a) nemá-li před sebe rozhled na takovou vzdálenost, která je nutná k bezpečnému předjetí,
b) jestliže by se nemohl bezpečně zařadit před vozidlo nebo vozidla, která hodlá předjet,
c) jestliže by ohrozil nebo omezil protijedoucí řidiče nebo ohrozil jiné účastníky provozu na pozemních komunikacích,
d) na přechodu pro chodce nebo na přejezdu pro cyklisty a bezprostředně před nimi,
e) dává-li řidič vpředu jedoucího vozidla znamení o změně směru jízdy vlevo a není-li možné předjetí vpravo podle odstavce 1 nebo předjetí v dalším volném jízdním pruhu vyznačeném na vozovce v tomtéž směru jízdy,
f) na křižovatce a v těsné blízkosti před ní; tento zákaz neplatí
1. jde-li o předjíždění vpravo podle odstavce 1,
2. jde-li o předjíždění jízdních kol, mopedů a motocyklů bez postranního vozíku,
3. na hlavní pozemní komunikaci,
4. na křižovatce s řízeným provozem.
g) na železničním přejezdu a v těsné blízkosti před ním.
Nějak jsem si nevšimnul zákazu předjíždění v osadě (- obydlených místech jako jsou vesnice městyse.. města..)
Jestli porad nepochopil ze se plete tak mam fakt obavu, jak si vyklada jiny zakony. Kolik lidi mu musi napsat at ai precte paragraf o predjizdeni. Stejne bude mlit o tom ze je to nejasny, protoze tam nenajde to co chce :D
Jenomže mně jde to, že komisař mě od zkoušky kvůli v obci na přerušované čáře (bez omezení ani ohrožení kohokoliv) vyhodil. A pak tady čtu, že to vlastně zákon výslovně nezakuzuje.
Tak co pak mám dělat když "odborná osoba" se chová nějak a "zákon" se chová jinak.
Ono totiž to "kování" zkušeností může taky prostě znamenat, že se člověk utvrzuje v chybných domněnkách, že něco platí a něco jiného neplatí.
Teď to nemyslím zle, ale spíš vás vyhodil pro podobné nepochopení, jako ukazujete tady. U jízdy byl jistě přítomen i instruktor, tedy mohl jste se ho přece zeptat, co jste udělal špatně, a následně co jste porušil/nesplnil. Možná jste předjížděl u přechodu, křižovatky, nedal blinkr...ale za správně provedené předjíždění v obci přes přerušovanou čáru vás nemohl vyhodit.
@diesel jenomže to je odpověď na úrovni znalosti předjíždění základní školy. To nemá smysl, pokud je na Vás otázka moc komplikovaná tak raději neodpovídejte.
@tenchytrej To myslíte vážně? Vám taky Diesel poradí nejlépe, jak je možné (citace zákona), a vy máte tu drzost mu říct, že je na něj moc komplikované a na úrovni základní školy? No mám pro vás špatnou zprávu - dle vašich příspěvků, nechápavosti vůči zákonům a neschopnosti udělat jízdu v autoškole všechno svědčí tomu, že moc komplikované je to na vás. Sebevědomí vám nechybí, s takovým intelektuálním vybavením to ale budete mít hodně těžké. Tak si to užijte a jděte se hádat jinam.
Vy ani nevíte pane chytrej co píšete -chtěl jste vědět, kde to je, pokud je Vám to málo, nebo to nechápete -je to, jen a pouze Váš problém a naš zbytečná starost- a pak nezbývá než si zaplatit a znovu absovovat kurz ! Já vím docela dobře co a jak se na komunikacích chovat !
Navíc Vám se odpovědět nedá páč ani správnou odpověd nedokážete pochopit!
3x
Řidičák mám už 40 let a za tu dobu se už nejedén dopravní předpis změnil byl zrušený nebo přibyly nové a něco z toho jsem už za ty roky stačil zapomenout nebo některé změny jsem nezaznamenal. Nepamatuji si ale, že by někdy v obcích včetně měst se nesmělo předjíždět. Samozřejmě pokud to není zakázané některým jiným předpisem nebo jiný předpis tomu nebrání což může být např. dopravní značka zákaz předjíždění, na železničním přejezdu, pokud by se při předjíždění překročilo povolenou rychlost nebo přejelo plnou čáru atp.. Nehledej zákon který by to vysloveně zakazoval, protože takový neexistuje. Alespoň o něm nic nevím. Zakázat úplně předjíždění v obcích je blbost která by způsobila docela dost problémů v dopravě v obcích. Dovedeš si představit např. jízdu přes celou obec za pomalu jedoucím cyklistou kterého by jsi kvůli nějakému tebou vymyslenému zákonu nemohl předjet?
To já sice chápu, ale mě od zkoušky kvůli přesně tomuhle napoprvé vyhodili. Předjel jsem cyklistu v obci, na přerušované čáře, mimo křižovatku, aniž někdo v protisměru nebo jsem někoho omezoval. Zároveň nikde nebyl přechod ani snížena viditelnost nebo nepřehlednost. Komisař mi oznámil, že je to chyba a nedal mi zkoušky.
Od té doby žiju v domnění, že se to nesmí ale nechtěl jsem známému radit, jak skutečně je. Až včera jsem začal zjišťovat, že zákon nerozlišuje předjíždění v obci a mimo ni.
@tenchytrej Spíš jste cyklistovi nedal dost místa, navíc mohl mít na mysli ten stupidní odstup 1.5m, který na mnoha místech nelze dodržet.
EDIT: V přezdívce jsem si přiklepl "j",..
Mně, ale řekli, že jsem neměl předjíždět a ne že jsem ho předjel špatně. Šlo o ten samotný úkon.
= Podle popisu to byla jen záminka aby tě vyhodil (jde o prachy za další jízdy/ zkoušku)
Nechal bych si dát důvod vyhození písemně a rozporoval ho. A příští zkoušku bych si nahrál - prostě oznámíš "zkoušku zaznamenávám" a dáš kameru ke stropu dozadu tak aby jsi byl vidět ty i výhled z vozu. Pak už si těžko dovolí vyhodit tě neoprávněně, porotože o zkoušce bude záznam jak proběhla a on jako komisař by riskoval že přijde o licenci. Takhle je to tvrzení proti tvrzení, on si vymyslí že jsi něco porušil (např. bezpečný odstup od cyklisty který je zatím daný jen obecně) a nemáš jak prokázat že to bylo jinak..
Je to sviňárna a jde tu o ty prachy za další jízdy + zkoušky...
@tenchytrej Pokud nemáš k bezpečnému předjetí (celému) dost místa, tak samozřejmě nesmíš vůbec začít předjíždět! Takže jestli si ho začal předjíždět a bylo jasné, že mu nenecháš ten velký odstup, je to chyba.
2x
Dám to sem jako samostatnou odpověď, ale je mi jasné, že tazatel má svojí pravdu a absolutně nechápe, jak fungují právní předpisy:
5) Řidič nesmí předjíždět
a) nemá-li před sebe rozhled na takovou vzdálenost, která je nutná k bezpečnému předjetí,
b) jestliže by se nemohl bezpečně zařadit před vozidlo nebo vozidla, která hodlá předjet,
c) jestliže by ohrozil nebo omezil protijedoucí řidiče nebo ohrozil jiné účastníky provozu na pozemních komunikacích,
d) na přechodu pro chodce nebo na přejezdu pro cyklisty a bezprostředně před nimi,
e) dává-li řidič vpředu jedoucího vozidla znamení o změně směru jízdy vlevo a není-li možné předjetí vpravo podle odstavce 1 nebo předjetí v dalším volném jízdním pruhu vyznačeném na vozovce v tomtéž směru jízdy,
f) na křižovatce a v těsné blízkosti před ní; tento zákaz neplatí
1. jde-li o předjíždění vpravo podle odstavce 1 (Vpravo se předjíždí vozidlo, které mění směr jízdy vlevo a není-li již pochybnosti o dalším směru jeho jízdy)
2. jde-li o předjíždění jízdních kol, mopedů a motocyklů bez postranního vozíku,
3. na hlavní pozemní komunikaci,
4. na křižovatce s řízeným provozem.
g) na železničním přejezdu a v těsné blízkosti před ním.
Čili - v situacích neuvedených výše je předjíždění dovoleno, ať jste v obci, ve městě, v lese nebo mezi větrnými mlýny. Zákon to NEROZLIŠUJE a vy se tedy mýlíte.
Tohle už není normální. Přečetl jste PŮVODNÍ otázku? Já netvrdím že mám pravdu. Jen jsem se zeptal jak to skutečně. To že Vy si to vysvětlujete jako agresi v souladu s typickým Čecháčstvím si potřebujete honit ego to už je Váš problém. Já jsem viděl a slyšel o sporných situacích na jedné a zákonem na druhé straně. To, že jste si Vy s touhle SITUACÍ nikdy nesetkal v praxi není moje vina.
@reptak: Bože, vy jste tragikomik, a teď ještě lžete? V otázce jasně píšete, že nedokážete najít zákon potvrzující vaše tvrzení, hádal jste se, že máte pravdu a chtěl jste "objektivní důkaz". Tady ho máte, na PŮVODNÍ otázku. Ego si tady honíte jen vy, protože na každého reagujete, jako bystě byl něco víc, přitom jste trouba, který ani neudělá autoškolu, nechápe předpisy a napadá každého, kdo se mu snaží pomoct. Jste chudák.
Jasně, ve vašem věku a při vašem intelektu vám opravdu věřím, kolik sporných situací jste viděl a slyšel. Existují sporné výklady složitých norem ve specifických situacích, to ale předjíždění opravdu není. Tedy pro nikoho kromě vás, zjevně je to nad vaše možnosti.
Jste opravdu tak hloupý nebo jste jen troll? Nevěřím, že jsou mezi námi takový hlupáci. Napíšu to tedy pro vás, protože komplikované je to zjevně jen na vás:
NIC O PŘEDJÍŽDĚNÍ V OBCI NEEXISTUJE, PROTOŽE TO NENÍ ZAKÁZÁNO ANI ZÁKONEM UPRAVENO, jak sám zákon zde dokládá.
Reptak dělá ti dobře tady onanovat? Taky píšeš kraviny např. že křižovatka vylučuje předjíždění.
Komisař ho vyhodil od zkoušky za předjetí cyklisty v obci, na přerušovaný čáře (mmch. plná čára není zákaz předjíždění ale přejíždění, což je podstatný rozdíl), nebyl tam přechod ani jná situace která předjíždění zakazuje. Tak z něj dělej debila že s nim nevyběhli ale je lama...
To nalepit se na zadek před semaforem je taky pěkná blbost 1. čucháč vejfuk 2. když přijede sanita tak nemáš jak vymanévrovat do strany 3. zásadní je aby se nečekalo na rozjetí toho před tebou ale rozjeli se všichni naráz na zelenou.
PS tazatel - žádný zákaz předjíždění v obci není. Pokud to tvrdil komisař tak lhal a byla to jen záminka k vyhození od zkoušky.
asd1: jasně, ty si tam byl, že si viděl, že to tak bylo? Téměř jistě jel u cyklisty moc blízko, za to vyhazujou zcela běžně. O křižovatce jsem psal v rámci zjednodušení, stejně jako o plné čáře. Každý to pochopil a neřeší výjimky, když se tu ptá na základní pravidlo...
Odstup od cyklisty je v předpise definovaný jen jako "dostatečný" a vyhazov by nebyl "neměl jste předjíždět" ale "nedodržel jste bezpečný odstup". Ustálená legislativa je "bezpečný odstup" = tak aby cyklista nebyl vozidlem zachycen nebo sražen včetně vytvoření vzdušného víru který by ho ohrozil. Takže pokud cyklistu "nesundal", tak odstup bezpečný byl a vyhazov neměl oporu v předpise. Po změně na povinných min. 1,5m už to bude dané jasně, ovšem to by komisař musel prokazatelně změřit že to bylo míň.
asd1 Nemáte pravdu. Předjíždět nesmí začít, pokud to situace neumožňuje - a to může být například úzká silnice, kde zjevně nemůže dát cyklistovi dost místa. Víte o tom, že například na křižovatku se nesmí vjet, pokud ji nemohu bezpečně opustit? Čili když by vjel například do křižovatky v zácpě a postavil se za poslední auto doprostřed, je to podobná situace, za kterou ho mohou vyhodit. Neměl tam jezdit, když nemá jasný průjezd.
A pletete se i s měřením: stejně jako se to řešilo u policie, nikdo to nebude přesně měřit, postačí prokázat, že je to zcela zjevně méně než 1.5m (např. z fotky bude patrné, že jste od cyklisty cca metr (možná 80, možná 120 cm), a to policii stačí. Jinak by to ani nebylo vymahatelné...
Ano na fotce to jde odměřit porovnáním rozměrů a odstupu. Ovšem pokud fotka neni tak neni co odměřovat. Mmch. současná legislativa zná jen pojen "bezpečný odstup"
On snad měl málo místa? Popisuje běžné předjetí cyklisty v místě kde to žádný předpis nezakazuje. Podle mě klasická rejžovačka autoškoly.. A ten vyhazov pochopil jako že se v obci předjíždět nesmí, dodatečně k tomu žádný předpis nenašel tak se ptá tady.. Tak z něj nedělejte debila. A že na to reaguje jako mladej nevybouřenej - co se divíte když tu z něj děláte blbečka?
1x
Pane ten chytrej,
Nevím kde to hledáte, ale vše důležité najdete v zákoně 361/2000. Když budete hledat podrobné, nenajdete tam to, co hlerdáte, páč žijete v bludu: "žiji pořád v přesvědčení" že se nesmí předjíždět. Tak to určitě není. V obci se může předjíždět, pza poddmínek dané tímto zákonem.
Sám zjišťujete, že toho moc nevíte.
Pane Milane, nemá smysl to zavřít? Tohle je pod úroveň, ten člověk (spíš mám pocit, že je to slečna, podle té vztahovačnosti a stylu odpovědí), zjevně nemá kapacitu na to, aby pomoc pochopil nebo ocenil.
asd1: jistě, když si to myslíte - založil jste si další profil? Když nechápete abstrakci a zjednodušení (v křižovatce se nesmí předjíždět - to je správně, je to povoleno pouze za určitých podmínek...) tak vám není pomoci. Doslovné chápaní jazyka je znakem nižšího intelektu, proto například mentálně postižení nechápou přísloví nebo metafory...
Hele silniční zákon neni ani přísloví ale metafora, ale jede se doslovně přesně jak je napsaný. Takže "V křižovatce se nesmí předjíždět" není pravda, ale jen vytažená část předpisu která se ti hodí. Ale ono se v křižovatce předjíždět smí hned v několika případech. Tak než zase budeš zjednodušovat zákon tak popřemýšlej jestli to nezmění význam.
Podle popisu nic neporušil a vyhodili ho čistě účelově aby musel zatáhnout další jízdy/ zkoušku. Mladej blbej neumí se bránit, tak stačilo i "neměl jste předjíždět". Záznam není, tvrzení jsou dva proti jednomu - komisař v tom jede taky a učitele nepotopí. Řeknou že přitom překročil rychlost, líznul ho že zavrávoral atd. a tim jeho obrana končí. Záznam nemá tak smůla.
Že je mladej chytrej jak rádio je jiná věc, ale rejt do něj se tu začalo jako první.
oprava ani přísloví ani metafora...
Mmch. 361/2000 Sb. 17/f "předjíždět se nesmí na křižovatce a v její těsné blízkosti" (2.) neplatí jde-li o předjíždění kol mopedů a motorek bez sajtny. Takže tady je ta tvoje abstrakce a zjednodušení úplně mimo mísu.
Zakladni pravidlo je, ze v krizovatce se nepredjizdi. Stejne jako treba ze mino obec se jezdi 90. Z obojiho existuje plno vyjimek, ale zaklad zustava. Takze tady trosku ukazujete vlastni tapani. Nic ve zlem...
1x
Předjíždět nesmíte např. před přechodem, takže jestli bydlíte někde, kde je přechod každých 50 metrů, tak chápu, že vám to mohl někdo zjednodušeně vysvětlit, že předjíždět nesmíte. Nicméně všechna značení, vodorovná i vertikální, pochopitelně platí v obci i mimo obec stejně.
Nebo snad pojedete v obci, kde je značka 30 km/h stále padesát, protože "v obci se jezdí 50"?
Pro všechny "profesionální"vyhledávače na googlu co chtějí "pomoci"svým řvaním egem.
Vysvětlete prosím třeba tento příspěvěk. Když je tolik přeborníků v zákonech jako mohla zmíněná situace v obci vyustít v nedovolené předjíždění.
Pokud na toto nedostanu smysluplnou odpověď další egoistické a trapné zprávy. Děkuji.
12bodu.cz/...
To myslíte vážně? V uvedené otázce jde o určení viníka, protože policie nedokáže rozhodnout, jak k nehodě došlo: sám řidič uvádí " jsem si naprosto jistý, že při předjíždění jsem nevybočil vpravo, nepřekročil povolenou rychlost a nijak neomezoval ani neohrožoval předjížděné vozidlo"
Protože do ní vrazil, pak ji zjevně musel ohrozit, jde o to, kdo za to může (ona prý strhla volantem) a to police nemohla rozhodnout. Vidíte snad v textu něco o tom, že by policistě řešili, že se to stalo v obci? Tento fakt tam vůbec roli nehraje, kdybyste vůbec chápal situaci popsanou v onom příspěvku, a nečetl pouze název, který udává kontext nehody.
S vámi se nedá diskutovat páč spoustu věcí nechápete a další neumíte dát do souvilsousti .
Být moderátorem-uzamknu téma -vše podstatné je řečeno a nelze nich důležitého dodat !
Nedovolené předjíždění : při řízení vozidla předjíždí vozidlo v případech, kdy je to obecnou, místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích zakázáno
To je zákonná definice. Takže tahle debata vážně nemá smysl. Když ty pojmy neznáte, ale máte potřebu si něco dokazovat, tak si na to najděte někoho jiného.
@tenchytrej: ty pojmy jasně vymezuje zákon, na který vás dvacet lidí tady odkázalo. A ten zákon o obcí nic neříká. Jestli si myslíte, že všichni tady to chápou špatně, jen vy jste ten chytrý či chytrá, pak je mi vás docela líto. Vztahovačný, neschopný chápat a neschopný uznat omyl, to je hodně marné.
Vy asi špatně čtete, hned v první moji odpovědi je jasně uveden zákon, který Váš problém řeší, dopsal jsem i poučení. Co dále potřebujete vědět?
Jenyk, reptak, axus a 355 jsou první čtyři odpovědi podle času. Klidně si ty příspěvky moje mažte ale nelžete.
[ Obsah příspěvku byl skryt moderátorem @milancukrar z důvodu porušení pravidel poradny. ]
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.