Zdravím,
před nedávnem jsem přemýšlel o pár případech, které se mohou celkem běžně odehrát na našich silnicích a věřím, že se i pravidelně odehrávají, ovšem nejsem si jistý, kdo v níže zmíněných případech bude odpovědný za škodu a bude povinný platit škodu na poškozeném vozidle?
1. (Cyklista vs auto)
Osobní automobil jede po hlavní silnici a náhle se mu z vedlejší silnice zjeví před autem cyklista. Není již možné automobil zabrzdit a srážka je nevyhnutelná. Cyklista je jasným viníkem této nehody, neboť nedal přednost v jízdě, jak mu správně náleží, neboť i on je účastníkem silničního provozu.
Ovšem cyklista (viník nehody) narozdíl od řidiče není plátcem povinného ručení. Kdo tedy škodu uhradí, když ne pojišťovna viníka?
Uhradila by v tento případ škodu má pojišťovna a škodu vymáhala po cyklistovi? Jestliže, by došlo k úhradě škody z mého pojištění, nepřišel v ten moment i o bonusy i přesto, že bych nebyl viník nehody?
2. (Chodec vs auto)
V podstatě velmi podobná situace té nahoře, jen s rozdílem, že chodec mimo přechod vkročí do vozovky pod automobil, který do chodce narazí. Chodec je opět ten, kdo nehodu způsobil svou neopatrností, ale také nemá povinné ručení. Jak by probíhala tato situace?
Zajíc o váze pár kg na autě dokáže napáchat škody za několik desítek tisíc. Člověk s průměrnou hmotnosti okolo 70kg na autě napáchá pochopitelně mnohem více škody než zajíc - škodu musí tedy někdo uhradit. Kdo?
3. (Vozidlo za mnou nedobrzdilo a já poškodil vozidlo přede mnou)
Poslední situace, která může nastat... Stojím v koloně, ale neopatrný řidič za mnou nezaregistruje stojící kolonu vozidel, nabourá do zadní části mého vozu a díky tomu nárazu dojde k pohybu mého vozidla a následnému nárazu do vozidla stojícího přede mnou.
Kdo bude viníkem této situace? Bude to tak, že vozidlo za mnou nedobrzdilo, ale já v podstatě též? Avšak tuto situaci jsem nemohl předvídat. O bezpečném rozestupu zde nemůže být řeč, neboť pro určení bezpečného rozestupu vozidel je nutné, aby vozidla byla v pohybu.
Jak by se právně nahlíželo na výše zmíněné situace?
Předem děkuji za odpoveď.
1x
1) hradí se z pojištění odpovědnosti za škodu v běžném životě - pojistka je za pár set na rok a celou rodinu
2) - viz. bod 1, bohužel nepříjemná zkušenost z prosince u syna
3) viník je vůz, co nedobrzdil a hrne všechny před sebou- toto je však často blbě prokazatelné, ideální jsou kombinace autokamer
doplněno 27.05.21 14:19:
bod 1,2 - pokud nemá připojištění odpovědnosti, pak škodu hradí ze svého na základě občanskoprávního sporu. V případě vyšších škod a škody na zdraví u poškozených může vyplatit ČKP a po viníkovi zpětně vymáhat.
Dobrý den, rádi bychom upřesnili zde zmiňovanou úhradu z Garančního fondu České kanceláře pojistitelů. Prostředky z Garančního fondu ČKP slouží k úhradě škod způsobených nepojištěnými vozidly, nebo vozidly, jejichž řidiči od nehody ujedou, nikoliv tedy škod způsobených chodcem či cyklistou. Pokud škodu na Vašem vozidle při nehodě způsobí cyklista nebo chodec, je zapotřebí domáhat se náhrady způsobené škody přímo na této osobě. V případě jakýchkoliv dotazů se na nás můžete obrátit na náš e-mail dotazy@ckp.cz.
Česká kancelář pojistitelů
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.