Hezký den, prosím o radu protože v těch našich zákonech se člověk nevyzná a často se mění. Syn prodal asi před 3-mi lety auto na kupní smlouvu+plnou moc k přepisu. Slíbila mu že přepis udělá, a neudělala (pochopitelně, romka). Neměl jí věřit. A ta osoba to auto časem prodala dál a ten další kupec zemřel. Auto je stále psané na syna...co s tím teď může dělat? Nemá k němu žádný doklad, pouze tu kupní smlouvu.
Moc děkuji za rady. Milena.
doplněno 13.05.21 15:46:
Děkuji všem za rady i když ne zrovna povzbuzující, nakonec se řešení našlo. Syn se spojil s tím člověkem co mu volal že by si auto chtěl nechat přepsat na sebe, je to prý bratr toho zemřelého, domluvili se na tom přepisu a pokud bude nějaký dluh na PR tak prý ho doplatí. Doplácel by max. něco za toho bratra protože cikánka prý ho platila což si syn ověřil. A kdyby to náhodou nedoplatil tak by to stejně mělo jít za tou cikánkou jako za posledním pojištěncem (nebo pojistníkem?). Každopádně se poučil a příště už udělá přepis sám nebo spolu s kupcem. Milena 
7x
Paní Mileno,
rady jste již dostala, po Vašem doplnění ještě vysvětlím:
Moc nerozumím tomu že prodávající je povinen udělat přepis vozidla
Tak to stanovuje zákon, musí to udělat prodejce. Ale usnadnění někdy je, že se zplnomocní kupec. Ale to není právní důvod, aby konal, takže stále je odpovědnost na prodejci. Zde používám souvětí, "kupec je líný, přehodí to na jiné a pak se diví"
pořád se dělají nějaké změny a vždy k horšímu
ale to píšete z neznalosti, páč dříve se dělalo daleko více podvodů...
jasné východisko jak situaci řešit a ne že to bude odnášet nevinný
Vinný je Váš synek, nikoliv romka, nebo cikánka.
Podle mně přepis měla udělat ta romka, která k tomu měla veškeré doklady.
Podle Vás ano, ale podle zákona Váš synek..
Že se Vám nelíbí moje sdělení, bohužel je ale pravdivé.
Můj syn není líný, má práci kde dělá cca 400 hod./měs. a ještě k tomu 2 e-shopy...má hodně málo času, proto uvítal že si cikánka udělá přepis sama. Neměl jí věřit a taky nevěděl že přepis má dělat prodávající. To má zkušenost do budoucna, teď to prostě musí nějak vyřešit. A jak už jsem psala, dříve stačila k prokázání změny majitele KS...holt časy se mění, zákony taky...M.
400 hod./měs, děleno 30dní v měsíci = 13 hodin denně, včetně soboty a nedělí.
Proč tomu nevěřím...
Každý vidíme své děti jinak, nežli ostatní.
Milá Mileno, ten váš úderník by měl trochu zpomalit. 365 dnů v roce být v práci přes 13 hodin denně, a po návratu ještě se starat o dva e-shopy, to nemůže přinést nic dobrého. Při takovém tempu dostane mozkovou nebo rakovinu. Měl by si udělat také chvilku pro sebe a vzdělávat se.
milancukrar Nemusíte tomu věřit, děláme spolu tak to musím vědět. Střídáme se ve dvou po 24-kách, já 3 šichty týdně, on 4. Měsíc má 720-744 hod. tak si to můžete spočítat. Když platí s družkou 17.000 nájem tak si potřebuje vydělat a taky chtějí trochu žít. Při práci si dělá e-shopy ale ve volnu to doma báli a vozí na postu a do zásilkoven takže volna moc nemá, proto byl rád že si cikánka udělá přepis sama...byla chyba že jí věřil. Ale řešení už se našlo, to napíšu pro všechny najednou. M.
3x
No, moc možností nemá.
Jedna je zahájit na odboru dopravně správních agend přepis s tím, že kupující nespolupracuje a žádat, aby ho vyzval ůřad. Druhá je zapomenout na kupní smlouvu, nechat si vystavit kopii "velkého techničáku", vydat nové značky za ztracené a obratem je dát do depozita. Má to taky svá úskalí, ale lepší možnost asi není...
Z textu dotazu vyloženě nevyplývá, že by někdo odmítal spolupráci. V textu dotazu je uvedeno, že nový majitel (uživatel) zemřel. Pravděpodobně má nějaké dědice a s těmi by bylo potřeba se zkusit nějak domluvit. Jestli je vozidlo v dobré stavu, tak rozumný člověk by měl mít zajem na legalizaci užívání.
Tedy pokud by se domluvili na sepsání kupní smlouvy, tak úředně by vlastnictví vozidla danou osobou snědé barvy pleti vůbec neexistovalo. Samozřejmě je pravděpodobné, že by bylo potřebné, "zalepit" dluh na povinném ručení, což za dobu tří let může být dost velká částka.
Inu, je rčení : za chyby se platí.
Lopezz - pokud přečtete celévlákno, tak zjistíte že nynější majtel-dědic se ozval, na základu logické úvahy a znalosti byste usoudil , že žádný dluh za nepojištění se asi nekoná (již by se ozvali -zkušeností říkají že cca po půl roce bezpojištění!).
diesel - to není tak jisté. Z CKP se můžou ozvat až třeba po dvou letech. Mám s lidmi (nejen tmavé barvy leti) dost zkušeností. Nikdo nezaručí, že např. bylo zaplaceno za každý čtvrtrok povinného ručení.Proto je potřebné to zkontrolovat.
Samozřejmě pokud nevznikl dluh na povinném ručení, tak může být autorka dotazu jen ráda a o to je to řešení jednodušší.Třeba bude možné, "vyřadit" paní tmavé barvy pleti "ze hry" a právně to dořešit tak, aby byly spokojeny obě "strany".
Čkp - mohou se ozvat i po 1000 letech - bez pojištění . Ano to mohou ale nebude jim to nic platné
asd1 : je to tak. Podobná "praxe" byla (nebo nadále je) v případě pokut např. u dopravních podniků. Poslali upomínací dopis, pak třeba dva roky bylo "ticho po pěšině " a pak to bylo předáno nějaké vymáhací firmě.
Nevím jak kdo má s CKP zkušenost. Ono je to tak, je auto bez PR-CKP obešle majitele dle registru MV (motor. vozidel) a je docela jedno jestli po měsíci nebo dvou letech bezpojištění.A pokud má dotyčný /V tomto případu syn tazatelky/ uschovanou KS, tak její kopií doloží že se na něj povinnost mít PR nevztahuje neboť není majitel!. Zde na něj CKP nemá páky jako při žádosti o úplatek za přestupek (rychlá jízda,,,,,)Takže v tomto případě , pokud je pravda jak to pí.tazatelka psal,že má KS tak pokuta,neboli příspěvek do fondu... mu nehrozí.Doloží KOPIÍ KS a a CKP to bude vymahat po oné cigošce!
3x
Opravím nadpis Vašeho dotazu : PRODÁVAJÍCÍ si nesplnil povinnosti!
Pokud prohledáte poradte, tak naleznete hejno dotazů na toto. Jen tak mimi-když to vydrželo 3 roky, tak proč to řešíte až nyní?
Rada je jen jedna,či dvě! najít současného majitele a toho "dokopat" k součinnosti při zápisu změny, nebo sám zahájit jednání zápisu změny. /řad jej sice pošle někam-nemá doklady, nemá protokol o evidenční...ale má povinnost i neúplnou žádost přijmout!
Další NELEGÁLNÍ možnost-vypátrat auto, ukrást značku a čekat co se bude dít., protože jakékoliv úkony může provádět pouze osoba psaná v TP-ORV!
Nemyslím si, že je nutné to hned vidět "černě", že by bylo nutné současného uživatele auta nějak "dokopávat" k provedení přepisu. Může to být i tak, že ta paní tmavé barvy pleti, nakecala tomu novému majiteli, že provede přepis. Když se nic nedělo, tak nový majitel začal pátrat.
"Hardcorové" řešení by možná mohlo být, tvrdit na dopravním odpboru, že daná paní tmavé barvy plati měla vůz pouze zapůjčen. Sice by takové "pohádce" těžko někdo věřil, ale je rčení - tnoucí se i stébla chytá. Ale samozřejmě tvrdit toto případně při policejním výslechu, to by asi málokdo riskoval.
Proč krást značky z vlastního vozidla? 
Pokud to vozidlo není zamčeno např. někde ve stodole apod., a je volně přístupné, tak jednodušší je, rozbít okno, dostat se dovnitř a nechat vozidlo odtáhnout. Samozřejmě si předtím nechat vystavit duplikáty velkého i malého TP, protože je potřebné prokázat vlastnictví před odtažením.
Pak by bylo možné s tím, kdo si vůz údajně zakoupil, "licitovat" o podmínkách.
"Vyjednávání" v pozici, kdy je auto na pozemku ( v moci) dotyčného, je určitě "efektivnější", než když je to činěno v pozici, kdy je auto v moci nespolupracující "protistrany".
Diesel - vím minimálně to, že není problém, nechat si vystavit duplikát technických průkazů. Sám jsem to před lety udělal.
Aut vlastním (nebo jsem vlastnil) celkem 5.
Hlavně ale nevím, jak se vyjádřili dědicové toho zemřelého kupujícího, protože to v dotazu není napsané. Ale co vím zcela jistě je to, že jsou jen dvě možnosti - buď se s těmi dědici bude možné rozumně domluvit a nebo to nebude možné.
Super rada. Šlohnout auto a naprášit se vlastníkovi :D To se dá čekat akorát to, že u něj brzy zazvoní policajt s tou kupní smlouvou v ruce :D
Duplikát techničáku je taky prima nápad, hlavně když vlastníka odstaví někde v Itálii kvůli neplatnýmu techničáku. Pak to bude náhrada škody odtah, odvoz lidí domu, náhrada za dovolenou. To se vyplatí 
Mladej je blbej důvěřivec. Tak by měl začít fungovat a zajít na odbor dopravy podat žádost o zápis změny vlastníka... Nějaká další kupní smlouva když to auto už není jeho je dost riziková záležitost.
asd1:
Z těch mála informací, které k tomu problému byly napsány vyplývá toto:
Existuje nějaká kupní smlouva mezi synem autorky dotazu a jakoby majitelkou snědé barvy pleti. Ale v registru vozidel je jako majitel vozidla uveden syn autorky dotazu. Tak v tom případě by asi těžko mohla ta jakoby majitelka převést vlastnictví vozidla na další osobu, tak, aby to bylo právně v pořádku.
Jestli si někdo mohl na něco stěžovat, tak ta jakoby majitelka snědé barvy pleti, protože vlastnictví vozidla nebylo přepsáno na ní. Není mně úplně jasné, jak někdo mohl koupit auto od někoho, kdo měl možná v ruce sice velký TP, ale kde nebylo uvedeno jeho (její) jméno, prostě uvedeno vlastnictví.
Co se týká úkonů na dopravním odboru, tak jeden úkon je odhlášení vozidla a jiný úkon je zápis změn údajů, viz. např.
----
Nevšiml jsem si, že by byla "řeč"o tom, že by někdo jel s vozidlem do zahraničí.
Řeč je o tom, jak zlegalizovat současného vlastníka (tedy pravděpodobně jednoho z dědiců ).
Řeč je o tom že prodal auto a vykašlal se oznámení změny do registru. A řešit to nahlášením ztráty techničku - pak může dojít k situaci že to při první kontrole policajt odstaví a zákonem schválnosti to bude někde v zahraničí = hrozí náhrada škody v desítkách tisíc korun.. Stejně tak auto najít a odvézt - to je krádež, neoprávněné užívání cizí věci apod. Zase + náhrada škody např. pronájem dalšího auta na ježdění což je minimálně pětikilo na den.
ČKP moc řešit nemusí, KS doloží že v období nebyl vlastník. Pokuty za rychlost/ parkování ho doženou - je v registru jako provozovatel.
Může se domluvit se současným vlastníkem (dědic?) a dořešit to přímo na něj (do toho bych šel pouze když by nebyla díra v POV), nebo podat žádost o zápis změny (na toho komu to on prodal), sice po dvou letech = hrozí sankce za + 10 dnů, ale těžko to bude 50k, to je strop pro totální ignoranty co úředníka vyfakujou. Dál si to bude řešit úřad s novým vlastníkem, syn si svojí povinnost splnil a víc legálně nemůže, leda ještě vyzvat to paní k součinnosti s přepisem (od něj to koupila ona..)
asd1 :
Řeč je především o tom, co s tím udělat.
Tedy je potřeba probrat důkladně každou z variant a pak se pro jednu z těch variant rozhodnout a přijmout riziko z toho vyplývající.
Tedy, pokud by ten syn zvoli variantu, že by to vozidlo šel po třech letech přepsat na tu paní snědé barvy pleti a dostal by za to pokutu třeba 10 papírů, tak by holt zaplatil pokutu těch případných 10 papírů a měl by ten problém vyřešenej.
Pokud by zvolil tu variantu (v případě, že by bylo možné se domluvit), že by auto přepsal v současné době na některého z dědiců (pokud je jich víc), tak by případně rizkoval, že se odněkud "ze záhrobí" může "vynořit" ta dotyčná paní a začít dělat "melu". Otázka totiž taky je, jestli to není "habaďůra" některého z těch dědiců - tedy že byla podepsána údajná kupní smlouva. Třeba je ta údajná kupní smlouva zfalšovaná.
Otázka ale je, jak by soud řešil tu okolnost, že dotyčná paní snědé barvy pleti jaksi 3 roky používá auto, které si koupila a přitom se nestará o to, že její údaje nejsou zapsány v TP.
Není totiž vyloučeno, že syn autorky dotazu si vymyslel "pohádku" přímo pro ni, protože v tom je nějaká "levota".
2x
Kupující neprovedl přepis protože podle zákona ho musí provést prodávající. Nyní synovi hrozí pokuta až 50000kč. Kde je vozidlo teď, když další kupec nežije?
Nemyslím si, že je nutné "strašit" pokutou. Je potřeba, snažit se nejprve daný vůz vyhledat, tedy snažit se zjistit, kde se nachází, v jakém stavu, kdo ho případně používá a kdo si na něj případně činí nárok.
2x
1x
Znovu opakuju, současný držitel a zřejmě majitel to převést chce a komunikuje, tak proč to nepřevedete?
Protože neví jestli tam není sekyra za PR, třeba za celou dobu která by šla za ním jako za dosavadním majitelem, to bude zjišťovat a taky se bojí aby nakonec nebyl obviněn z podvodu že prodal auto 2x...u cikánů člověk nikdy neví co vymyslí. A taky nevěděl že přepis je povinnost prodávajícího.
Vlastník neni od okamžiku kdy jí to prodal a doloží to kupní smlouvou. Takže ohledně POV se bát nemusí.
Případný pokuty za rychlost/ parkování za ním půjdou do doby podání žádosti.
Stačí zajít na dopravku, podat tu žádost a dál nic řešit nemusí.
Dědic má rozhodnutí o dědictví, bez něj poslat do háje/ s ním bych se bavil po ověření že neni díra v POV až do přepisu.
Kdo ví jak to je- pokud ,jakože zesnulý není v TP-ORV psán= není taky psán v registru,tak pro notáře to auto neexistuje. Domělý dědic dle TP oslovil syna tazatelky, protože mu asi to auto stojí za to převést na sebe. Syn tazatelky prodal cigošce -ta zesnulému ovšem bez zápisu a KS, .Takto bych to viděl!.
@milena8421
Jak už psali jiní, vlastníkem není, kupní smlouvu má, takže případný dluh za PR za ním nejde.
Zjistit, jestli má/mělo auto PR je práce na jednu minutu, takže nevím, co chcete "zjišťovat".
Navíc je to zcela nelogické, protože pokud se bojíte pokuty, tak tím spíš je na místě převod.
Auto prodal jednou a převodem ho neprodává, takže obavy z 2x prodeje jsou nesmyslné.
Logicky asi ten, co to chce přepsat, má velký TP, takže auto je nejspíš jeho.
@asd1: Dědictví nikoho nezajímá, protože ženská, které to prodal, neumřela. Co se s tím dělo potom ho nemusí zajímat, jeho musí zajímat co nejrychlejší převod, aby se o to nemusel starat.
Převést a hotovo.
Syn se dozvěděl teprve před týdnem, že auto je stále psané na něj, když mu volal příbuzný toho zemřelého, všechno mu řekl a chtěl po něm aby s ním udělal novou KS+přepis aby si to auto mohl nechat a jezdit s ním. Na to syn nepřistoupil a určitě dobře udělal...jednak by vlastně auto prodal 2x a navíc jak píše pan Wolf tam bude určitě sekyra za PR která by šla za synem protože by byl doteď brán jako majitel. Moc nerozumím tomu že prodávající je povinen udělat přepis vozidla. Nač je potom možnost dát kupujícímu plnou moc aby si přepis provedl sám? Toto jsou věci které mně fakt rozčilují...čemu má pak člověk věřit? A koho má teď dokopat k přepisu když romka auto prodala dál a ten zemřel? Ještě že má alespoň kupní smlouvu, jinak by asi byl úplně v háji ale nemá kopii plné moci kterou té romce dal. Dřív stačila kupní smlouva aby člověk prokázal že auto prodal a komu, pořád se dělají nějaké změny a vždy k horšímu. Přece v právním státě musí být vždy nějaké jasné východisko jak situaci řešit a ne že to bude odnášet nevinný. Podle mně přepis měla udělat ta romka, která k tomu měla veškeré doklady.
Šmarjá tak ať se s ním sejde, udělají evidenčku a převedou to, ne? Novou kupní smlouvu nepotřebuje, ta nikoho nezajímá. Auto bude konečně převedené a starou kupní smlouvu (případně kvůli ČKP) má.
V čem je problém?
Problém je že vlastník zemřel a vozidlo neprošlo dědictvím - podle popisu "dědic" má auto a chce ho přepsat na sebe. Takže v reálu o něm notář neví.. A že to je jeho je jen podle toho že on to tvrdí... Přepsat cizí auto na dalšího cizího problém být může...
asd1:
problém je taky ten, že nevíme, zda syn autorce dotazu řekl úplnou pravdu popř. všechny potřebné informace.
Souhlas.
Jen bych to určitě neřešil krádeží vozu ani zneplatněním techničáku. Tam si může dost naběhnout.
Pokud zajde na dopravku, tak sankci 10k mu těžko někdo dá. to by musel být na úřadě sadista... Tohle je asi nejmíň riziková možnost aby nevyskočil mnohem větší průšvih ("dědic to ve skutečnosti v tichosti sbalil pro sebe, pak se zjistí že dědit měl někdo jiný apod.)
ads1:
je taky např. otázka, jestli svoji matce nelže ten syn.
Každopádně je to minimálně divná shoda náhod v tom smyslu, že : 3 roky od prodeje se nic neděje a najednou se někdo ozve, že má "na dvoře" auto, které ale vlastně úředně nevlastní a shodou okolností majitel zemřel ...
0x
Dám přirovnání k doručování dopisů :
jak je možné, že se občas stane, že doručovatel předá doporučený dopis někomu příbuznému adresáta?
Všude jsou jenom lidi a různé předpisy nejsou dodržovány na 100%.
Milancukrar No, to je fajn. A teď si to vemte lidsky...kdo udělal horší věc...syn, který předal auto a veškeré doklady k přepisu, nebo ta ženská, která jejich dohodu nesplnila a jezdila si vesele v cizím autě? A jak ho vlastně mohla prodat dál když nebylo na ní napsané...nedopustila se náhodou podvodu? Já vám věřím že to tak je ale podle mně jsou zákony špatné. Pak ať všude nepíšou rady jak provést přepis...1. buď jít oba na DI, 2. nebo tam půjde prodávající s PM od kupujícího a nebo 3. přepis provede kupující s PM od prodávajícího. Ale už nikde se nepíše že 3. možnost je riziková.
Paní Mileno, asi to bude marné, ale problém zařídil Váš synek. Nesmíte plést vlastnictví podle práva a podle evidence. Páč z pohledu zákona je vlastníkem kupec, ale dle zákona 56/2001 je osoba zapsaná v registru, která má zákonnpou povinnost udělat to, co jsme Vám tu sdělili mnohokrát.
Ale nejste sama, která hlédá vinu na druhém, přitom je problém u Vás.
Ale už nikde se nepíše že 3. možnost je riziková.
ale to se píše skoro každý týden, pamatujte, že když někoho požádáte, aby udělal něco za Vás, vždy to bude rizikové..
To je obhajoba, ako ked sudia opaleneho za ublizenie na zdravi nozom "ja som ho chcel len postrasit nozikom" alebo za kradez "som nevedel, ze to je cudzie". Policiu, poistovnu ani exekutora nebude zaujimat vase "moralne" relativizovanie a obhajoba syna. Zanedbali ste zakonne povinnosti. Dajte to do poriadku ako radi p. Cukrar, nic nerobenie a ignorovanie vec len zhorsi.
Milena:
nemyslím si, že je důvod nějak moc řešit, kdo udělal jakou chybu. Jsme lidi a je rčení - chybovat je lidské. Já jsme v životě udělal takové "seky", že bych si za to mohl nafackovat někdy
Podstatné je:
1) Snažit se zachovat klid a nepanikařit
2) Probrat důkladně možnosti, jak to lze vyřešit
3) Zvolit jednu z možností
Jak jsme už uvedl v jném příspěvku, doporučuju začít tím, zjistit, zda není dluh na povinném ručení.
Přeji Vám, abyste to uspokojivě vyřešili.
0x
Hezký den přeji,
moc zkušeností s přepisem vlastnictví auta nemám. Je zbytečný nějak řešit, že Váš syn udělal chybu. Je podstatný řešit, jak ten problém "uvést do pořádku".
Myslím si, že by bylo potřeba zjistit v ČKP, zda vzniklo na daný vůz nějaký dluh na povinném ručení.
Myslím, že to lze dohledat na webové stránce ČKP, viz. odkaz
Pokud nevzniklo dlužné pojistné, tak je potřeba se ještě "modlit", že s daným vozem nebyla způsobena nějaké nehoda.
Že syn nemá doklady, to problém není. Není problém nechat si případně vystavit duplikát velkého technického průkazu i malého technického průkazu.Podstatné je, kde se vozidlo fyzicky nachází (pokud ještě existuje "vcelku") a kdo si na něj činí nárok.Neměl by být případně problém, domluvit se s novým majitelem (tedy pravděpodobně s někým z dědiců) na uzavření nové kupní smlouvy a na následném přepisu, přičšmž by samozřejmě reálně za vozidlo nezaplatili. Prostě by jim syn vydal potvrzení o přijetí částky uvedené v kupní smlouvě. Následně by bylo vozidlo přepsáno. Tedy úředně by neexistoval prodej té nesolidní paní tmavé barvy pleti.
Otázka ovšem je, zda je možné se s někým z dědiců domluvit. Otázka ale samozřejmě taky je, zda jsou na ozidle ještě původní SPZ ky nebo zda jsou SPZky tzv. v depozitu.
Před dost lety jsem měl auto na úvěr. Velký technický průkaz toho vozidla byl v ústředí dané úvěrové společnosti (jako "pojistka"). Protože jsme v tu dobu začal mít finanční potíže a neměl jsem dost peněz na splácení vozidla, tak jsem šel na dopravní odbor magistrátu a zažádal jsme o vydání duplikátu velkého technického průkazu s odůvodněním, že jsem velký TP ztratil. Dané vozidlo jsme v rozporu se zněním úvěrové smlouvy prodal a dál jsme platil splátky. Po splacení vozidla mi byl zaslán původní velký TP, který mám dodnes doma "na památku".
Tedy , různé situace jsou řešitelné. Otázka ale je - za kolik?Mně to tehdy stálo jenom 100 Kč poplatek.
diesel - minimálně proto, protože mně není jasné, proč tady někdo "rozpitvává" , jak velkou chybu udělal syn autorky dotazu.
Pro autorku dotazu je podstatné, jak by bylo možné vzniklý problém řešit.
Nevím, jestli to chápete. Předpokládám, že autorka dotazu jistě nevyčlení jen názory (domněnky) Lopezze, aniž by zohlednila další názory (domněnky, rady) a je možné, že to bude řešit i přes právníka. Takže můžete být zcela uspokojen, že to pravděpodobně vyřeší tak, aby byly případné náklady její nebo jejího syna, vzniklé v důsledku té chyby (přehnané důvěry) co nejnižší.
Bylo by dobré, kdyby jste mně už nic nepsal. Mně už to totiž přestalo zajímat, co byste mně chtěl případně ještě sdělit.
Ano, zjistí zda je na autě nějaký dluh na PR a pokud ne, zváží možnost udělat přepis s tím co auto zřejmě zdědil a má o něj zájem. Byla by to asi nejshůdnější cesta jak z toho ven. Když ho mohla cikánka prodat aniž by bylo na ní psané tak proč by nemohl on udělat novou smlouvu, ne? Akorát se bojim jestli platila PR...dluh by šel za ním jako dosavadním majitelem.
0x
Ta paní snědé barvy pleti možná chtěla ušetřit poplatek za přepis vozidla a proto přepis neprovedla.
Jestliže v registru vozidel je jako majitel zapsán po celou dobu Váš syn (a tedy by měl být jako jediný majitel nebo jako poslední majitel zapsán v technickém průkazu), tak je úředně považován za majitele Váš syn.
Takže ta paní snědé barvy pleti v tom úředně "nefiguruje", alespoň prozatím.
Je možné, že pokud je dědiců toho člověka, který auto údajně koupil, více, tak se mezi sebou dohodou, kdo si na sebe auto nechá napsat. Kdybych měl takový problém, tak bych asi ochotně zaplatil poplatek za přepis (pokud by se s někým z těch dědiců dalo domluvit) a s tím rizikem, že se odněkud "vynoří" ta paní tmavé barvy pleti, která by požadovala svoje peníze za auto.
Nelze úplně vyloučit, že je to nějaká "habaďůra". Ale taky je potřebné to řešit. Riziko je v tom tak jako tak. Ať už jako pokuta za nesplnění lhůty pro změnu údajů, tak jako případná žaloba za protiprávní jednání.
doplněno 12.05.21 13:44:
Tady přikládám obrázek náhodně stažená z netu, jak vypadá velký TP vozidla.
doplněno 12.05.21 13:46:
Tady je obrázek - vzor velkého technického průkazu:
Ten druhej vzor je myslím původní podoba techničáku před lety.
Ale ať ja ta podoba taková nebo jiná, tak v TP je každopádně uvedeno, kdo byl majitelem a kdo je majitelem .
Tady je odkaz na stránku ministerstva dopravy:
----
Není mně úplně jasné, jak (by) mohl uvažovat někdo, kdo (by)chtěl koupit vozidlo od někoho, jehož údaje nejsou uvedeny v TP, aby s touto sobou sepsal kupní smlouvu atd.
Pro upřesnění a poučení-1. obrázek není TP ale ORVII ! Druhý obrázek je TP. jen tak mimo .
A le hlavně : Vlastnctví neurčuje zápis v ORV potažmo v TP ale jen a pouze kupní smlouva. úpřípadně pak rozhodnutí soudu..Zápis v dokladech je jen informační a bere se v potaz při přestupku, kdy není osoba řídící auto idenfifikována-ze záznamního zařízení-třeba úsekové měření rychlosti. V případě Pokuty od ČKP se lae vyviní tím že doloží-nejsem majitel dle ks sepsané dne xx xx xx.a doložené KOPIÍ KS!
Takže teoreticky-paní snědé pleti= cigoška, neplatila PR, CKP pošle "žádost o příspěvek prodejci.ten se viviní KS a CKP bude informovat-žádat onu cigošku.Pokud ale ta sepíše KS na zesnulého ckp osloví zesnulého!Talkže poplatku za nepojištění se syn tazatelky bát nemusí -spíše toho druhého-nehoda pokuty..
Jak někdo výše píše něco o dědictví- já to vidím tak-auto nebylo zapsáno na zesnulého, pro osobu-notáře likvidujícího dědictví auto neexistuje neboť jistě zjistil v registru, že žádné auto na něj není psanétakže v tomto problém asi také není.
Pro nás , abychom se navzájem nedohadovali, tazatelka-její syn by měli podat úplné informace, aby bylo jasno co a jak!
0x
Paní Mileno,
jste si jistá, že Vám Váš syn řekl úplnou pravdu? Když jsem nad tím začal přemýšlet podrobněji, tak se mně nepozdává především to, že by někdo "třetí" koupil auto od někoho, jehož údaje nejsou uvedeny v TP.
doplněno 12.05.21 14:17:
Ještě přemýšlím nad variantou podvodu ale to je moc málo pravděpodobné.
Kdyby tomu dotyčnému zemřelému bylo prodáno auto Vašeho syna , ale s jinou SPZ kou a s techničákem z jiného vozu (např. havarovaného a sešrotovaného) , tak je otázka, jak by se ten dotyčný dozvěděl, že majitelem vozidla je Váš syn.
Nějak se mně vynořilo na mysli to, co jsem jako kluk slyšel v jedné nějaké pohádce:
" Čichám čichám čertovinu"
---
Řekněme, že se ten údajný prodej uskutečnil tak, jak jste popsala.
Viděl Váš syn vůbec občanský průkaz té paní, které to auto měl údajně prodat? I kdyby ano, tak těžko by mohl dát "krk na to", že to byl určitě její občanský průkaz.
doplněno 12.05.21 14:39:
Pokud je to opravdu tak, jak jste to uvedla v textu dotazu, tak je potřebné zkontrolovat, zda se opravdu jedná o dané vozidlo, tedy zkontrolovat číslo motoru a karoserie atd.
Je to dost divná "transakce". To, jak jsem napsal, že by bylo možné, se s někým z dědiců domluvit na přepisu, to bych si po hlubší úvaze dost rozmyslel (kdybych řešil takový problém).
Těch nejasností je totiž víc než jedna.
Je skutečně kupní smlouva podepsána tou osobou, jejíž údaje jsou uvedeny v kupní smlouvě?
Existuje vůbec osoba, jejíž údaje jsou uvedeny v kupní smlouvě?
Jsou údaje té osoby v té údajné první kupní smlouvě i v té údajné druhé kupní smlouvě identické?
Měl ten údajně zemřelý kupec vůbec způsobilost k právním úkonům popř věděl co podepisuje popř. nepodepsal někdo kupní smlouvu jeho podpisem?
TVůbec bych nevylučoval, že to může být pokus o nějaký podvod.
lopezz, ono je to jednoduché, syn byl líný a prodal vozidlo, hlavně že dostal prachy. Kupec nepřevede vozidlo, páč to pro něj je zátěž finanční a nemá důvoz to dělat. Pak klidně může vozidlo prodat dalšímu, páč vlastníkem byla cikánka. To není žádný podvod, ale lenost prodejce a chytrost cikánky.
Uvědomte si, že kupní smlouva může být ústní, takže spekulace o svépravnosti, pravosti dopisů jsou k ničemu.
milancukrar: je dost rozdíl mezi tím, když někdo koupí např. domácí spotřebič a např. auto.
Bylo by zajímavé sledovat případný průběh soudního sporu, ve kterém by např. Eržika tvrdila, že Franta Horáků jí prodal auto, a že na to má svědky Laca a Deža od nich z pavlačovýho domu (přičemž oba byly již vícekrtát trestaní), kteří náhodou u té koupě byli, aby dohlídli na to, aby Eržiku někdo neoblafnul Přičemž Franta Horáků by to kategoricky popřel s tím, že přece je svéprávnej a neprodal by svýho nablýskanýho miláčka za těch pár kaček a ještě bez smlouvy - jména, která jsem použil, jsou náhodně vybraná a jakákoliv podobnost s případným reálným případem je čistě náhodná
lopezz,
je dost rozdíl mezi tím, když někdo koupí např. domácí spotřebič a např. auto.
Ano, to máte pravdu, páč je něco jiného, koupit mixer, nebo auto. Ale právně je to naprosto stejné. Prodejce uzavře smlouvu s kupcem, vymění si plnění a prodaná věc má nového majitele. A je jedno, zdali je to mixer, či auto. obojí se řídí OZ.
0x
Před 3 lety stejně i dnes platí zákon 56/2001 Sb., který vše popisuje v ustanovení §8a) ...bohužel lidé místo postupu podle zákona vymýšlí kraviny a hledají třetí, čtvrtou nebo pátou, bohužel nezákonnou cestu, jak postupovat...
Stačí se tím ustanovením §8a) začít konečně řídit, zvednou těžký zadek a dojít na úřad podat žádost...protože zahájené řízení bude podle všeho zastaveno kvůli absenci evidenčky, je nutné mezitím oslovit právníka který podá žalobu na určení vlasntíka vozifla, s tím že prostředky správního řízení jsou vyčerpány ...to se doloží usnesením o zastavení řízení z dopravního-správního odboru...soudu se také předložíé kupní smlouva...nikoho nemusí zajímat kolikrát byklo mezitím auto prodáno, s dopbrám právníkem soud přiklepne auto kupujícímu z kupní smlouvy a ten pak může stříhat ušima a hledat dalšího a dalšího majitele...podobné judikáty se dají vygooglit
Celé to souzení / podání na soud + poplatek) + náklady na právní zastoupení bude stát kolem 14-16 tisíc.
Vzhledem k tomu že autem mohou být páchány přestupky případně může být použito k trestné činnosti, případně kvůli exekuci na možné dluhy vůči ČKP s podáním žádosti bych neváhal...auto není mixer ani pračka...
0x
To POV si ověřte že tam neni díra. Protože na 99% teď zaplacení slíbí, ale pokud se po čase ozve ČKP a on uvidí tu sumu, tak vás pošle do háje. Kupní smlouva bude syn s dědicem což bude doklad že to bylo jeho až do teď - budou dvě smlouvy a registr potvrdí tu s dědicem. Takže KS s babou použít nepůjde... A že se při případném dluhu ČKP ozve o tom nepochybujte. Bratr dědice - nebylo to psané na něj, vlastník byla baba koupil možná na ústní KS, tak to svádí pojistku neplatit - problém půjde za babou..
Chce taky žít a proto je trvale v práci? Měl by si rozmyslet jestli mít nebo být...
Díra tam bude max. po tom zemřelém, cikánka prý platila do doby než auto prodala dál a pokud se ČKP ozve tak půjde po posledním pojištěnci a cikánka ani nemůže prokázat komu auto prodala když ho prodala na čestný slovo. Takže buď to zaplatí ona nebo ten bratr zemřelýho, to už bude jejich problém. Ještě štěstí že alespoň platila PR, jinak by šla ČKP po synovi. 
Jinak syn se v práci nepředře a každý druhý den má volno takže to zas tak hrozný není, akorát že dělá 24-ky ale dá se tam i trochu vyspat. Já se z toho taky nehroutím, akorát že on má o pár šichet víc než já. Určitě lepší než dělat fyzicky někde ve fabrice i když míň hodin. M.
ČKP půjde po vlastníkovi z registru. A pak začne veselo, odkáže na cikánku, ta na bratra, zjistí se že to je na dědice ale auto dědictvím neprošlo, tak se i otevře dědictví. Taky u toho vyskočí sankce za nepřepsání do 10 dnů. Zas tak růžové to s dírou v POV není A pokud bude nová KS mezi synem a dědicem tak jí dědic vytáhne místo placení a záznam v registru potvrdí že to tak je...
0x
dobrej tip :
TIP PRO POŠKOZENÉ
Pokud řešíte podobný problém a nový majitel nereaguje, nahlaste nejdříve ztrátu TP, poté ztrátu RZ a ty dejte do depozitu a jakmile dotyčného zastaví hlídka, má na krku 6 až 12 měsíců zákaz řízení...
tím lze naopak poškodit kupujícího, který v případě problémů dá vše k soudu a bude požadovat náhradu všech výdajů které mu v této souvislosti vzniknou...
Já bych to nazval velmi špatným tipem, naopak je to rada porušující zdejší pravidla-nabádání k protiprávnímu jednání!
jednoduše, přijde na úřad a bude LHÁT, že je ztratil
také bude LHÁT že ztratil doklaly, které ve skutečnosti někomu dobrovolně předal...atd
Velmi špatný tip, ďáble. Protože pokud si udělali kupní smlouvu, tak právně je vozidlo majetkem kupujícího, protože Vám dal i peníze. To, že je v registru vozidel pořád uveden prodávající, je jiná věc. Zkrátka nikdy se nesmí dávat k přepisu plná moc, aby se tomuto předešlo.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.