4x
Takze bych se hned spojil s nema , vysvetlil situaci a poslal dukaz.
Oni už mi dnes v 16 h nebrali telefon,jinak bych možná takhle neplašila a v klidu jim řekla co a jak 
4x
CENTRÁLNÍ REGISTR VOZIDEL neexistuje, je jen několik různých registrů...silniční, diplomatických vozdiel, ozbrojených sil, historických a sportovních vozidel atd...to by právník - specialista mohl vědet..
Pokud jste provedla přepis až den po zakoupení vozidla, 18.02.2020, nemůžete v evidenci figurovat od 29.12.2018...někdo tady LŽE a pokud to nejste Vy, nebál bych se mu to sdělit a důrazně se ohradit proti podobnému obtěžování...
Byl bych hodně opatrný se zasíláním osobních údajů někomu jinému než ČKP, především bych si ověřil, zda nějaký právník skutečně zastupuje ČKP, v dnešné době může jít klidně o podvod...kopie TP může znamenat předání údajů až o 3 dalších osobách včetně rodného čísla, pokud by jich bylo v TP uvedeno tolik...
Pokud jde o sjednání povinného ručení, na webu ČKP lze online prověřit, zda v dané době auto bylo - nebylo pojištené, stačí zadat SPZ...
Celou kauzu je nutné dotáhnout do zdárného konce, zjistit, zda ČKP skutečně disponuje nějakou informací z evidence vozidel, na kterou dopis odkazuje.. znamená to ztrátu času a návštěvu úřadu , podání žádosti o výdej dat z evidence vozidel k Vaší osobě...stojí to 50,- Kč...získáte výpis z evidence...podle kterého zjistíte, od jakého data jste v té evidenci ke konkrétnímu autu evidována jako vlastník / provozovatel../..
nelze vyloučit že mohlo dojít k neoprávněnému nakládání s osobními údaji o vaší osobě, pravděpodobně chybou někoho z ČKP:..obrátil bych se proto na úřad pro ochranu osobních údajů s příslušným podnětem, že došlo k neoprávněnému nakládání s osobnímu údaji a mé osobní údaje které byly zneužity k neoprávněnému vymáhání neexistující pohledávky...v dnešní době se někdo přihlásí do elektronického systému a je tam po něm digitální stopa...ze systému vyextrahuje nějaké údaje a ví se přesně co...a to se dá úplně přesně zjistit...pokuta za neoprávněné nakládání s údaji může být např. 20.000,- Kč...
Pokud pochybila ČKP ( nikdo se jen tak nepřizná) je nutné také napsat stížnost na ČNB, s odkazem na zákon o ČNB podle ketrého vykonává dohled nad finančním trhem...
a s tím výpisem z evidence RSV v ruce jim klidně reknětě se pokud mají zájem, potké se u soudu CKP s Vším advokátem,
Já do nich nemohu rýpat,když jsem auto zakoupila a přepsala jsem ho až za těch pár dnů. Ale zas aspoň bych jim zaplatila těch pár dnů a byl by klid- nemusela bych se bát, že mi za pár měsíců přijde nový dopis s dluhem. Pro jistotu si tam skočím a nechám si to vyjet. Děkuji.
0x
Jsem jediný,komu tohleto přijde,slušně řečeno,divné? Určitě všichni poradili správně,udělat kopie,poslat doporučeně,to jistě,ale proč? Je normální,aby nějaký advokát jen tak rozesílal takové dopisy? Má data z registru,tak tam snad má správné datumy. Taková sračka přijde v pátek večer,slabší povaha bude mít vystreslý víkend,potom bude lítat,hledat smlouvy,kopírovat,na poštu...
Fakt na to nejde přišít nějaký paragraf,náhrada škody nebo aspoň stížnost? Samozřejmě předpokládám,že denny276 má vše v pořádku...
Pánové pochopte to CKP to pouze zkouší-naletzíte-li na to máte smůlu ,nedáte se? Vzdají to.A ten advokát? to je s největší pravděpodobností zaměstnanec ČKP nebo externí pracovník,odvislý od peněz,které takto vyberou od lidí co si takové instituci nedovolí nebo neumí odporovat!
Psala, že 17.02. se stala vlastníkem vozidla, a až následně další den pojistila a provedla změny.
Podle ČKP bylo auto pojištěno od 21.02., tedy stále chybí 4 dny, kdy byla majitelkou a nebylo pojištěno.
Podle mého jí stejně osolí, pokud se nespletla v datech. Denní příspěvek do fondu bude malý, ale poplatek za zpracování jejího případu bude platit stejně. Asi to nebude nějaká veliká suma, ale s požadovanou omluvou za buzeraci by asi neuspěla. Ovšem záleží také na tom, jestli se nezvedá poplatek také za druhou výzvu, a jak se tato výzva doručuje, respektive jak prokážou, že ji dali na vědomí, a jak bude velká ochota se s nimi o tom dohadovat.
Vy teď doložíte smlouvou, že jste auto měla nepojištěné ty 4 dny a oni vám přepočítají pokutičku na 47x4 + 300, což by mělo být celkem 488.
Zbytek, zvýšený zase o náklady na vymáhání, budou vymáhat po předchozím majiteli, který se zjevně na placení před prodejem vykašlal.
Jenže netuším, jestli se v tomto případě nebere jako doručení i jen pokus, který jste si nepřevzala, a nebo jestli to za vás nepodepsala třeba sousedka.
Mně takto před časem vypekla pojišťovací poradkyně, v mém případě už naštěstí pouze bývalá. Nechal jsem si znovu pojistit přívěsný vozík po úpravě hromadné pojistky, jenže ona ho nezadala do systému. Prý neměla čas a taky prý si myslela, že ten týden to nebude nikdo řešit. Takže za 8denní prodlení mi ČKP vyměřila vlastně dvojnásobek běžně placeného ročního pojištění. Což sice pořád je jen několik stovek, ale jde o princip.
Nejhorší na tom byla skutečnost, že i když jsem měl snahu po zjištění situace věc zaplacením vyřešit ihned, abych na to již nemusel myslet, a taky abych mohl platební výměr té sestře domácí drůbeže omlátit o palici, ti pitomci na kontaktním místě nebyli údajně schopni udělat vůbec nic, dokud jim to prý neproběhne systémem. Takže jsem na to zbytečně čtvrt roku čekal. Fakt dokonalá organizace.
v našem státě je možné vše. Jsem taková, že kdyby mi přišel první dopis, řešila bych to hned.
Šmejdi to zkouší... Kdo se lekne a zaplatí tak se o "omylu" těžko dozví... Phishing se tomu říká...
Nevim jak teď, ale dřív platilo že pokud se v termínu 30 dnů prokazatelně nedoložilo že nebyla povinnost platit, tak to vytřískali (v exekuci) i když žádný dluh nebyl. Docela sviňárna...
Tohle by mělo být pod státem a ne v soukromých rukách, stejně tak exekutoři...
asd,
Tohle by mělo být pod státem a ne v soukromých rukách
Naprosto s Vámi souhlasím. Kdybyste znal názory některých poslanců a senátorů, tak se nebudete divit, jako se nedivím já.
Rozdělil bych to na tři až čtyři skupiny, jedni vůbec nevědí o jakém problému je řeč, druzí uvěřili přesvědčování odborníků, zastoupených z ČKP, další si myslí, že to stát nezvládne a poslední se bili proti ČKP. Proto to parlamentem prošlo velice těsně, a v senátě to bylo horší, nedohodli se většinově na pro ani proti, proto nebyl názor senátu brán v potaz a zákon vstoupil v platnost. Když jsem pak četl texty z jednání, divil jsem se, jak někdo může věřit blábolům. S tímto zákonem jsem strávil několik měsíců jednání s poslanci a senátory, napříč politickým spektrem.
Bingo, a přesně a právé teď nastala ta správná chvíle k podání stížnosti k Úřadu pro ochranu osobních údajů...!
Bez právního důvodu se někdo seznámil s osobnímu údaji, zpracoval je a předal dál...a došlo k jejich využití - zneužití k neoprávněným výzvám a výhrůžkám soudem...
advokátní kanceláři bych to jen suše oznámil, že s osobními daty pracovala neoprávněně a požaduji jejich okamžité smazání...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.