Dobry den. Na parkovisti u obch.domu jsem si naj dopredu,za mnou nikdo nebyl a zacal jsem couvat na parkovaci misto...vjel mi tam ryclchle strelec a ja jej malem naboural. Ci by to byla vina kybych neubrzdil,nebo jej nezaregistroval?
Vcelku jednoznačně vaše. Viz §24, odst.2 z. č. 361/2000Sb.
doplněno 15.04.20 21:31:
Asi dost lidí včetně zde přispívajících nezná znění §24, odst.2 z. č. 361/2000Sb. Pro ně tedy cituji:
Při couvání řidič nesmí ohrozit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích.
@honzas: "... ridic za mnou videl ze zajizdim na parkovaci misto ..." To však neznamená, že vám to musí umožnit, spíše naopak jelikož byste ho při couvání ohrozil, musíte ho nechat projet.
doplněno 15.04.20 21:43:
@honzas: V uvedeném případě on na rozdíl od vás nemá shora uvedeným zákonem stanovenou povinnost neohrozit!
O "střelci" a jeho rychlosti nemá cenu diskutovat. Nelze dokázat váš subjektivní dojem.
Hmmm, dle zakona,nebo logiky? Z toho vyplyva na parkovisti necouvat na parkovaci misto? Nechapu kdyz ridic za mnou videl ze zajizdim na parkovaci misto a i pres to mi tam najel,byla by to ma chyba? Pokud ano,je asi neco spatne a dalo by se toho zneuzit. Nezpochybnuji to ze mate pravdu,pouze z meho pohledu nelogicnost prava.
Podle mne by to byla spoluvina, Vy při couvání nesmíte ohrozit, asi by zkoumali rychlost obou vozidel, brzdné dráhy, jestli jste měl zapnuté varovky (tím při couvání nikdy nic nezakzíte) a další věci. Jednoznačná vina by to asi nebyla...
nickys
Varovky při couvání, tím nic nezkazíte? Tím porušujete zákon.
Podle me by zaviselo na konkretni situaci, kdy by ke srazce doslo. Protoze muj pohled je takovy, ze pokud dotycny videl ze zacinate couvat a presto tam zajel tak spis on ohrozil . Je celkem jedno jestli nekomu vjedu do cesty pri jizde dotycneho vpred nebo vzad. Takze pokud by doslo ke srazce v momente , kdy ma cumak vysranek z kraje chlivku, tak by to bylo dost sporne. Tipuju pul na pul. Pruser je kdyz nacouvas do stojiciho vozidla. Samozrejme vypovedet se da cokoliv a pak uz zalezi na svedcich ci kamerovych zaznamech.
Ja nerikam ze nejsou. Uvazuju konkretni situaci. Kdyby tam tazatel najizdel predkem tak jaky by v tom byl rozdil? Ja myslim ze vubec zadny. Navic je to mnohem neprijemnejsi pri couvani, protoze ruku na srdce, kdo je schopen mit oci ve vsech zrcatkach najednou. Ja kdyz couvam, tak se podivam do stredoveho a pak si hlidam hlavni to uvnitr oblouku.
Honzo, tipovat můžete, ale máte přesnou pravdu, že to bude odvíjet od momentální situace a přesného průběhu děje. Ale tak jak to popsal tazatel, je to za něm. Pokud si ale bude představovat, že to bylo trošku jinak, nežli to popsal, pak je to na jiné téma.
Asi tak . Je to individualni. Ja mam dve zkusenosti s nehodami pri parkovani. Prvni vec co policii zajima je, jestli vase auto stalo nebo bylo v pohybu. Pokud jedno z aut stalo, tak je to v podstate uzavrena zalezitost. Vezmete si exzremnejsi situasi kdy by obe auta couvaly do jednoho parkovaciho mista. Pak co? Zase individualni setreni. Proto sice je fajn co stoji v zakone ohledne couvani, ape nemuzu to prece upltnovat uplne na vse. To by tam pak mohly byt cvicene opice a nic se nemuselo resit.
Dobrý den, Jet, vyhlídnout si místo, najet si na zaparkování, dát zpátečku, zavřít voči, a pod plným s hrabákem tam zajet, tak to dělám já... Nee, naprosto to chápu, už se mi stalo něco podobného, ale určitě byste do něj nenaboural, vždyť se přece při couvání díváte minimálně do zpětných zrcátek ne? Nebo snad máte fakt zavřené oči a doufáte, že to "vyjde"? Dle zákona byste za nehodu mohl Vy, už jen z logiky: kdo stojí, nebourá. Jinak se to řeší tak, že dotyčného seřvete, že to bylo Vaše místo.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.
