Pokuta z kamery v aute

a přotože to bude policajtum tak může všecko ne

juraj, natáčet si v tomto případě můžeš co chceš, ale nesmíš to zveřejňovat. A ano, policajti s tím můžou operovat, pokud to má sloužit jako důkaz.

jedno to není, protože ten nebezpečný magor, který si dovolil nepustit chodce na přechodu, na tom může vydělat mnohem víc

Pak musí být kniha jízd a kdo řídil je v ní, příp. se řeší chybějící záznam.

Tak např. nejezdit na červenou a chodce na přechodu pouštět?

Záleží jak dobrý jsi právník (nebo kterého si najmeš)

Pokud je záběr kvalitní, tak může být tvář dobře vidět a v tom případě má řidič smůlu, bude-li přestupek evidentní. V televizi vidíme často záběry palubních kamer o prohřešcích na silnicích a policie se tím zabývá. Není tam sice vidět tvář, ale RZ. Na výsledku to však nic nemění.

Ferax,

...tak může být tvář dobře vidět a v tom případě má řidič smůlu, bude-li přestupek evidentní...

přestupek je evidetní i bez fotky obličeje.

neporovnává se tvář, páč je to lehce vyvratitelné, jako třeba dvojče, úředník nená vzdělání na genetiku a podobně. Kdysi jsem na to četl nějaký článek.

Navíc se nesmí provozovateli posílat dopis s fotem řidiče, popřípadě spolujezce.

Od policajta vím, že se tváří také zabývají, možná je to ale jen pro doplnění. Dál jsme to neřešili.

Používání diktafonu taky není zakázané a když jím natočíte někoho bez jeho vědomí a souhlasu, tak je to rovněž důkaz zajištěný nezákonným způsobem. Proč asi všichni operátoři telefonické podpory upozorňují, že hovor bude nahráván?