Dobrý den,
před pár dny mě stavěli policajti kvůli zapnutým mlhovým světlům. Zajímalo by mě, podle čeho se odvíjí výše pokuty. Vím že tam je určité rozmezí do maxima 2000Kč, ale určuje se dle něčeho proč je to ta a ta částka, nebo to záleží čistě na nich co řeknou. A pokud bych s výší pokuty nesouhlasila, co se vlastně stane, jak se to řeší. Nebo to prostě musím podepsat?
Předesílám, že o problematice nic nevím, takže budu vděčná za nějaké normální odpovědi a ne za urážky a kometáře těch co si dokazují jak jsou skvělí.
2x
Jedná se o porušení ustanovení § 32 z. č. 361/2000 Sb. o osvětlení vozidla. Pokuta na místě v blokovém řízení je do 2000,- a 1 trestný bod. O výši pokuty rozhoduje na místě policista dle situace.
Pokud s pokutou nesouhlasíte, nic podepisovat nemusíte, nebo můžete připojit své vyjádření. Potom se přestupek řeší ve správním řízení. Budou se zkoumat důkazy proti Vám a Vy máte možnost se hájit, třeba i s pomocí právníka. Pokud ve správním řízení neuspějete, konkrétně za tento přestupek je stanovena pokuta 1500 - 2500,-
No já jsem dostala tu maximální výši. Nevím koho jsem osvětlovala ve 3 ráno, když jsem potkala akorát je. Teď už je to jedno, já jsem to podepsala, páč jsem nevěděla jak argumemtovat. Spíše mě dostalo, že ten policajt se zná s mým mužem (což mi pripomněl až mi předával bloček) měli nějaký konflikt když on nebyl ve službě. Taky vedl k tomu tématu takové divné řeči. Tak si myslím, že jsem ty 2000 dostala hlavně kvůli jeho zaujatosti.
To co radí Jarda2 je pitomost, vše byste musela dokázat. Tvrzení proti tvrzení bez důkazů vyhraje vždy policajt, protože se k tomu přistupuje tak, že on nemá důvod lhát /odvádí svoji práci/, ale Vy ano /chcete se vyhnout sankcím/.
V tomto případě jste měla hned, jak se Vám něco nezdálo, zavolat jeho kolegu jako svědka a nechat ho převyprávět všechny ty divné věci. Potom odmítnout zaplatit pokutu a chtít sepsat podrobný protokol včetně údajů o kolegovi /jména, služební čísla/ jako o svědkovi zaujatosti, neprofesionálního jednání a řešení soukromých záležitostí z postavení veřejného činitele. Asi by Vás nechal odjet a pokud ne, tak byste maximálně ve správním zaplatila o 500,- víc.
Takhle se to hezky píše, já vím.. 
Bohužel nemám pamatováka na tváře. Neprišlo mi že ho znám, dokud on sám tu story nevybalil (každopádně on mi řekl že si mě pamatuje) To už jsem všechno podepsala a měla bloček u sebe a byla na "odjezdu". takže už by s tím asi nešlo udělat nic. Spíš se ptám jak v takových situacích jednat. Ale díky
Jo tak v tomhle pripade urcite do spravniho - pro priste. A zrovna pocasi je takova subjektivni vec, napsal bych do protokolu, ze na ceste mlha byla, jen zrovna v miste zastaveni byla ridsi... Ale jinak fakt s mlhovkama nejezdit, pokud je videt.
Osvětlovala jste je, policisty, jak sama píšete, a i kdyby ne a použila jste mlhovky v rozporu se zákonem, jedná se o přestupek. Pokud jste podepsala, je to v naprostém pořádku, uznala jste tím že jste se dopustila přestupku, zaujatost nezaujatost...na případnou zaujatost policisty si můžete stěžovat na Inspekci ministra vnitra, tento orgán řeší pochybení policistů...
2x
u nás je děsný bordel a některé dobré věci nechtějí převzít, nevím proč i v novém systému před lety nechali opět ono "copak s tím uděláme pane řidiči"Proč to neudělali jako v sousedním Německu, proč se u nás vymýšlí vymyšlené. Svítíš mlhovkama - 10 eur.
Ne až do výše xx eur, prostě 10 eur. A podobně rychlost, jízda na červenou ... bussgeldkataloge.de/... a zkuste tam najít sazbu od xx do yy eur
0x
Myslím, že pro Vás bude nejlepší, když si nastudujete příslušný zákon a navazující vyhlášky, kde je přesně uvedeno, kdy a kde se používají mlhová světla.
Pokud pokutu zaplatíte, souhlasít s tím, že jste se dopustila přestupku, proti pokutě není odvolání, přestupek je tím vyřešen. Pokud odmítnetě zaplatit, policista si buď dá práci a postoupí Váš přestupek ke správnímu řízení příslušnému dopravnímu odboru, přitom vyrobí sepíše zápis a nechá Vás aby jste se k zápisu vyjádřila, Vy budete se vším souhlasit, nebo vše popřete. Pokud se řidič domnívá, že se přestupku nedopustil, lepší je se stanoviskem policisty nesouhlasit a uvést všechny argumenty PROTI, která Vás v tom momentě napadnou.Nebo to policista nechá být a pošle Vás pryč. Použití mlhových světel v době, když nesněží, hustě neprší atd...je nepříjemné pro protijedoucí řidiče, protže je to oslňuje, ale není to až tak hrozný přestupek, který by při troše dobré vůle púolicisty a slušném jednání z Vaší strany nešel řešit domluvou...Pokud tak ale jezdíte pravidelně, tak i ty 2 tisice Kč pokuty pro Vás je málo...
Pravidelně tak nejezdím, měla jsem je zaplé z předchozího dne, kdy hustě sněžilo a neuvědomila jsem si to. Kontrolka mi svítí až když mám zaplá i zadní. Mně spíš šlo o to, že jsem se nemohla zbavit pocitu, že mu to dělá dobře mi tu pokutu napařit, právě kvůli té při s mým mužem. Ptz, když mi předával ten bloček tak se o tom zmiňoval. Teď už s tím nic neudělám a je to jedno.Spíš mě zajímalo co pro příště.
Před každou jízdou máte kontrolovat vozidlo, kdyby jste to dělala, zjistila by jste že Vám svítí mlhovky
0x
o trestném bodu by Vás měl policista informovat při projednání přestupku, někdy se tak neděje, nebo děje, ale řidič to dost dbře nepochopí, trestný bod pak zpravidla bývá připsán a je na řidiči, aby se informoval o stavu svého bodového konta. Nikdo Vás o připsání bodu nebude informovat, ani písemně, ani telefonicky, ani ústně, pokud se o to sama nebudete zajímat. Lidé co se občas dopouští dopravních přestupků a nazajímají se, se časem můžou " vybodovat "...
Jednání s policisty se nebojte, jsou to jen lidé jako my, mají pomáhat a chránit, a chybovati je lidské, mlhovky jste měla po upozornění vypnout , policistu přesvědčit že jste je zapnula omylem a že je hend vypínáte a že si příště budete dávat větší pozor a obešlo by se to bez pokuty jen s napomenutím...Pokud s eVáš muž chová za volantem jinak a policisté si ho pamatují, Vy za to nemžete...
0x
Ve správním řízení nic neuděláte a bude vás to stát ještě víc. Mám známého co učí v autoškole a ten se s tím setkává denně. Přestupek jste udělala, to si musíte přiznat a manžel si to bude muset vyřídit jinde a osobně
Kontrolku si nechte opravit za ty ušetřené peníze v případném správním řízení a ještě ušetříte.
Raděj kdyby se zaměřili na ty tuningáře, kteří mají modré xenony, i když mlhovky by taky neměly svítit, jinak by vás ani nestavili.
pokud by jste dobrého právníka, tak to lze i vyhrát, ale teď už je vše zbytečné.
Je třeba vědět co se má říci a kdy mlčet.
Samozřejmě, ale už to podepsala, takže vlastně souhlasila. Pokud není právník dobrý známý, tak by se to ještě víc prodražilo plus cca 1500 správní řízení.
ale kdepak to se mýlíte, a ještě dojdete od správního jednání a oni Vám zaplatí.
doplněno 20.01.10 21:29:ale máte pravdu, teď již je pozdě.
No, me by napriklad zajimalo, kterym cejchovanym pristrojem se meri, jestli je mlha, nebo neni... Tady bych videl prostor pro dost subjektivni hodnoceni a dost se mi nelibi, ze se za to da takhle podle ksichnu napalit postih. A to zejmena v noci. To jsem myslel tim predchozim prispevkem.
jasně, něco jiného, zákon, jeho znalost a jeho využití. Někdo říká zneužítí zákona.
Položím otázku, nejde zhasnout pro závadu mlhovka. Co s tím?
Ve správním řízení stačí malé formální pochybení plicie a celá věc se kvůli tomu s dobrým právníkem smete ze stolu, důležité je od počátku s policistou nesouhlasit, pokud nesouhlasím s tím, že jsme se dopustil přestupku, některé přestupky nelze řešit na místě blokovou pokutou a policista musí zaslat správnímu orgánu příslušné podklady k řízení, pokud předloží řidiči nějaký zápis k podpisu, vždy je dobré napsat tam podrobné vyjádření a všechny možné argumenty proč nesouhlasíte s podezřením na spáchání přestupku atd...Pokud tam jen připojíte svůj podpis, jakoby tím byl vyjádřen souhlas se stanoviskem policisty...u správního orgánu pak bude popírání tvrzení policisty méně přesvědčivé, jedním z nejdůležitějších podkladů řízení je totiž vaše prvotní vyjádření...na jednání u správního orgánu se dobře připravte, klidně si opatřete fotodokumetaci místa nehody nebo přestupku za denního světla, potvrzení od meterorologů že bylo jasno a mlha nebyla atd...prostě vše co může podpořit vaše tvrzení...Pokud ve správním řízení prohrajete, minimální spodní sazba pokuty bude určitě vyšší než v blokovém řízení, to je někdy lepší jít před soud, tam si posypat hlavu popelem, soud může začít s pokutou od nuly...správní orgán někdy na desítkách tisíc korun...
Je to jak jsem psal, pokuty u správního řízení jsou daleko vyšší, proto jsem doporučoval zaplatit, pokud byla podepsaná, respektive odsouhlasená. Pokud nesouhlasím s pokutou, tak nic nepodepisuju a hodně pomůže ochotný svědek, svědci, policie pracuje nejméně ve dvou...když bude dost svědků, nemusí být ani mlha a může být slunečno
0x
pozn...před několika dny byly na Vysočině nepravidelné husté mlhy tzn. místy mléko místy vůbec nic...většina protijedoucích měla mlhovky zapnuté pravdpodobně po celou cestu...kdyby se hlídka PČR postavila na dobré místo může stavit všechny
a poznámkka : dobře seřízené mlhovky v podstatě neoslňují ...to mně spíš vadí v koloně zapomenuté zadní mlhové ...
to je třeba v dešti docela protivné...
0x
Oslňování řidičů je závažný přestupek a hodně řidičů to porušuje, tresty by měli být co největší. Jak má potom ten protijedoucí řidič řídit, když nic nevidí. Pokud v určitém úseku není mlha nebo přestane sněžit nebo hustě pršet, nesmí řidič mít zaplé mlhovky.
orgáne, respektuji Váš názor, ale:
Oslňování řidičů není závažný přestupek
"tresty by měli být co největší. " zkuste, prosím, navrhnot výši trestu.
"rotijedoucí řidič řídit, když nic nevidí" musí zastavit.
Poslední věta: naprostý souhlas.
to je klika,že není trest smrti.
0x
Stejne je to divne ze vam vemou body a jeste dostanete pokutu... Nepripada Vam to, ze za jeden prestupek jsme potrestani dvakrat? Budto tedy body nebo penize.. ne?
A navic - proc mne maji policajti sahat na me penize?
Trest by byl, kdyby mne nechali treba udelat 100 kliku... kua, to bych si zapamatoval..! Nejaka 1000 koruna - ne. To si nezapamatuju..
ne nezapamatuji... jsem myslim slusny ridic. Za 19 let jezdeni (podotykam ze jezdim denne a rocne najezdim kolem 50 tisic km) jsem platil pokutu snad 3x . Ale kdyz uz mne policajti na necem nachytali, vzdy to bylo s usmevem, vedel jsem za co to je, nehadal jsem se a bylo to opravdu za minimum jake se dalo zaplatit..
Mě nachytali vždy jen na technický stav, takže jsem platil pořád. Až jsem jim vnutil techničák , byly i nové gumy Tak se musí na soukromníčky hajzlíčky
. Jinak soukromně mě ještě nenachytali, jen jednou za pás, ale na mlhovky neříkali nic, zhola nic a to mi svítí pořád, tedy v noci néééé.
Odveze ne? Ja bych to neresil... (podle nme, je dnes dulezite kolik to auto sezere, jak se s tim jezdi a hlavne . jak se s tim parkuje) moje zena mela clio, to jsme prodali a ma megane. Clio bylo 1.2 16V - spotreba kolem 4,5l / 100km, dnes ma 1.6 16V spotreba 8,8l 100 km. Auto ve vybave, ale otazka je ... vyuzije clovek to co to auto nabizi?
Ja jezdim octu combi... zavidim lidem co maji male auto... v mestech jako je Brno - ja obchazim misto kde moje zena zaparkuje...o tom to je...Dnes - kupuji novou karu - male a vykonne auto...
Tak pokud clovek popojizdi 3km denne sam v aute, proc ne. Ale jinak je IMHO dulezity i nejaky komfort a spotreba je v celkovych nakladech na provoz celkem nevyznamna polozka. Ja treba s Omegou nemam problem zaparkovat a mensi bych nechtel
Měl jsem focuse combi a ten měl praktičtější kufr, max ho má spíš na výšku, ale je dostačující, zase je více místa pro cestující a auta jsou stejně dlouhé. Couvání neřeším, moje paní jezdí chvíli a couvá líp než já. Auto se vzadu zužuje, takže na centimetr přesně jako s náklaďákem nezacouvám. Spotřeba je dobrá, držím se na šesti litrech,
ale většina jízd po městě. Jinak se dá úplně normálně jezdit za 4-4,5litru, ta moje ještě míň, i když podle jejího stylu bych řekl, že úsporně neumí a po sto km jí počítač ukázal 3,7 i když někdy zhruba o tři deci zkresluje. Jinak dynamika výborná a podvozek vydrží víc než já.
Co budete kupovat? Taky přemýšlím ještě o nějakém drobečkovi...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.