Dochází k tomu, že při dopravní nehodě na dálnici je celý směr na dlohou dobu uzavřený a vozidla tam musí i několik hodin stát. Nehoda je 1/2 km za výjezdem z dálnice a tento výjezd slouží pro vyjetí na objízdnou trasu.
Proč se vozidla, která musí stát mezi výjezdem a nehodou nemohou vrátit k výjezdu a pokračovat po objízdné trase?
Vždyť na tom 1/2 km žádný provoz není, tak nemohou nikoho ohrozit. A u odbočky na objížďku obyčejně stojí auto s majáky, takže policie by tam mohla dopravu korigovat.
Mám takový dojem, že ve vyhlášce je něco v tom smyslu, že řidič musí odvrátit hrozící nebezpečí i za cenu toho, že sám poruší předpisy. Hrozící nebezpečí je v tomto případě to, že v zimě osádky dlouho stojících vozidel zmrznou, nebo se nachladí a onemocní. Připadá mě to jako nesmyslné lpění na nedodělaném zákoně.
4x
Vozidla, která musí stát mezi výjezdem a nehodou se mohou vrátit k výjezdu a pokračovat po objízdné trase ale pouze za asistence policie - takto je to dáno zákonem.
Ani když se na dálnici porouchá auto s přívěsem, tak táhnout toto auto s přívěsem k nejbližšímu sjezdu není dovoleno. A pro připojení návěsu za jiné vozidlo které k němu musí nacouvat a to se jedná o metry také není dovoleno - jedině za asistence policie nebo správy dálnic.
0x
doplněno 06.12.18 08:08: Kolegové zmiňují možnost jízdy zpět k výjezdu z dálnice. Asistence PČR, odklonění dopravy. Zákon upravuje postup. Když se vám to nelíbí, změny proběhnou pouze změnou zákona. Změny navrhují poslanci. Co na tom není k pochopení?
Politik to nevyřeší, ten v dané situaci na dálnici není.
Ale mohla by to řešit Dálniční policie, která u nehody asistuje, vdyť oni mají pravomoc k takovým věcem.
Ve skutečnosti se starají jen o to, aby předvolávali a trestali řidiče, kteří v odstavném pruhu couvají a natočí je něčí autokamera.
To jsou věci, teré nechápu a které mě vadí.
0x
@kaca - ve vyhlášce je něco v tom smyslu, že řidič musí odvrátit hrozící nebezpečí i za cenu toho, že sám poruší předpisy
To není ve vyhlášce, ale v trestním zákoníku:
§ 28 Krajní nouze
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.
- a obávám se, že nezmrznutí posádek není "zájem chráněný trestním zákonem".
Nezmrznutí posádek by krajní nouzí samozřejmě bylo, ale jen v případě, kdyby nebylo jiného řešení. V autě je topení. A těch aut jsou při zácpě stovky... Takže tazatelův argument o ochraně zdraví před zimou je blbost jak mraky. Na dálnici je zákaz couvání a basta. Například při představě, že při couvání zablokují auta záchrannou uličku a podobně...
0x
Kačo, páč je to zákonem zakázáno, aby se předešlo nehodám. Pokud chcete napasavat zákon na jednotlivé případy, tak to nejde, páč zákon musí platit obecně.
Ve vyhlášce o dopravě to určitě není napsáno, jak se domníváte.
Vaše domněnka o zmrznutí, nachladnutí je mimo. Znáte někoho, kdo v ČR zmrznul, když dálnice stála v zimě 12 hodin?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.