Zdravím,
chtěl bych se zeptat, zda musí značka ZÁKAZ ODBOČENÍ (v tomto případě vpravo) předcházet ZÁKAZU VJEZDU MIMO DOPRAVNÍ OBSLUHY, pokud je tento zákaz vjezdu v zatáčce a téměř si jej nelze všimnout. V Ostravě se totiž nově začlo pokutovat naproti Fakultní nemocnice, na náměstí Boženy Němcové, jelikož je zde uzavírka a mnoho lidí tudy minimálně projede, což nesmí. Značky si ale skoro nejde všimnout ve změti všech značek týkajících se uzavírky, a také proto, že je asi metr v zatáčce a žádný zákaz odbočení ji nepředchází.
0x
Jednoducha odpoved na otazku, tak jak ste ji polozil je ne, pac misto zakazu odboceni muze byt uzita v urcenych pripadech i prikazova znacka pro prikazany smer jizdy.
Ale obecne, na to co se ptate, bych rekl, ze mate smulu.
Existuji Zasady pro dopravni znaceni vydane a schvalene MD, č.j. 532/2013-120-STSP/1, ktere ale bohuzel obsahuji same fraze jako ma se, lze, muze se, prakticky nikdy ale musi nebo nutno v kontextu na ktery se ptate a ktery by vam tedy byl co platny - tedy nutna navaznost dvou znacek pred a za krizovatkou.
Myslim, ze dotazeno do extremu by to mohla byt bitva pravniku, ve Vasem pripade asi zaplatite, pac zkratka tam zakaz za krizovatkou byl... a pokud umistenim a dalsimy parametry neodporoval, pak platil.
Je tam, když člověk nekouká na cestu, ale přes okno spolujezdce nakloněn, aby ji viděl, viditelná je. Je tam ovšem asi 6 značek za sebou, uzavírka, zmatek. Řekl jsem paní, že uznávám vinu, ale že je to v daném místě těžko čitelné v současné situaci.
Řekla mi, že tam pokutují, protože nemají rezidenti kde parkovat, protože tam kvůli uzavírce parkují lidi, kteří jdou do Fakultky. Ti, kteří tam ale zaparkovali před příjezdem PČr samozřejmě pokutu nedostali, protože se nemohou řidiče, který tam není, zeptat, jestli mají trvalé bydliště na daném místě.
Ano, právo není vždy spravedlivé, ale kdyby byli co k čemu, nestáli by s bločkem za rohem a raději by těm důchodcům poradili, kde to můžou objet a vyhnout se pokutě a zmatku.
0x
A jak byste pánové řešili povinnost dávat znamení o změně směru jízdy při průjezdu křižovatkou, která je takto označena :
Nejprve je značka P2 - Hlavní pozemní komunikace s dodatkovou tabulkou E2b - Typ2, kde je vyznačeno, že hlavní silnice mění směr doprava. Po několika metrech následuje značka A1a - Zatáčka vpravo.
Řidič, který projíždí křižovatku po hlavní silnici je povinen dávat blinkr doprava. V zatáčce není povinnost dávat světelné znamení o změně směru jízdy.
doplněno 04.08.18 12:41:
Mně jde o princip a logiku. Platí dopravní značka pro všechny řidiče nebo jen pro některé? Je logické, že ta značka ( zatáčka) neplatí pro ty řidiče, kteří jedou v křižovatce v přímém směru. O tom, že mohou jet v přímém směru je informuje dodatková tabulka, kde je vyznačen tvar křižovatky. Pokud tedy Policie ČR trvá na tom, že bezpečnost provozu vyžaduje umístění této značky (zatáčka) ještě za značku křižovatka, tak by pod ní měla být dodatková tabulka s textem : "Mimo vozidla jedoucí v přímém směru". V jiných případech totiž dokáže Policie ČR vykládat zákon dosti přesně.
Toníku, tuto popsanou situaci jsme zde přeci již řešili. Většina lidí To odpověděla správně, jen ty upřednostňuješ značku zatáčku před křižovatkou. Značka zatáčka vpravo je jen výstražná, to že to je zároveň křižovatka je možné.Sám píšeš, že musí dát blinkr ale v zatáčce ne.
Pro ostatní, kteří neví o čem píšeš, musíš dát přesné GPS místa. Jinak nepochopí oč Ti jde.
Milan
Milane, podle Tebe tedy má značka upravující přednost s dodatkovou tabulkou větší právní sílu než značka výstražná? Podle mého názoru se tyto 2 značky svým významem tlučou a výstražná značka je zde nadbytečná. A jak bude argumentovat policista, když mu řidič, který neblikal a zavinil tak dopravní nehodu, bude tvrdit, že projížděl podle značky zatáčku.
Je to tato křižovatka s křížkem(boží muka) :
Kdyby to nebyla křižovatka tak bys blikat nemusel. Ale ona je 
V každém případě auto na hlavní má přednost i když nebliká nebo bliká jinam, takže těžko kvůli "neblikání" bude viník nehody...
Toníku, zdravím a přeji krásný víkend.
Milane, podle Tebe tedy má značka upravující přednost s dodatkovou tabulkou větší právní sílu než značka výstražná?
Nic takového nesděluji.
Jen sděluji, že je právně možné, aby tam byly obě značky. Jedna upozorňuje na křižovatku, druhá na nebezpečnou zatáčku.
Vystrazna znacka Zatacka vpravo nebo Zatacka vlevo upozornuje na smerovy oblouk, jehoz bezpecne projeti vyzaduje vyraznejsi snizeni rychlosti jizdy s prihlednutim k dopravne technickemu stavu pozemni komunikace (zejmena polomer smeroveho oblouku, pricny a podelny sklon vozovky a jeji povrch), s ohledem na rozhledove pomery... tolik uryvek z citace pouziti vystraznych znacek A 1a a A1b.
Tato znacka nema zadny urcujici vyznam, zda se jedna nebo nejedna o krizovatku a zda je nebo neni potreba davat znameni o zmene smeru jizdy.
Pletete jablka a hrusky.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.