Dobrý den,
před 2 dny jsem měla dopravní nehodu, jela jsem s kamarádkou autem, řídila ona. Bohužel mikrospánek způsobil, že jsme mely nehodu, kamarádka vyjela přes svodidla a obrátila auto na střechu a odnesla to moje ruka - šití, za týden jdu na vytahování stehů, jsem na neschopence. Paní lékařka mi řekla, že na neschopence mohu být jen týden, pokud bych chtěla být déle, musím kamarádku zažalovat a řešit to přes soud.
Opravdu to tak je? Do práce s tou rukou jít nemohu, takže nevím, jak dál postupovat. Kamarádku tahat po soudech rozhodně nechci.
Moc děkuji za informaci
Romana
3x
Na neschopence můžete být po dobu, kdy jste práce neschopná! Co vám říká paní lékařka a kolega "Ben" zde na poradně, je blbost!
doplněno 11.06.18 14:33:
Ben: co to je za blbost?! Od kdy se lékařka při vystavení pracovní neschopnosti řídí trestním zákoníkem nebo trestním řádem? Ona tady od toho není, pokud je zranění takového rázu, že vyžaduje pracovní neschopnost, tak jí vystaví! Další už řeší policie buď jako přestupek nebo pokud se jedná o zranění, kdy by se mohlo jednat o ublížení na zdraví ( a pokud dá poškozená souhlas s nahlédnutím do lékařské dokumentace), tak jako trstný čin.
Předpokládám, že u dopravní nehody byla policie a nehodu šetří. Po vás bude chtít souhlas s nahlédnutím do lékařské dokumentace - vy ho nedáte, tudíž kamarádce nebude hrozit trestní stíhání za ublížení na zdraví. Dále máte nárok na slušné odškodné od pojišťovny z povinného ručení! V případě těžkých zranění nebo trvalých následků, v řádech několika set tisíc - milionů korun, ale to vám nikdo z pojišťovny neřekne 
V případě zavinění úrazu třetí osobou pojišťovna vymáhá náklady za léčení po viníkovi.
Ben: nemám tolik času, abych vám tady vysvětloval základní postupy v případě dopravní nehody. Přeji pěkný den.
danys - on ten dotaz není o postupech při vyšetřování dopravní nehody, tak to skutečně popisovat nemusíte. Ovšem, pro tazatelku by bylo přínosné popsat, jak z té urputné lékařky dostane to prodloužení neschopenky.
3x
Do neschopenky se vpisuje: úraz pod vlivem omamných látek, úraz zaviněný třetí osobou, pracovní úraz. Pokud zaškrkla druhou možnost, je to hlášené na ČSSZ a lékařka ze zákona má právo neprodloužit PN.
3x
@danys - 2.priklad: těžké zranění pri nehodě, PN 50 dní, poškozený nedá souhlas s nahlédnutím do lékařské dokumentace, opět se nejedná o trestný čin
V některých případech není nahlížení do dokumentace závislé na souhlasu pacienta - viz
tr. ř. § 8
(5) Nestanoví-li zvláštní zákon podmínky, za nichž lze pro účely trestního řízení sdělovat informace, které jsou podle takového zákona utajovány, nebo na něž se vztahuje povinnost mlčenlivosti, lze tyto informace pro trestní řízení vyžadovat po předchozím souhlasu soudce. Tím není dotčena povinnost mlčenlivosti advokáta podle zákona o advokacii.
2x
Dobrý den, paní doktorka Vám delší neschopenku nenapíše, kamarádku chcete šetřit, tak asi to vyřešíte dovolenou nebo neplaceným volnem. Zdravím!
doplněno 11.06.18 14:30:
Aby mohla lékařka neschopenku prodloužit, tak by původní zranění lehké musela zřejmě překvalifikovat na zranění těžší - a tam bude ten problém, protože ho způsobila jiná osoba (asi těžké ublížení na zdraví z nedbalosti, což už jde před soud).
doplněno 11.06.18 14:36:
danys - no, vidíte. A paní doktorka neschopenku prodloužit nechce. Takže, asi (podle Vás) žalovat tu lékařku.
1x
To je zase snůška blábolů! A přitom je to tak jednoduché.
Pokud je pracovní neschopnost do 7 dnů, celkem se nic neděje. Pokud je pracovní neschopnost více než 7 dní, jde o trestný čin ublížení na zdraví a automaticky se zahajuje trestní stíhání. Ani lékařka ani poškozená na to nemá vliv, nikoho žalovat nemusíte, je to ze zákona.
1. Priklad: soused dal druhému sousedovi facku, ten byl v PN 20 dní a trestný čin to nebyl. 2.priklad: těžké zranění pri nehodě, PN 50 dní, poškozený nedá souhlas s nahlédnutím do lékařské dokumentace, opět se nejedná o trestný čin
Nemáte pravdu. Těch jedm dní není vždy hranice mezi trestým činem a přestupkem. Totot posouzení je první otázka a není jí jednoduché posoudit. Pojem ublížení na zdraví je v tr. zákoníku uveden v § 122 odst.1. Tech 7 dní je taková orientační doba. Každé zranněí se posuzuje indivuduálně. Co se týče souhalsů s nahlédnutím, tak pokud poškozený Policii neudwělí souhlas, tak postupuje dle §8/5 tr. řádu a vyžádá prolomení mlčenlivosti příslušného soudce. Ten pokud souhlas udělí, tak zdrav. pracovníci musí tyto údaje poskytnout. I zranění s pracovní neschopnosti delší než 7 dní může být za určitých okolností přestupkem. Totot posuzování se děje v právní rovině a tedy vždy případ od případu. Pak jsou tam i další okolnosti k posouzení - např. porušení důležité povinnosti ze strany pachatele. Pokud není, nejedná se o tr. čin, musela by tam být těžká újma na zdaví (§122/2 tr. zákoníku).
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.