Lhůta na zrušení

a @milancukrar: Z toho, s čím jsem se v praxi setkal, soudím, že situace není tak jednoduchá. §2765 OZ sice zní lákavě, ale je to sousto pro právnickou bitvu. Zánik vozidla je vcelku jasně definován příslušným zákonem (bohužel teď nemám čas ho hledat, za pár minut odcházím), takže záleží na tom, čí právní argumentace bude silnější. Netroufám si odhadnout výsledek dopředu, proto i nadále považuji můj výklad za minimálně jeden ze správných.

Pojištění lze zrušit tak jednoduše, jak si člověk dokáže hájit svá práva.Pokud jsou pojistné podmínky v rozporu se zákony, tak jsou neplatné.

Zrušit pojistnou smlouvu při neexistenci vozidla lze např. dle § 2765 občanského zákoníku. Není se o čem dohadovat.

Pavle, jsem rád, že se mnou nesouhlasíš a oponuješ. Páč tím doložíme čtenářům, že je více pravdy. Pro zánik pojištění musí pojištovně stačit splnit podmínky ve smlouvě a hlavně ze zákonů, ve kterých nemůže být smlouva v rozporu. Osobně bych trval na zrušení smlouvy klidně i na základě dokladu, že vozidlo již neexistuje. Tedy protokol o likvidaci.

Já bych šel ale jinou cestou, vše bych udělal v jeden den, na pojištěťovnu bych šel hned po registr vozidel. Páč bych nerad diskutoval v pojištovně u přepážky, že mám zákonný důvod zrušit pojistku i bez evidenčního zápisu v techničáku.

Asi tak jak píše ...jak si člověk dokáže hájit svá práv

(Ve svém věku již neprosazuji tak tvrdě svůj názor)

Pokud projde novela 168/1999 ve 3 čtením, pak senátem, to by byl větší průser..