Dobré ranko, kupuji auto, které bude napsané na mně. Mohu v kupní smlouvě napsat údaje syna, který má 15 let tzn. prodávající uzavře smlouvu s ním? Auto je jeho koníčkem a stejně ho zdědí. Díky
0x
Dle judikatury nemůže nezletilý nabýt vlastnictví auta bez svolení soudu. A už vůbec nemůže takové vozidlo provozovat.
Taková smlouva by byla neplatná.
doplněno 20.03.17 20:07:
Zde se bavíme o nabytí vlastnictví. Ne o samotném vlastnictví. To jsou úplně rozdílné věci. O tomto pojednává např. judikát nejvyššího soudu ze dne 25. června 2014
V právní teorii a soudní praxi jsou za neběžné majetkové záležitosti, které schválení soudu vyžadují, považovány uzavření dědické dohody, odmítnutí dědictví, nedovolání se neplatnosti závěti za nezletilého, nabytí či převod motorového vozidla (nikoli běžného jednostopého), nabytí nemovité věci, popř. jejího podílu nezletilým, uznání dluhu a postoupení pohledávky učiněná za nezletilého, prodej akcií v majetku nezletilého a nakládání se stavebním spořením nezletilého (srov. rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 59/1966, 67/1970, 46/1977, 31/1990, dále s. 96 - 98 příručky Řízení ve věcech práva rodinného před soudy prvního stupně, uveřejněné pod sp. zn. Cpj 228/1981 ve zvláštním čísle Bulletinu Nejvyššího soudu ČSR v r. 1981 a rovněž v databázi ASPI, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 1. 2012, sp. zn. 28 Cdo 4740/2010, jakož i Švestka, J., Spáčil, J., Škárová, M. a kol. Občanský zákoník I. § 1-459. Komentář. 2. vydání. Praha : C. H. Beck, 2009, s. 296 a násl.). Právní úkon přesahující rámec běžné záležitosti při nakládání s majetkem nezletilého dítěte, který za něho učinil zákonný zástupce, aniž byl schválen soudem ve smyslu § 28 obč. zák. není perfektní a nemůže vyvolat zamýšlené právní následky (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2011, sp. zn. 21 Cdo 1433/2011)
doplněno 20.03.17 20:39:
A další rozhodnutí Ústavního soudu
Podle rozhodovací praxe obecných soudů tudíž nabytí motorového vozidla nezletilým dítětem v zásadě není běžnou majetkovou záležitostí a uzavření darovací smlouvy nezletilým týkající se motorového vozidla vyžadovalo podle výše uvedeného právního názoru schválení opatrovnickým soudem pod sankcí absolutní neplatnosti. Nejde tak o právní závěr překvapivý či extrémně se vymykající běžnému výkladu podústavního práva.
andělíčku, rád si ten rozsudek přečtu, páč já jsem přesvědčen, že mnoho právníků již psalo, že vozidlo může vlastnit dítě, neboť to neodporuje právnímu řádu. Provozoval vozidlo, to je již něco jiného. Ale znáte to, 3 právníci a 5 správných výkladů.
Mám za to, že "dítě" může vlastnit vozidlo tím, že ho zdědí nebo dostane darem, ale nemůže ho koupit. Protože podle občanského zákoníku § 31 Má se za to, že každý nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, je způsobilý k právním jednáním co do povahy přiměřeným rozumové a volní vyspělosti nezletilých jeho věku.
Jinými slovy, patnáctiletý kluk si může koupit mikinu za litr nebo kolo za pět, ale asi už ne auto za dvě stě.
Ovšem tvoje poslední věta platí univerzálně 
0x
nezletilého který není podle zákona způsobilý k právním úkonům musí zastoupit buď zákonný zástupce, nebo opatrovník
navýšení majetku nezletilého schvaluje opatrovnický soud, proto bych doporučoval nezatahovat dítě do Vašich představ o budoucnosti, uzavřít kupní smlouvu sám a v 18 letech dítěti auto darovat a následně přepsat podle zákona platného v této době
0x
K soudu se již nemusí ,loni to bylo zrušeno.Auto můžete koupit na syna ,ale provozovat ho musí dospělák .Majitelé jsou i malé děti a provozovatelem zák.zástupce. Vlastní praxe.
Co je to koupit auto na syna?
Ona byla minulý rok změna občanského zákoníku? Prosím odkaz.
doplněno 20.03.17 20:38:
Ustavní soud ze 12. dubna 2016.
Podle rozhodovací praxe obecných soudů tudíž nabytí motorového vozidla nezletilým dítětem v zásadě není běžnou majetkovou záležitostí a uzavření darovací smlouvy nezletilým týkající se motorového vozidla vyžadovalo podle výše uvedeného právního názoru schválení opatrovnickým soudem pod sankcí absolutní neplatnosti. Nejde tak o právní závěr překvapivý či extrémně se vymykající běžnému výkladu podústavního práva.
0x
s výjimkou státního příspěvku na pořízení motorového vozidla ( pro nemocné dítě), kde úředníce sociálky požadovaly s odkazem na nějakou jejich vyhlášku, aby bylo auto "psané" na dítě , tedy aby postižené dítě bylo v úřední evidenci evidováno jako vlastník tohoto dotovaného vozidla skutečně nechápu smysl podobných kroků...auto koupené na dítě, auto psané na dítě...Čo vám jebe?
Nechápu co tím sledujete
průběžně sleduji jak EU úředníci pracující za 17 tisíc eur měsíčně navrhují , aby se napříč EU v budoucnu k jednomu autu evidoval vždy jen jeden jediný subjekt jako provozovatel...žádní děti, žádné leasingovkly,. žádné rodiče ani druhý manžel - ka...už aby to bylo, protože se tím vše o 300 procent zjednoduší
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.