Zleva jede červené auto. V daném místě se silnice rozšiřuje o další jízdní pruh, a když chce tedy červený pokračovat v tom pravém, dává pravý blinkr. Směr jízdy vlastně nemění, jel v pravé části původně jednoho jízdního pruhu a plynule pokračuje do toho nového pravého, přesto tam ten blinkr "pro jistotu" hodí.
Z vedlejší silnice odbočuje modré auto. Jeho řidič ze své pozice nevidí, jak jsou tam ty pruhy namalované, vidí jen blikajícího červeného který jede po pravé straně, právem soudí, že ten bude odbočovat vpravo a nic zlého netuše vjede do křižovatky. Bum.
Vina bude zřejmě na modrém, který jel z vedlejší - otázka je, jak se takové situace vyvarovat.
3x
Ano, formálně zřejmě mají pravdu ti přede mnou, kteří říkají, že modré jede "až když je jisté, kam jede červený" (ovšem co to v praxi je, to "je jisté"?).
Řidiči neznalí situace pojedou tak, že nakonec potrénují své brzdy a nervy. Proto by asi nejvhodnějším řešením situace byl podnět ke změně značení, aby přidaný pruh byl levý a průběžný zůstal pravý. Navrhnout to může i celkem neformálně kdokoliv a pokud odpovědní nejsou idioti, zareagují (časem).
Za současné situace, kdybych to tam znal, bych (jako červený) asi bliknul jen jednou-dvakrát ještě před oddělením pruhu (těsně před tím, dostatečně daleko od křižovatky) a pak už ne. Dovedl bych si představit i přejetí doprava bez blikání (ano, odporuje to předpisům o změně pruhu, ale splňuje to nadřazený pokyn "chovat se bezpečně a předcházet nebezpečným situacím").
1x
Na 100% vina modrého auta, páč ten musí dát přednost, ať se děje (skoro) cokoliv.
Vyvarovat se jedině tak, že se budou dodržovat pravidla. podobná situace je přeci, když červené vozidlo bude chtít zastavit úplně vpravo na obrázku, zpomaluje, bliká vpravo, páč chce zastavit za modrým autem. Řidič modrého neví, co chce dělat červené, nemůže mu tam jet, páč klidně za tím červeným může jet skutr, která tzačne předjíždět...
Normální situace, modrý musí dát přenost všem.
doplněno 22.12.16 08:20:
Druhá věc je, jestli existuje pravidlo, když se silnice rozšiřuje o další pruh, který je průběžný. Protože kdyby se to přemalovalo tak, že pravý by byl průběžný, tak by nebyl důvod dávat na hlavní pravý blinkr.
-----------------
jestliže nepřejíždíš z pruhu do pruhu, není třeba blikat. Kdyby tam byla přerušovaná čára vedene nikoliv od krajnice, ale od střední plné čáry, tak pak jedeš v jednom pruhu a měl by blikat ten, který přejíždí do levého pruhu.
Máš pravdu, nicméně tahle křižovatka je kousek od mojí chalupy a podobná situace tam není nijak vzácná (i když většinou končí skřípěním brzd a skřípěním zubů 
). Ostatně být takový obrázek (bez dalšího komentáře) v testech autoškoly, skoro všichni by odpověděli, že auta pojedou současně.
doplněno 22.12.16 07:29:
Druhá věc je, jestli existuje pravidlo, když se silnice rozšiřuje o další pruh, který je průběžný. Protože kdyby se to přemalovalo tak, že pravý by byl průběžný, tak by nebyl důvod dávat na hlavní pravý blinkr.
0x
Nevím, jak je to přesně v předpisech dneska, ale za nás platil takový dovětek: "vozidlo na vedlejší silnici smí vjet do křižovatky, až když není pochybnosti o směru jízdy vozidla na hlavní silnici". Takže modrý musí čekat, až je zcela jasné, co chce červený dělat.
To platí pořád - modrý do křižovatky smí vjet až když není pochyb o dalším směru jízdy, tj. až červený projede kolem něj.
Pokud tam modrý vjede a červený do něj nabourá, tak je to 100% vina modrého - nedal přednost. Blinkr na to nemá vliv, červený může blikat/ neblikat jak chce, přednost má pořád.
Jasně že to je vina vyjíždějícího z vedlejší, ale neměla by být plná, nějakou mírou by měl být zodpovědný i řidič, co špatně použil znamení o změně směru jízdy. Teď nemyslím zrovna v tomto případě při přejíždění z pruhu do pruhu, ale na běžné křižovatce.
Vina je 100%
Právě pro zapomenutý/ omylem zapnutý blinkr je to pravidlo že z vedlejší nesmí vjet dokud není jisté že opravdu odbočuje z hlavní. To je až když do té vedlejší vjede, není to když je 10 metrů před křižovatkou a bliká vpravo...
Ano, potřebuješ nový nárazník = zablikáš, on vjede a škoda jde z jeho ručení. Vyjímka leda když by ti prokázali úmysl. Nic nového pod sluncem, tohle se občas dělá...
0x
At uz je to modrej nebo cervenej,tak musi predpokladat (predpovidat) co by se mohlo stat kdyby...
mnd, kdybych měl posuzovat Váš text, jako Vy v jiné diskuzi jiné kolegy, musel bych Vás opravit, že toto není v zákoně co píšete.
Ale chápu Vás.
milane,ja vim ze to neni v zakone ( to ,,predpovidani,,).jenze to tak bohuzel funguje.policajti na to maji ,,odbornou,, vetu - ridic neprizpusobil jizdu.jenze za to se da ,,ukryt,, spousta veci.pred dvema lety jsem sam osobne resil situaci,kdyz nas doslova smetl polskej nakladak z hlavni silnice ( on jel z vedlejsi na hlavni a pry nas nevidel ).nase auto slo do srotu,on ma novou kabinu.jsem ten protokol nepodepsal prave kvuli te vete,ze jsem mel predpovidat ze tam muze vet a ohrozit nas.sice mi to pojistovna nakonec zaplatila,ale tech kecu a tahanic okolo toho.
PS: klidne mi tykej a treba posli i do pr... na pokec aukra uz nechodis?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.