Čistě teoreticky!
Auto je exekučně zabaveno,kdo je má platit PR-ten co mu bylo zabaveno a tím nesmí používat nebo je to vyjmuto či ex.kancelář?
Pro info,napadlo mne ,že kolega měl v exekuci zabaveny byt-domek přes rok než se prodal. takže proto dotaz jak by kdyby!
0x
doplněno 01.06.14 23:04: Se bod...tady bych se trošku hádal,jelikož to zda je auto v majetku povinného,či je zastaveno nějakým dalším subjektem a presto je exekutorem zabaveno( to je věc vylučovací žaloby atd.atd.) každopádně exekutor tím,ze něco někomu zabaví přebírá de facto(i de iure,čili právně) vlastnické právo(vesměs ve prospěch veritele, dle exek.titulu apod.)- no a z toho z pohledu pro povinného clovicka,které mel ono vozidlo,a které mu bylo exekutorme zabaveno,vyplývá podstatný fakt-od toho okamžiku již není právoplatným majitelem onoho vozidla attudíž nemůže nést jakoukoli zodpovědnost...mj.nemusím MIT uzavřenou platnou pojistku...a už vůbec jej nezajímá zda a co s nim exekutor děla kde s nim jezdí parkuje jej atd...to vše samozřejmé za předpokladu pravnenosti exekuce čili ten dotyčný nebude usilovat o vracení vozidla,pak by v Kladnem případe mohly vzniknout trošku dohady v době "hluchého" času kdy auto exekutor zadržoval,i když dalo by se zase poměrné průkazné deklarovat,ze vozidlo nebylo v moci dotyčného,i to zprostuje odpovědnosti...
doplněno 01.06.14 23:21: Nejen my dobré víme,ze v praxi nezajímá exekutora nic jiného než výše jeho odměny a její dosažitelnost-i proto jde nejdřív z vymožených peněz,výnos ze zabavených veci apod.,v první radě pravé exekutorovi...pak se spousta lidi(věřitelů ) diví,ze ačkoli byla nařízena a vykonána exekuce na dluznikovi,oni nedostanou ani kacku... ano je to proto,ze nejdřív se musí "uspokojit" exekutor a az pak,pokud je ještě z čeho,věřitel...jsme prosté v Čechách,zemi neomezených možnosti...přeji běžky večer...
Erikch. Tak jednoduché to není. Auto je exekučně zabaveno - ale...Ale tady musíme rozlišit zda je zabaveno auto zajištěné či nezajištěné ve prospěch věřitele. Nezajištěné - znamená to, že auto je v majetku dlužníka a nebylo dáno jako zástava v žádné smlouvě např. o půjčce. Takto zabavené auto je stále v majetku věřitele a ten by měl platit PR. Tady je na vážkách, zda může majitel přestat platit z důvodu toho, že s ním nemůže jezdit. Auto sice bude "kdesi" stát, ale nebude to na soukromém pozemku, kde se nebude nacházet jiné auto. Může se stát, že s ním zaměstnanec exekutora bude na tomto místě popojíždět a poškodí jiné auto. Takže pojištění auto podle mě musí mít i nadále. Takové auto může čekat nato, než ho někdo koupí i několik let.
Pak tu je auto zajištěné ve prospěch věřitele. V TP je zapsán jako majitel dlužník. Pak opět platí to, co v prvním odstavci. Tady se většinou dává dlužníkovi ještě nějaký čas na to, zda dluh na autě vyplatí. Pokud ne, jde auto opět do prodeje, nebo si ho na sebe přepíše věřitel. Opět až do této doby by měl PR platit dlužník
doplněno 01.06.14 23:14:Erikch. nebudu v tomto případě obhajovavat svůj názor. Tak jak jsem to napsala já, tak se to řeší v praxi. Ale jestli je to správně... opravdu nevím. Je to zajímavý dotaz a zítra zkusím pohledat, jak to vlastně je. Děkuji i za Tvůj pohled na věc.
pokud auto zabavý exekutor a ten než ho prodá jste vlastníkem vozidla takže musíte platit povinné ručení to vím na 100% spíše by mne zajímalo já jako vlastník i když auto zabaveno exekutorem ho mohu dočasně odhlásit z evidence.
doplněno 30.09.14 19:45: dočasně odhlásit z evidence a tím jakoby to obejít a alespoň dočasně neplatit PR ale to už teď taky vím že nejde .
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.