Nehoda dvou aut stejného majitele

miki. Škoda LZE pochopitelně uhradit z povinného ručení. Možná se to zdá zvláštní, že se nabourají dvě auta z jedné firmy. Ale kdyby chtěl na pojišťovnu někdo podvod spáchat, tak by si k tomu těžko vybral právě dvě taková auta. Ale k Tvému dotazu. Každé nabourané auto se bude řešit zvlášť z jeho vlastního havarijního pojištění. Máš pojistku "na blbost"? Ta jde také využít. Ještě se zeptám. Byli u havárky policajti?

U obou aut už jsou nahlášeny pojistné události u havarijního pojištění (samozřejmě každé na svoje), s tím že pokud u svého nakonec nebudu požadovat žádné proplacení opravy, neměl bych ani platit spoluúčast (doufám, že se nemýlím).

Bylo mi od šéfa řečeno že přes povinné ne, že by to mohl být problém, že to budeme řešit přes havarijko. Pojistku na blbost bohužel nemám, ale po tomto incidentu si určitě sjednám, nestojí to moc taková blbost se může stát kdykoliv. Policie u nehody nebyla.

Jinak jste poškodili vozidla třetí osoby(firma),takže jste měli volat Policii...no snad Vám pojišťovna nebude dělat problémy.

tak pochopitelně. Jestli jedno auto opravíš sám, tak nebude žádná spoluúčast. Ale já bych to udělala jinak. Auto můžeš opravit sám, majitel auta řekne, že žádá pojišťovnu o plnění rozpočtem. Potom bude i Tvoje oprava zaplacena pojišťovnou. Teda jestli není škoda stejně vysoká jako spoluúčast. To jsem si nějak v dotazu nevšimla (nebo všimla a už jsem to zapomněla )

§7

3) V případě střetu vozidel, která jsou ve vlastnictví téže osoby, se újma způsobená této osobě hradí pouze tehdy, jestliže jde o různé provozovatele vozidel zúčastněných na vzniku škodné události a jestliže není současně tato osoba provozovatelem vozidla, na němž byla tato újma způsobena.

Takže povinné se skutečně použít nedá.

U havarijního záleží na pojistných podmínkách. Často ale také bývá výluka, ale jsou i bez.