Platí pro policii dopravní předpisy?

Pokud nemají vážný důvod k utajení, tak by tohle měli dělat jedině s majákama. Oznámil bych to jejich nadřízeným - mají majáky tak ať je použijou.

Mmch. bezpečný odstup je takový, že když se něco semele a brzdí se, tak do těch před sebou nenapálíš. Tohle bylo jen zpomalení na 50 a nejspíš ještě ne prudké a už byl chaos - to o něčem vypovídá... Němci mají odstup "halb tacho" tj. při 120 odstup 60m a je to na krizovky tak akorát...

Hlavně že policajti nedokážou za půl dne vyklidit průtah od taxíků :D Zjistim přestupek, zdokumentuju, nařídim odjet. Pokud neposlechne tak donucovací prostředky, řidič do antonu a auto odtahovka, auto vydat po zaplacení pokuty. Pár by zatkli a zbytek by radši odjel... Jó měřit za bukem to jim jde, když jsou potřeba tak jen čumí...

Podle mne dostali nějaké hlášení, např. hledají vytipované vozidlo které se mohlo nacházet za nimi, pak by byl manévr opodstatněný za použití VRZ (modrá světla). Někdy se z taktického důvodu výstražná světla nepoužijí.

Otázka zda jejich důvod byl nebo nebyl vážný je asi jen spekulace a nejlépe to vědí oni sami. Samozřejmě ostatní řidiči jsou povinni dodržovat odstup a předvídat i to, že vozidlo před nimi může náhle zpomalit nebo změnit směr jízdy.

Kdo ví, proč to policie udělala?

Je to jen zvůle policie, která se ze zákona musí řídit zákony jako každý jiný účastník. V případě nehody by byli oni viníkem dopravní nehody. Měl jste si napsat nebo vyfotit SPZ a poslat na Prezidium Policie ČR. Bez pardonu. Někteří policisté si myslí, že jsou onu zákon, a to tedy nejsou. Kdyby byli odvolaní , tak se změna na vozidlo a absolutním právem přednosti v jízdě oznamuje řidičům světelně a zvukově, čemuž musí předcházet záznam v knize na služebně. Tím se eliminuje divoký západ u některých policistů.

jendo2: Opět píšeš nesmysly! Takže podle tebe, než si ti policajti zapnout majáky, tak to zajednou napsat do knihy na služebnu? Abych tě teda trochu poučil, někdy se podívej co mají za sklem! Jsou to kamery které non stop nahrávají a součástí je i systém, který zaznamenává použití majáků.

Pokud měli zapnutý maják, tak je vše ok. Pokud ne a z nějakého sl. důvodu na sebe nesměli připoutat pozornost, pak je vše také v pořádku. Pokud tam jen chtěli někde bokem zastavit a měřit, pak to jsou lojzové a ten maják měli zapnout.

Pro policii platí předpisy stejně jako pro ostatní účastníky, nicméně v zákoně mají vyjímky. Např. poutání za jízdy, smí držet hovorové zařízení atd.

Když myslíte, váš problém. Já tvrdím, že pro takové jednání nemají oprávnění. Tečka. Toto není seriál Kobra 11. To si pletete. Ani vy jako policista nemůžete zastavit na dálnici a nacouvat na odpočívadlo. Jedině v případě duševní poruchy .

OK?

Tak si přečti zákon a pak můžeš něco tvrdit.. Mimochodem nejsem policista a pokud nechceš, aby s tebou kdejaký lojza na silnici nebo jinde vydrbal, tak se vyplatí si nějaký zákon přečíst a něco si o tom zjistit.

Jendo, fakt se mýlíte a s tím odvoláním to myslíte jak? Kdo bude koho odvolávat? Jako kolegium řidičů bude odvolávat policistu?

Občas pochybuji o smysluplnosti těchto stránek. Policie jede nějakým, kdo asi může hlídku odvolat s trasy? To tady vážně nemá cenu.

Pokud nemá vozidlo Policie ČR v provozu světelné výstražné znamení modré barvy, nesmí ohrozit bezpečnost. Tu nesmí ohrozit ani se zapnutým majákem. Výjimka platí pro nejvyšší rychlost v obci i mimo, pokud plní nějaký úkol.

http://www.policie.cz/clanek/…-sluzby-dopravni-policie.aspx

Jendo, můžete klidně pochybovat o smysluplnosti těchto stránek, které dělaji hlavně ti, co do nich píšou.

Pokud nemá vozidlo Policie ČR v provozu světelné výstražné znamení modré barvy, nesmí ohrozit bezpečnost. Tu nesmí ohrozit ani se zapnutým majákem

Co pak s takovou větou, kde píšete že nesmí ohrozit a nesmí ohrozit. Má vůbec smysl?

Nikdo nesní nikoho ohrozit nikdy. Policie plní vždy nějaký úkol.

Nesmí ohrozit bezpečnost s i bez majáku. Jestli vám to není jasné, tak bohužel. Pak je každá debata naprosto k ničemu. Kdybyste si přečetl někdy např. výklad zákonů, tak takto i když naprosto spisovně se popisuje důraz na nějaký zákonem chráněný zájem. V tomto případě bezpečnost účastníků silničního provozu.

Nevím vše a také nelžu...

Já znám zákon o Policii dobře a znám i pravidla použití výstražných zařízení.

http://www.policie.cz/clanek/…-sluzby-dopravni-policie.aspx

Tady máte zákon o policii.

http://www.policie.cz/clanek/novy-zakon-o-policii-cr.aspx

A tady bližší rozbor :

http://www.autoweb.cz/kdy-pol…a-vliv-na-postihovani-ridicu/

Jendo, vaše argumenty jsou chabé stejně jako vaše odpovědi ve většině ostatních dotazů, nicméně všichni se stále vzděláváme, tak přestaňte pochybovat o smysluplnosti těchto stránek a buďte rád, že máte možnost zdarma zjistit spoustu informací.

Jestli myslíte vaše, tak děkuji pěkně...

Puste si Kobru 11 a uvidíte co je dobře.

Otázka zní, chová se v tomto případě policie zákonně, když zastaví bez vážného na dálnici a nacouvá do zrušeného odpočívadla? Myslet si můžeme co chceme, nejsme inspekční orgán, kdo to může řešit. Názor zde je irelevantní. Nikdo zde neví, proč tak činili. Položte otázka jam by měla směřovat.

Nevidím se zde...

Zde není zrcadlo, abyste se viděl.

Můžou být rádi, že do nich nikdo nenapálil. Vsadím se, že aspoň jeden z nich měl nízko opěrku hlavy, což by nebylo hezké = vyskočené plotýnky v nejlepším případě

Hodně lidí tam tu opěrku má 4fun