Upomínka k úhradě neoprávněné pokuty

Musíte vědět přesně, kdy se přestupek stal. Pak se na něco ptejte.

Přestupek se měl podle policie stát 12.11.2015 ve 12:35. Upomínka však přišla až teď...

Jedině se nechat prohlásit za mrtvého, jinak platit budete muset. Proč jste nereagoval dříve?

Reakce měla být na situaci kolem pokuty od jejího počátku a ne až na UPOMÍNKU!

Když uvádíte, že jste obdržel "Upomínku", tak jí musela logicky předcházet prvotní výzva k úhradě pokuty, kde by měl být sdělen i postup, jak se zachovat v případě, že s uložením pokuty nesouhlasíte!

A jak jsem měl reagovat dříve když mi to přišlo včera?

A jak jsem asi měl o té pokutě vědět?

Já jsem to špatně formuloval není to upomínka ale výzva. Je to to první co mi přišlo, ale jak píšete, že by tam měl být postup jak se zachovat když s tím nesouhlasím tam právě není...

Podat odpor - " podávám odpor proti výzvě o zaplacení pokluty ...z důvodu . Popř. rozepsat svědka či doložit, co jste ten den dělal. poslat pochopitelně přes datové stránky - někde za to dávají sankce

Pokud jste v Praze nebyl, nemohl jste špatně parkovat

Pak nechápu na základě čeho a kdo Vás vyzývá k zaplacení pokuty

Jakýkoliv přestupek musí správné orgán prokázat

Odpor se podává až proti rozhodnutí PŘÍKAZEM, který s oblibou správní orgány vydávají v momentu,. kdy se domnívají ,že přestupek byl spáchán a není nutné cokoliv prokazovat, na příkazu je vždy příslušné poučení

Na výzvu odepiště že jste v Praze nebyl rok, takže jde o omyl

Proti příkazu podejte v 8-denní lhůtě odpor

Aby mohl být určen trest, musí být přestupek projednán. Po zjištění skutkové podstaty přestupku a pachatele pak může uložen trest.

http://business.center.cz/bus…o/zakony/prestupky/cast3.aspx

přestupek se neprojednává pokud správní orgán rozhoduje PŘÍKAZEM

pokud "pachatel" podá odpor, "trest" se ruší a správní řízení proběhne v nezkrácené formě, tedy "projednáním" a prokazováním

Příkazní řízení

(§ 87 z.č. 200/1990 Sb., o přestupcích)

(1) Není-li pochybnosti o tom, že obviněný z přestupku se přestupku dopustil a nebyla-li věc vyřízena v blokovém řízení, může správní orgán bez dalšího řízení vydat příkaz o uložení napomenutí nebo pokuty.
(2) Příkaz nelze vydat, jestliže obviněný z přestupku je zbaven způsobilosti k právním úkonům nebo jeho způsobilost k právním úkonům je omezena.
(3) Příkaz má stejné náležitosti jako rozhodnutí o přestupku. Oznamuje se vždy písemně.
(4) Obviněný z přestupku může proti příkazu podat do 15 dnů ode dne jeho doručení odpor správnímu orgánu, který příkaz vydal. Včasným podáním odporu se příkaz ruší a správní orgán pokračuje v řízení. Obviněnému z přestupku nelze uložit jiný druh sankce, s výjimkou napomenutí, nebo vyšší výměru sankce, než byly uvedeny v příkaze.
(5) Příkaz, proti kterému nebyl včas podán odpor, má účinky pravomocného rozhodnutí.
(6) V příkazním řízení nelze projednat přestupky, které lze projednat jen na návrh, ani nárok na náhradu škody.

Jelikož se rozhodnutí o pokutě se musí doručovat, samotná výzva k zaplacení nedokazuje, že by proběhlo příkazní řízení, které navíc vyžaduje spolehlivé zjištění pachatele přestupku.

Jestliže pachatel nelže a v době přestupku na místě nebyl, nemohlo proběhnout příkazní řízení.

mam zato, ze policie musi mit fotografii, nicmene se mi to cele nezda, nekdo by musel mit vase doklady apod takze to vidim na shodu jmen atd.. nebo ja jsem s oblibou kradl otci auto z garaziste klidne i takovy rozvinutejsi pribeh by to mohl byt

Snad není podstatné, jestli jste byl Praze vy, ale jestli tam bylo Vaše auto, ne? Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla, hmmm, neznáme?

Ten vencl nám pravděpodobně něco zamlčel, chtěl poradit ale není ochoten napsat souvislosti ani základní vstupní informace...

Ptá se na "upomínku" a pak podává odpor proti rozhodnutí příkazem...

Podobných "spojených nádob" , domnívajících se, že celá republika ví o kauze to co oni je v této poradně čím dál tím víc, oni ví co se stalo, chtějí poradit, ale odmítají to, v čem chtějí poradit, důkladněji popsat a uvést podstatné informace...

Predpokladam, ze tim autem jezdi jen on, takze kdyz v Praze nebyl, tak tam nebylo ani auto.

Psal, ze prikaz k uhrade nedostal. Dostal az upominku.

Policajt nebo straznik bud blbe opsal SPZ nebo si ji uplne vycucal z prstu, aby splnil denni kvotu.

Vycucal si jí, aby splnil denní kvótu? V Praze? Tam může nafotit 1/3 sídliště když bude chtít!

Pokud tam nebylo tazatele vozidlo, tedy s vozidlem jezdí jen on, tak pak se to musí ve správním řízení prokázat. Většinou si vozidla fotí, takže pokud bude fotka, tak platíte. Pokud ne , máte šanci uspět.