Boural jsem

Od jaké doby, je svědek jako rodniný příslušník, po právní stránce totéž, jako nezainteresovaná cizí osoba a má stejnou váhu?

Svědek je svědek, nikde v trestním řádu se nepíše nic o tom, že rodinný příslušník má menší váhu svědecké výpovědi než kdokoliv jiný, navíc pochybuju, že ten svědek protistrany není jeho kamarád či známý, ten má také menší váhu, než cizí svědek? A i kdyby na to soudce nahlížel jako na "menší váhu", dva jsou stále více než jeden.

No to máte asi smůlu. Sepsání protokolu o nehodě bylo i ve Vašem zájmu. Všechny škody nemusí být vidět na první pohled, nehledě na to, že se na Vás takhle může protistrana hojit i za škody, které jste mu nezpůsobil (třeba mohl druhý den narazit do stromu a po Vás to bude chtít zaplatit).

Jak mám chápat větu "jel jsem už dávno po hlavní"? To, že z vedlejší odbočíte na hlavní Vám žádnou přednost nedává, rozhodující je, po které silnici do křižovatky vjíždíte a podle toho se musíte chovat po celou dobu průjezdu křižovatkou. Znamená to, že jste do křižovatky vjížděl po vedlejší a odbočoval vlevo? V tom případě jste měl dát přednost nejen protijedoucímu, ale v první řadě vozidlu, přijíždějícímu z jakéhokoliv směru po hlavní. Takže jste byl ten poslední, kdo měl projet.

"...už jsem byl dobrých 7-10 metrů od křižovatky a rána do boku auta".

Ale no tak! To by musel přijet po poli! V tom případě by ovšem přednost neměl .

Já dávál přednost i ten s kterým jsem se střetl. Oba jsme byli na vedlejší a vjížděli na hlavní, ja sice odbočoval vlevo ale v době kdy jsem odbočoval tam žadné auto nebylo, v protisměru, už jsem byl dobrých 7-10 metrů od křižovatky a rána do boku auta, ten člověk mě vůbec neviděl ani nebrzdil.

Nějak to nechápu, vy jste byl 10 metrů od křižovatky a zboku přijelo auto? Odkud? Z pole? Z chodníku?

Rozumím tomu dobře, že jste nedal přednost protijedoucímu z vedlejší nebo zprava jedoucímu na hlavní?

dveře KO = druhá strana škodu na 99% měla taky, jen na první pohled nebyla vidět - nárazník se jen prohne ale poškodí se díly za ním.

Pokud jste viník tak to zatáhněte nebo to sepište a řešte přes pojišťovnu. Sepsat záznam o nehodě je povinnost. Že nehoda byla s váma prokáže, jestli jste viník to záleží na situaci. Nastudujte co znamená "dát přednost", podle situace můžete být viníkem vy, on nebo oba.

Obecně pokud to bylo "je daleko to stihnu" tak jste viník vy (nedal přednost). Pokud "nic nejelo" tak je viník on nebo má spoluúčast (nezastavil před překážkou)

Pokud jste se na miste dohodli, ze je to ok a pak nekdo prijde pozdeji, ze si to rozmyslel, je to jeho smula. Reknete mu ze mate zase svoje svedky a ze jestli chce muze se zacit soudit. Ted uz je to jen slovo proti slovu a o tom kdo na to ma vetsi koule.

Super odpověd! Díky, jako viník se rozhodně necítím, pán nedostane ani korunu. At se klidně soudí.

S tou návykovou látkou je to blbost, stačí říct, že se nedohodli.

Stát se to tak jak píšete-volám PČR-museli by přijet vyšetřit sepsat protokoly atd,po ukončení šetření by bylo jasné kdo jste viník a kdo poškozený popř že je tam spoluvina!A zdůvodnění volání k nehodě pod daný limit? Jednoduché -nemůžem se dohodnout nebo dle chování se mi zdál údajný viník ,že požil návykovou látku!