Hasičák v Chorvatsku

Vsude, co jsem (krome UAMK) cetl, tak pisi, ze jen "komercni" auta (asi nakladaky a autobusy).

Povinnou vybavu stejne urcuji zakony Ceske republiky a ne toho ciziho statu.

Honzo, na odkazu čtenáře je třeba si přečíst toto:

Věděli jste, že existuje takzvaná Vídeňská úmluva o silničním provozu, která byla podepsána už v roce 1968 a která mimo jiné také říká, že povinnou výbavu určuje země, ve které je vůz registrován? Nevěděli?

Vědět to nemusí ani policista, který vás zastaví, a tak bude lepší se na rozdíly ve výbavě připravit. Ano j- e tady ještě možnost se dohodnout a o Vídeňské úmluvě se zmínit, dokážete si ale představit co udělá policista, kterému naznačíte, že jste chytřejší než on.

Proto schvaluji radu jmlc. Osobně to taky tak dělám.

Milane a jen bych si dovolil doplnit, že v některých případech se vyplatí přizpůsobit se předpisům navštěvovaného státu - typicky třeba v Polsku mít hasící přístroj v autě, protože Poláci dokáží být velmi nepříjemní a klidně auto odstaví ze silnice do doby, dokud nezaplatíte pokutu (jedno jestli oprávněnou nebo neoprávněnou) a k bankomatu pošlou řidiče třeba pěšky.
Jinak pozor na jednu zvláštnost, typickou pro Francii - tam je vyžadován test na alkohol pro řidiče. Ale nejedná se o výbavu vozu, ale povinnou výbavu řidiče, takže se na toto úmluva o povinné výbavě auta nevztahuje a prostě jako řidič test u sebe mít musíte vždycky.

Chlapci, svoji větu: "Proto schvaluji radu jmlc. Osobně to taky tak dělám."
jsem měl asi rozepsat podrobněji, popřípadě opakovat slova kolegy jmlc...přidat do vozidla pár drobností, co požadují v dané zemi. Vím o situacích, kdy hasičák v autě pomohl, ale i o situaci, že nestačil utíkat.

Vídeňská úmluva je dohoda zemí,že sladí svojí legislativu, aby např. povinná výbava vozidla byla vyžadována dle registrace vozidla. U nás ústava stavuje, že tato dohoda je nadřazena nad naše zákony, takže by byla u nás právně vymahatelná, i kdyby jiný zákon stanovoval, že všichni musí mít třeba ten hasící přístroj. Nevím ale, jestli všechny země mají tuto úmluvu nadřazenou i nad svojí ústavu, nejsem odborník na mezinárodní právo. Ale jistě se najdou vyjímky.

Hlavně v některých zemích moc soudní nefunguje dle práva, ale dle jiných kritérií. A v neposlední řadě je třeba se podívat, jak jak bezzubé jsou jiné mezinárodní úmluvy třeba Ženevská. A zde již nejde o blbou lékárničku či hasící přístroj, ale o životy lidí.

Takže já kdybych jel někam do zahraničí, tak bych se snažil dodržovat zdejší zákony. Nedokážu si třeba v dnešní době představit, že bych se hádal s policií a následně soudně bránil např. v Rusku, že nebudu dodržovat jejich zákony, protože nemusím. Myslím si, že by to byl krátký proces s jistým výsledkem.