Auto přede mnou do mě nechtěně nacouvá

Od: Datum: 03.09.14 21:27 odpovědí: 10 změna: 05.09.14 06:53

Pokud se to tu už někdy řešilo, předem se omlouvám, ale k dotazu: Je to z praxe – stojím někde ve městě na červené, silnice je do mírného kopečka, padne zelená, ale neumětel přede mnou se nedokáže z místa hned rozjet, auto mu nejdříve jede dozadu, někdy i dost daleko. Co když do mě nabourá? Ano, poradíte, ať za předchozími zastavuji s dostatečným odstupem (to už mě po téměř miliónu najetých kilometrů také napadlo), dělám to, jenže nemůžete si stoupat dvacet metrů za předchozí auto, že. Takže on při marné snaze rozjet se dopředu pozvolna couvá, bouchne do vás (kteří bezmocně stojíte a koukáte, uhnout nelze), všichni ostatní zmizí, a co uvidí přivolaní policajti? Klasický ťukanec zezadu, při kterém je vždy viníkem ten zadní. Svědkové žádní, kamery tam třeba nejsou a viník si jaksi nemůže vzpomenout, jak se to seběhlo. Přitom jste udělali vše pro to, abyste nehodě předešli a viníkem zcela jistě nejste. Jak na to pohlíží zákon?


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 03.09.14 21:31
avatar

Zákon nemůže řešit detaily situace. Pokud je to tak jak píšete, zaviní nehodu ten, co nacouval. Copak každá nehoda musí mít svědky?

Vždy bude o tom, kdo má pravdu.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: pepr®
Datum: 03.09.14 21:55
avatar

Ne vždy. Někdy (často?) je to o tom kdo má šikovnějšího právníka.

Jak tu svou pravdu dokážu? Když ten přední couvač řekne, že normálně zabrzdil na křižovatce a že ten blbec

vzadu jel jak blázen a narazil do něj, tak je to stejně reálné jako ta pravdivá Georgeova verze. A beze svědků je to slovo proti slovu.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 03.09.14 21:58
avatar

Odpověď je jednoduchá - proč myslíte, že např v Rusku má takřka každé auto kameru?

Ohodnoceno: 2x
 
Datum: 03.09.14 22:13
avatar

Stačí i imitace kamery a viníkovi pohrozit.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 04.09.14 07:08
avatar

Dá se dokázat, kdo do koho najel a policajti by to při vyšetřování na místě měli taky zjistit, pokud není jejich myšlení omezeno jen na odečítání číslic z radaru...

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 04.09.14 07:28
avatar

1) Není pravda, že každý ťukanec zezadu je automaticky vina toho zadního (i když často se to říká). Například při dnes tolik oblíbeném vybržďování kamionů je v případě nehody vždy vina u toho předního.

2) Dostatečný odstup je jediné řešení, ale snad nechcete tvrdit, že tohle se stává běžně. Ovšem musím upozornit na jeden nešvar. U nás máme podobnou křižovatku - jen místo semaforu je mírně do kopečka "stopka". Když tudy jezdím s autoškolou, je to pro žáky nejlepší škola na rozjezd do kopce, protože ostatní auta jsou zvyklá se tam bezohledně lepit co nejvíc na zadek. Jenže on je tam i přechod pro chodce. A na přechodu pro chodce se zastavit a stát nesmí. Takže auta za námi nedodržují ani to, aby nestáli na přechodě. A ono by se to v případě toho ťukance mohlo nemile vymstít i tomu vzadu (třeba tučnou pokutou). Takže pozor na přechody.

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 04.09.14 07:51

neplatí tam náhodou taková ta kouzelná věta "nezávisle na vůli řidiče"? ono je něco jiného zastavit a krafat se sousedem nesmysly a stát jako zaparkovat auto a jít tchýni nakoupit a něco úplně jiného zastavit na křižovatce abych se rozhlédl a jel dál

doplněno 04.09.14 14:29:

to potom ano, s tím souhlasím, špatně jsem Vás prvně pochopil

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 04.09.14 08:07
avatar

tomu sem moc nerozuměl, ale pokud jde o ten přechod a já musím zastavit v křižovatce abych se podíval vpravo a vlevo, tak je to zastavení nezávislé na vůli řidiče - v takovém případě nevadí, že stojím na přechodě - problém je s autem, které stojí jako druhé zamnou, o kterém byla řeč - to na přechodě stát nesmí ať se děje co chce

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 04.09.14 20:46

No dejme tomu, že přijedou policajti a uvidí nehodu v této situaci.

Čára u hranice křižovatky u semaforu, čumák prvního auta od čára 5 metrů a pak vaše auto s nabouráním čumáku přesně v místě, kde má i první auto nabořený zadek, tak si myslím vzhledem třeba k mírnému svahu, vzdálenosti od čáry u semaforu (to ono popojetí) a vzhledem k věku a pohlaví řidiče prvního auta (a doby prvního udělání řidičáku zapsané v průkazu), tak se dá docela dobře odhadnout, že třeba baba 23 let s řidičákem ve 20 ve staré rezavé plečce jako první auto a vy třeba řidič s profesákem s předpokladem x najetých km...

To by bylo, aby policajt vinil Vás. Možné je všechno. Na silnicích je to čím dál horší. Lidi neumí parkovat, dávat přednost třeba na parkingu u globusu, kde je cedule jak kráva přednost z prava,svítí ledkama DRL za hustého deště,ti co mají plečky zase sjeté gumy nebo málo jim to brzdí,...prostě bez kamery to dnes nejde.

Vždy je to o lidech a o konkrétní situaci. Obecně radit nejde.

doplněno 07.09.14 16:15:

@ernie: přesně.

Ohodnoceno: 1x
 
Datum: 05.09.14 06:53
avatar

Navíc se čumák zadního auta při prždění ponoří. Stačí pár cm aby bylo vidět, jestli řidič brzdil. A nedovedu si představit nikoho, kdo by před nárazem nedupnul na brzdu.

Ohodnoceno: 2x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.