Nemáte zkušenosti?

I když by někdo řekl,že boj s ČKP je jako "čúrání " proti větru,je třeba zkusit vše.Pokud si stojíte za svým a máte alespoň nějaké relavantní doklady.Ve všech případech platí,že tyhle instituce dělají jen to,co jim člověk dovolí.

Doufám, že relevantní doklady mám - potvrzení od servisu, kde auto bylo a fakturu za odtah z dálnice. Mě hlavně zajímá, jestli vůbec takové trestní oznámení policie vezme - podvod to je, ale nahrají to na omyl - i když, kdyby reagovali na zaslané doklady, neskončili jsme u soudu. A hlavně - nemám potvrzení o odeslání, protože jsem udělala to, co ČKP chtěla - poslala jsem všechno v jejich obálce, kterou přikládají na P.O.Bx 125, Ostrava. No a pak jsem si stáhla jejich průběh případu- on-line - kde je jasné, že se jedná o jiný případ a můžu dokázat, že první případ dávno skončil - v roce 2008 bylo auto ekologicky zlikvidované a o tom má ČKP (od majitele) doklad a že tam podvodně vkládali staré údaji s aktualůizovaným datem,

Není tajemnství - soudce Grygar - Soud pro Prahu.Východ

Proběhlo normální soudní jednání a byl vynesen rozsudek? Nebo je to jen platební rozkaz?

Pokud proběhlo jednání u soudu, proč jste se nehájila a nepředložila důkazy, o kterých mluvíte, tam?

Tak trestní oznámení podat můžete, stačí podrobný popis problému (nemusíte hned uvádět podvod). Policie T.O. nemůže odmítnout a musí se věcí zabývat. Záleží na tom, kdo to dostane na starost. Podle mého názoru Vám to policie alespoň napoprvé odloží s tím, že ve věci nespatřuje trestný čin (můžete proti tomu podat stížnost) a odkáže Vás na to, že máte zažalovat ČKP u soudu a požadovat od nich vydání bezdůvodného obohacení. Ta právnička by Vám v tom nepomohla?

Proběhl normálně soud a zastupovala nás právnička, kterou poskytloa Stopckp. Měla to dobře připravené, ovšem problém je v tom, že prsotě soudce zastává názor, že každé vozidlo musí být pojištěné - i nepojízdné a v servisu. A to, že tam psali lži s aktualizovaným datem jsem objevila až po soudu - komunikovala jsem poštou a pak s Eos maily. Osobně jsem byla v ČKP, když přišel druhý dopis od EOS, ale vůbec se se mnou nebavili - prý se musí jednat už jen s Eosem. Těm jsme na jejich dops znovu poslali potvzení, vůbec o tom nechtěli mluvit, jen zaplaťe a zaplaťte. Oni to naše sdělení vůbec nevložili do případů on-line, ředitel ČKP tvrdí, že nám to sdělili, což je lež a že stejně už bylo po termínu, že am nebyl uveden Win kód, atd. Já vidím největší podvod u ČKP - vkládání falešných údajů místo nás a pak jejich přečdání EOS - kdyby reagovali na naše potvrzení, nemuselo to dojít k soudu - nebo taky mohlo. Potřebovala bych právníka, který se fakt vyzná v problematice s ČKP, prfotože tohle budu řešit, jak se dá. A medializace - chci oslovit Černé ovce, ale myslím, že už to měli a vůbec zž toho bylo dost. Prostě člověk se proti nic neubrání, na něco ho dostanou, i kdyby to byl jen soudce, který rozhodne podle jejich potřeby.

Hezký den, cituji: Povinné ručení musí mít dle zák. č.168/1999 sb.jsednané každé vozidlo, které je provozováno na veř.

komunikacích. Tudíž byste musela prokázat opak a odkdy. Pokud to můžete spolehlivě prokázat a nemůžete se

proti rozsudku soudu odvolat, podejte stížnost k ústavnímu soudu. A doložte vše co máte, proti ČKP se musí bojovat !

Oprava: sjednané každé vozidlo...

To je právě možnost různého výkladu zákona - takových rozsudků, jako je náš, padlo už víc. Ale dnes mám nový dopis od ČKP - pvoedla se jim docela slušná koláž - ten jejich formulář má dvě strany a protože asi před 5 lety jsem jiím vyplňovala jeden, cožy bylo někdy 2009-2010t ,týkající se darovaného vozidla, teď vzali první stránku nového případu - i tam zfalšovali datum a jako druhous tránku přiložili fotokopii druhé strany prvního případu - ovšem datum je zase změněné. Co myslíte, stačí to na trestní oznámení?

Prokázat někomu, že to udělal úmyslně, je prakticky nemožné. Takže ztráta času.

Prostě administrativní chyba.

Možná by to dokázat šlo, protože se jedná o druhou stranu formuláře pro případ Toyota - je to jeden list. Takže kdyby se hájili tím, že si spletli přílohy, asi by to neobstálo, protože na první straně formuláře Toyoty mají SPZ AEN 89-29 a na druhé straně riuou vepsané námiktky a datum někdy z roku 2010 a formulář má jen jeden list,rozdělit to bohudík nejde. Na druhém pro Daewoo Nubira mají na první straně SPZ 7A3 1608 a na druhé straně jeb zaškrtnuto jiné údaje .a do obálky byla vložena potvrzení od servisu a odtahu.

tady neexistuje nic takového, že si někdo něco spletl... v případě, že vy byste byla povinná a něco ste si spleta, tak se vám každý od soudu tak maximálně vysmějě... já bych tedy volil trestní oznámení anebo ústavní soud

Ano, asi TO - na ústavní soud musíte mít asi hodně dobrého právníka a to bych asi nezaplatila

doporučil bych zkusit http://www.das.cz a zeptat se, zda by tu věc byli nějak ochotni řešit, kdybyste si u nich sjednala právní pojištění řidiče (cca 3000 na rok)

žádná pojišťovna ti nepůjde do rozjetého sporu. Ani DAS Ty vždycky potřebují abys dlouho platil a nic po nich nechtěl. To je jako bys s rozlitou řekou na prahu volal na pojišťovnu, že chceš pojistit proti povodním.

No, případ by to byl vlastně nový - rozsudek na uhrazení částky mám a proti tomu se asi nelze bránit ničím - když není odvolání. leda kasační nebo zmateční stížností, ale ty. myslím. neosvobozují od povinnosti zaplatit. Štvou mne nejvíc ty jejich podvody.

A co třeba normálně zajít na policii a podat na ČKP trestní oznámení za pozměňování údajů? tahle možnost je tu vždy, pokud máš v kapse něco, čím by se to dalo dokázat.

Zmizíku tvoje rady jsou k ničemu.

1. V tomto případě nelze Ústavní stížnost teď podat.

2. Co je to za trestný čin za pozměňování údajů? Aby někdo spáchal trestný čin, tak takové jednání musí obsahovat trestní zákoník. A v tom českém tohle nenajdeš.

Kde je jaký trestný čin? Proč jsem dáváš odkaz na neplatný zákon?

To že někdo poruší občanský zákoník vůbec nemá nic společného s trestným činem. Nechápu tě.

špatně sem se vyjádřil, trestný čin - občanský zákoník - § 451 až 459