Dobrý den,na jaře mi ze předu nabourali vůz. Dostal jsem vyplacenou částku na samoopravu vozu. Opravu jsem neprovedl,vůž je pojízný,ale otlučený. Nevadilo mi to. Byl jsem povinný auto opravit? Nyní mě auto nabourali do přibližně stejného místa. Upadl nyní i blatník. Pojišťovna tvrdí,že nic nedostanu,prý je to pojistný podvod.
0x
0x
Pokud je Vám škoda hrazena tzv. rozpočtem, každopádně nejste povinnen vypolacenou nájradu použít na opravu.
Jinak sama pojišťovna ví, že se nejedná o popjišťovací podvod, jinak by podala žalobu - jednalo by se o trestný čin (přečin). Jen se Vás chce zbavit.
Každopádně předchozí poškození vozidla musí být zadokumentováno, pokud Vám byla pojišťovnou vyplacena škoda, ne? Buďto policií, nebo likvidátorem.
Toto bych předložil pojišťovně, která Vás neprávem obvinila z trestného činu a pohrozil bych žalobou nebo médii. Na to ty držgrešle slyší velmi dobře - vlastní zjušenost
0x
"Pojišťovna tvrdí" - jakým způsobem? Písemnou formou odpovědi na žádost o náhradu škody? Jaká je určená výše škody (majetkové újmy)? Kdo a jak výši škody stanovil?
doplněno 10.12.13 19:41:Bude-li pojišťovna důsledná, pak nejspíš budete muset celou záležitost vysvětlovat orgánům činným ve vyšetřování údajného pokusu o podvod.
Pojišťovací likvidátor mi sdělil telefonem,že se fotky,které si vyžádali od předchozího nabourání shodují s tím,co fotili teď u nás. Ale já fakt nevím,co přesně přibylo. Paní do mě nasouvala,nárazník spadl,ona šla na pojišťovnu a toto je výsledek. Slovy pana likvidátora jsme se pokusili o pojišťovací podvod. Jsem alespon ráda,že z vašich reakcí vím,že jsem nebyla povinna předchozí opravu skutečně provézt. Bála jsem se,že je to moje povinnost
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.