Ještě jednou ČKP

Od: odpovědí: 11 změna:

Dlužím sem výsledek mého posledního sporu s ČKP, resp. s jednou z jejich vymáhacích agentur "česká inkasní". Rozsudkem soudu jsme byli plně zproštěni žaloby, česká inkasní vzala totiž návrh zpět, z důvodu "nedostatku pasivní legitimace", neboli řečeno česky, nebyli jsme tím, za koho nás pokládali. Takže výsledek vypadá kladně. Co už kladně nevypadá je, že soud nám nepřiřkl plnou náhradu kterou advokát požadoval, ale jen polovinu. Přestože jsme nic neprovedli, zachovali jsme se přesně podle zákona, nevyvolali toto soudní řízení, budeme hradit polovinu nákladů advokáta.
Ano vážení takhle zk...ně funguje české právo. Jestli nevěříte, oskenoval jsem Vám část rozsudku, kde se právě o odměně advokáta hovoří. Jako by jsme my, mohli za to, že "žalobce neměl žádnou možnost, jak správnost údajů ověřit,". To je neuvěřitelný v jak bezprávném světě žijeme. nevím kudy dál. Přestože jsme vyhráli soud, budeme platit.
kdybych to nezažil na vlastní kůži, nikdy nebudu věřit, že je to možné. Někdo cizí vyvolá bez mého přičinění soudní spor, prohraje ho, a mě to stojí prachy, Absurdistán. Jsem rozzuřený na nejvyšší míru, ale netuším, jestli je možné škodu z nich nějak dostat.

scan a OCR části rozsudku:

...k okolnostem případu za to, že je na místě využít moderační právo soudu daného mu ust, § 150 o.s.ř., když soud shledal důvody zvláštního zřetele hodné pro snížení odměny přiznané žalovanému. Na jedné straně je třeba vzít do úvahy fakt, že řízení bylo vůči žalovanému zastaveno pro zpětvzetí žaloby z důvodů, které neleží na jeho straně, ale na straně žalobce a že žalovaný podání žaloby svým chováním ani v nejmenším nezavinil. Na druhé straně je však třeba přisvědčit žalobci, který vycházel z dostupných dokladů ohledně šetření dopravní nehody a z údajů uvedených v relaci dopravní nehody, ve které je jako vlastník vozidla uveden žalovaný a žalobce neměl žádnou možnost, jak správnost údajů ověřit, neboť nemá nárok na poskytnutí informací z registru vozidel. Žalobce tedy v době podání žaloby byl v dobré víře, že žalovaný je ve sporu pasivně legitimován jako vlastník vozidla a nic nenasvědčovalo tomu, že by tomu mělo být jinak...

11 odpovědí na otázku

 

 


1x

je nutné aby to konečně někdo dotáhl až k nejvyššímu soudu...zatím chybí judikát NS který by vyložil zákon...žeňte to dál dokud to nebude pravomocné, a pokud má váš advokát problém vyměňte jej za někoho kdo se nebojí a jde mu o věc ne o honorář

člověče víte vy vůbec kolik takoví advokáti stojí?


Myslíte že na to lidi mají? Výtah odtud:

usoud.cz/...




Povinné právní zastoupení

Podle ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu nemůže stěžovatel stížnost napsat, podat a v řízení vystupovat sám. Každá fyzická i právnická osoba jako účastník (tedy i stěžovatel) nebo jako vedlejší účastník řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem.

A ještě jednou ze stejného zdroje. Demokracii máme, ale jen dva měsíce od rozhodnutí. Zaváháš, a spravedlnosti se nedovoláš.

...Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze podat ústavní stížnost ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje...

 


0x

vím kolik stojí advokáti, pokud si někdo myslí že je v právu, vše nakonec zaplatí ČKP

pokud se někdo nechce domáhat spravedlnosti, tak ať platí

Neznám celou kauzu a nevím proč byl tazatel obeslán ČKP, a pokud udělal vše co mu ukládal zákon nevidím důvod proč by měl jít před soud...pokud něco zanedbal čkp tím bud argumentovat

Pak nevidím důvod proč by platil náklady napůl s ČKP za soudn í spor který je od prvopočírklu nesmyslný a absurdní

Takže podobné výkřiky o tom zda vím kolik stojí advokát beru s nadhledem, víc jak třetina čechů je úplně blbých a chybí jim elementární právní vědomí,. na blbosti vydělávají pijavky typu ČKP a satelitní agentury které si čkp najímá

Někdo tu pijavku včas zpozoruje a nedovolí jí aby se přisála, jiný jí nechává pít vlastní krev hodně dlouho...

nu: nazýváte čkp pijavkou? jak byste je nazval kdyby Vás nějaký ... naboural a on neměl sjednané povinné ručení?!

To je zas nesmyslne omilany argument, nejde o to, ze CKP ma smysl ale o to, ze dela chyby, neoveruje si udaje a buzeruje lidi, kteri za nic nemohou... Ze je zakon o PR nesmyslny celkove je snad taky jasne ale o to tady nejde. Navic co kdyz vam spadne na hlavu nebo na auto kvetinac z nejakeho balkonu, strom, nabori vas cyklista, ... na to pojisteni nemusi byt a budete tam, kde s nepojistenym motoristou... A jinak k otazce - co by mel delat? Zaplatil by to proste misto pojistovny vinik, jako ve vsech podobnych pripadech mimo provoz na komunikacich...


jardo3: nechte ho být, je to zase jeden který neumí číst. Alarmující je, a zajímavé i pro ostatní čtenáře, je tvrzení žalobce: "žalobce neměl žádnou možnost, jak správnost údajů ověřit, neboť nemá nárok na poskytnutí informací z registru vozidel.". Buď žalobce lhal, nebo je ten zákon daleko větší paskvil, než si myslíme. Podle čeho tedy vlastně ČKP kontroluje(určuje) kdo je a kdo není povinná osoba?

 


0x

k US se dopracujete postupně, podejte opravný prostředek a žádejte aby bylo rozhodnuto o nákladech řízení ve vás prospěch

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2020 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]