Opuštění místa nehody

Od: Datum: 02.09.13 16:48 odpovědí: 13 změna: 04.09.13 11:15

Dobrý den,

nedávno jsem měl dopravní nehodu na dálnici. Řidič předjížděného vozidla vjel najednou předemě a ohrozil mě, já srthl řízení do svodidel, abych mu nenaboural zadek. Řidič zastavil, nesouhlasil se svoji vinou, vyměnili sme si iniciály a najednou, že musí odvézt kolegu (žádného sem neviděl, možná seděl v autě), dal mi tel., že mám zavolat až přijedou policajti, že pak přijede. Byly poškozeny svodidla, takže sem PČR musel volat tak jako tak, na jeho voze škoda nevznikla. Otázkou je, zda se jeho jednání dá považovat za nedovolené opuštění místa nehody?

Díky Jirka

doplněno 02.09.13 16:50:

ŘIdič se na místo po telefonátu dostavil.


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 02.09.13 17:00

Řekl bych,že není.On dal iniciály,kontakt a na základě nějaké vzájemné dohody odjel s tím,že se na zavolání dostaví.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 02.09.13 17:18

Pokud se dostavil, tak nechápu, proč Vám to vadí? Pokud by dal jiné iniciály popř. se nedostavil, tak je to jiná. Osobně v tom problém nevidím.

doplněno 02.09.13 19:27:

viz. minda, každopádně předpokládám, že tazatel řeší zavinění nehody, jinak samozřejmě to měl uvést do protokolu

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 02.09.13 17:24

Co když se takticky vyhnul dechové zkoušce? Pokud byste byl poškozený, také byste v tom neviděl problém?

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 02.09.13 17:57
avatar

hujer - proč myslíte, že se dech.zkoušce vyhnul? když se vrátil, jakmile dorazili policajti, měl dostat dýchnout - a po nehodě pít nesmí, čili podobná výmluva by neobstála...

pro tazatele - nechápu, co vám na celé události vlastně vadí...? možná jste byl označen za viníka a nesouhlasíte s tím, hledáte jak se bránit? tudy ale cesta nepovede...

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 02.09.13 18:11

Ten doplněk, kde se píše o tom, že se vrátil se mi nezobrazil, protože jsem před odpovědí asi neaktualizoval stránku. Ale řeší to vyhláška.

Pokud tazatel ani neví, že ve vozidle kromě řidiče někdo seděl, mohl si ten třeba zajet pro "očitého" svědka a podobně.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: buss®
Datum: 02.09.13 17:36

Vždyť to máte v z. č. 361/2000, dopravní nehoda, což by měl každý řidič znát.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: jarda3*
Datum: 02.09.13 19:39

Ja ma hlavne obavy, jak se bude prokazovat, ze vas ohrozil, pokud nemate ve voze kameru nebo svedky a jemu se nic nestalo...

Ohodnoceno: 0x
 
Od: seduzhbj*
Datum: 02.09.13 20:00

Svědky události naštěstí mám.

Od: jiwi
Datum: 03.09.13 13:04

Policii nutno zavolat, když se účastníci nehody nedohodnou na zavinění. zák.361/2000Sb.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 03.09.13 20:14
avatar
V podobných situacích je lepší nemenit směr neuhybat apod.( pokud to není čelní proti směr) a prostě pokud se mi tam takhle někdo nacpe nedá mi přednost atd. tak to poslat do dotyčného ( nebudu se pretlacovat s kamionem a tramvaji tam vítězí pud sebezáchovy) protože vy se sice snažíte zabránit nehodě ale těžko budete pak následně vysvětlovat svodidla ze jste musel uhnout aby nevznikla větší Škoda apod...Zní to sice jakoby divné ale taková je bohužel realita...Pokud mi někdo třeba nedá přednost z vedlejší tak žádný úhybný manévr ale ... brzdy a dej se vůle bozi( já mám před sebou motor ten co dělá chybu ne...)proč bych mel odnaset chybu druhých tím ze mne třeba v protisměru při vyhýbání se někdo sejme...
Ohodnoceno: 0x
 
Od: jarda3*
Datum: 03.09.13 20:18

Pokud ho ale naboura zezadu, tak se na 99% nic dal neresi - nedodrzeni bezpecne vzdalenosti a hotovo.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 04.09.13 09:45
avatar
Je to na situaci rozhodnuti je bohužel jen par desetin vteřiny...asi se pak vyplatí mit tu kameru v autě...
Ohodnoceno: 0x
 
Od: asd*
Datum: 04.09.13 11:15

Pro tazatele: tohle ujetí od nehody není.

Chce to spíš kameru v autě... Lepší bývá srážce se vyhnout a odřít auto o svodidla než drcnout a ztratit kontrolu nad autem. Nedání přednosti - typické je z boku do dveří = můžeš snadno zabít ne "hovado dobře mu tak", ale řidiče co tě jen přehlídnul nebo nevinnýho spolujezdce za nim. Když už tak mu "jen" urazit čumák nebo zadek auta, ale pokud se dá vyhnout tak je lepší se vyhnout (pokud to neni do stromu nebo protijedoucího auta). Ta kamera se hodí hlavně na případy kdy magor jede proti a do škarpy se musí jinak to je čelní tutovka. Magor jede dál a ten ve škarpě ví možná tak barvu auta = viník neznámý a není kdo by platil škodu. policajt ještě dokáže dát pokutu za nezvládnutí vozidla. Ze záznamu kamery jde viník lehce identifikovat.

Ohodnoceno: 0x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.