Dobry den, v říjnu minuleho roku sem udělal přestupek ( špatne parkovani u lesa). Dostal sem za stěrač listeček s předvolaním. Bez boty. Auto sem měl pujčene od rodiču, takže teprve včera 19.2. 2013 došlo od policajtu předvolaní k dořešení a objasnění případu. Ted otazka: Jestli se da použit odvolaní na osobu blízkou ikdyž tato fraze už od 1.1. 2013 nejde použit tak přestupek byl spachan ještě v době kdy tento zakon schvalen nebyl... Nebo bude stačit, že zkratka rodiče odmítnout vypovídat stím že v tu dobu auto neměly v řízení... Nejde o to, že bych se chtěl vyvleknout z trestu, ale na tomto místě běžně stojí houbaři, a nikdy stím problem nebyl.. Nikomu sem nezavazel, ani nezdržoval provoz a to nemluvě o ohrožovaní silničního provozu...dííky za odpověd...
čekejte prosím, probíhá přenos dat...
parkoval jste v souladu s předpisy? nějak konkretně netuším v čem je problém... jestli to byl zákaz stání např.
tak podle nich sem asi těžko parkoval se souladem s pravidli, jinak by zřejmě nedostal toto předvolání...včem je problem sam netuším,. Ale tuto pokutu dostalo i auto přede mnou, ktere mělo stejny lísteček za stěračem. Jde o klasickou silnic, ktera vede mezi lesy. U silnice po ruznych usecích, jsou "odpočivadla" nespevněné useky 5x4m s pískovím podložím (možna nanos od dešťu)...opakuju do silnice toto auto vubec nezasajuje
Juper, přestupek byl spáchán před platností novely,
Majitel vozidlo musí sdělit, že ví kdo vozidlo v době řídil a více odmítá vypovídat..
děkuji, doufal sem v to, že přestupek jelikož byl spachan v době kdy novela nebyla platna, tak by se to mělo stale na toto vztahovat..
Ač nerad tak souhlasím s tím,že zde lze užít to,že se protiprávní jednání posuzuje podle té úpravy,která je pro něj výhodnější. Pokud by byla pro Vás výhodnější úprava v době projednávání přestupku posuzovalo by se jednání podle ní,ale v tomto případě je pro Vás výhodnější právní úprava v době spáchání přestupku,takže budete posuzován podle ní.Neuvedl jste důvod,který byl uveden na výzvě,ale mohlo by se jednat o stání na zeleni popřípadě vjezd na polní nebo lesní cestu,který je zakázán ze zákona takže nemusí být osazena zákazovou značkou.
Osoba blízká je nesmysl, vůbec to není třeba.
Přestupek byl před novelou, takže stačí vypovědět: "Vím kdo řídil. Dále využívám svého práva nevypovídat" Tečka a už ani slovo i když budou dělat bububu a zkoušet různé otázky (aby se majitel uřekl a mohli na tom začít stavět)... Policie by musela prokázat kdo řídil, pokud se neudáte sami tak nemá šanci přišít vám ten "stašlivý zločin parkování na plácku vedle silnice"
- Potvrzeni vlasrnika vozidla - bez odpovědi
- Výbrus motoru 1.6 55kW dým z vyfuku - 1 odpověď
- Budiky malo sviti - 3 odpovědi
- Vectra c kolesa - 1 odpověď
- Skříňové Iveco Eurocargo - 5 odpovědí
- Reflexní vesty rakousko - 6 odpovědí
- Auto plave na nerovnostech - 7 odpovědí
- Motorka nenastartovala - 1 odpověď
- Odblokovanie radia - 1 odpověď
- Nákup auta v De - 3 odpovědi
- Mam problem auto radio Blapunk - 1 odpověď
- Autoškola sk.A cvičiště rady? - 2 odpovědi
- Problém s podvozkem? - 2 odpovědi
- Kombi do 170 tisíc jaký motor(benzín) - 1 odpověď
- Benzín smíchaný s naftou co s tím - 22 odpovědí
- Dá se na tom zbohatnout? - 12 odpovědí
- Způsob rozjíždění v autoškole - 16 odpovědí
- Neustálé čištění klimatizace a bez úspěchu - 9 odpovědí
- Firemní auto pro soukromé účely - 6 odpovědí
- Policiste a skútr - 7 odpovědí
- Mytí auta v myčce - 8 odpovědí
- Cesta do Chorvatska - jak bojovat s únavou? - 16 odpovědí
- Totální škoda - hodnota vozidla - 5 odpovědí
- Radar v obci - 9 odpovědí
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz