Srazil jsem dítě

volá se okamžitě policie a vše se řeší na místě . Nyní už budete špatně dokazovat , kde vaše auto při střetu stálo a jak bylo mokro . Ale přece jen jste slušný , neujel jste .

Bohužel, v ČR se nahlíží na chodce jako na nedotknutelné, chodec má dle zákona vždy výhodu. Srážka s chodcem je to nejhorší, co Vás snad může potkat na silnici. Ale pokud se nikomu nic nestalo, mohlo by to dopadnou dobře

...nikomu se nic nestalo...A to je to nejdůležitější. Děti jsou nevyzpytatelný. Vběhnou do silnice jednadvě. Na druhou stranu, vy když jste přijížděl ke přechodu, tak jste to děcko nejspíš měl vidět a předvídat, že Vám tam vběhne. Děti, staří lidé a neukáznění cyklisté - to je zlý sen každého řidiče.

Chyby asi byla, že jste hned nezavolal policii. I když...Domnívám se, že když jste do děcka vrazil na přechodu, tak by na místě stejně nezjistil žádné Vám polehčující okolnosti.

Nevím, jaký Vás za toto čeká postih. Přeji Vám, ať Vás to bolí co nejméně.

gocars piše kravinu. chodec není nedotknutelný a je povinen stejně jako řidič dodržovat zákon.

1/ okamžitá chyba - došlo ke zranění vola se policie, basta fidly

2/ svědci, svědci, svědci! a zase svědci, že ditě všelo nečekaně do vozovky. Tím nechci říct, že musí být vinný chodec. ditě je specifikum, o kterém se MUSI předpokládat, že uděla nečekanou věc.

3/ pokud není zraněno a nic si na vás nevymyslí, může to být půlka vítězství. Zachoval jste se dobře, jen jste to nenahlásil, ale neujel jste, což může být polehčující okolnost.

Sám jsem těsně nepřejel asi 3 děti, které mi skočili pod vuz, ale to už jsem brzdil, navíc jsem je sledoval, neboť jsem zajížděl ke kraji. Navíc rychlost byla cca 20 kmh, takže se dalo zastavit skoro na metru. Pokud vám tam nečekaně vběhne při 40kmh máte sakra málo času a velkou brzdnou dráhu.

Důležité se poučit, a být příště připraven, že se to může stát.

Doporučoval bych zajít za rodiči, ověřit si zdravotní stav a jejich přístup k tomu co se stalo ( zda na vás něco nechystají)

Ano, pokud máte 5 svědků, tak se z toho dá nějak vykroutit. Známi v noci předjížděl auto na rovné silnici, jenže si nevšiml (a ani nemohl) že na kraji cesty jde chodec, který byl celý v černým! Naprosto neoznačen vůbec ničím, šli tam dva vedle sebe, a toho jednoho, blíž k cestě trefil, bohužel na místě mrtev samozřejmě soud označil jako viníka řidiče, jelikož měl předvídat, že po krajnici mže jít chodec, který není označen... navíc spoluchodec svědčil ve prospěch zesnulého spoluchodce.

Toď realita života, a né jen teorie nějakých zákonů

vy jste jel, tomto počasí, v blízkosti přechodu pro chodce 45-50 km/hod? srazil jste dítě a nevolal jste policii a ani záchrannou službu? dítě jste odvezl k rodičům? co kdyby dítě utrpělo vnitřní zranění? dle mého názoru jste jednoznačně viník. na co máte svědky? že jste nepřizpůsobil rychlost? teď by se sem hodil docela expresivní výraz...

vy byste chtěl odškodnění po dítěti (jeho rodičích), které šlo po přechodu vy jste se na mokré vozovce řítil rychlostí 50 km/hod? to snad ne!

ono je třeba rozlišovat šlo po přechodu a vběhlo na přechod... myslím si že to není zdaleka jedno a totéž... ale jinak je nejlepší zavolat policii popř. zachranku.. a kdyby chodec vyloženě odmítal tak to nějak sepsat... aby se mu to nerozleželo nebo nedejbože se nějake nasledky projevily později a mohl by z toho být průser...

nevím jak vám, ale mě nedělá problém dát přednost chodci, který stojí před přechodem a chystá se na něj vstoupit.. tak je silnice jaká je.. ale když vám někdo skoči před auto tak někdy se mužete třeba posrat a nic s tim neudělate i na suche silnici a mužete jet třeba i 40.. dikybohu se mi to nestalo ale třeba zname vyběhla holka z pomezi zaparkovanych aut připo před auto... no co chcete dělat... moc asi ne ještě když jede proti vám auto..

ano zachranku jsem volat chtel ale chodec odmital bylo to ditě takze sepisovani by bylo zbytecne proto sem jel za rodiči (zakonymi zastupci ) kteri me prisahali ze dite do nemocnice zavezou a mnou nabidnuty odvoz odmitli

Vy se nemáte starat, jestli sražený chodec chce nebo nechce záchranku. Měl jste ji zavolat, tím pádem i policii, když ne kvůli chodci, tak kvůli sobě. To že on nechtěl, jeho věc, klidně si mohl odejít. Záchranka je u nehody dříve, než vy se zraněným v nemocnici.

Když tak se při výpovědi držte teze, že jste dítě neviděl. Taky můžete výpověď odmítnout, je totiž reálná možnost, že by vám hrozilo trestní stíhání.

To stíhání jsem myslel v tom kontextu odmítnutí výpovědi, nikoli abych vás strašil.

Hlavně netvrďte policii, že se dítě nedívalo. Je to důkaz proti vám, že jste jej viděl.

no jo no, jedine co ho omlouvá, je šílený strach, hrůza, zmatek, děs a vyděšení.

Jinak jak píšete, i jak píšu já, byla to chyba. Policie vzdy pokud je kdokoli zraněn. O vnitřním ( latentní,) ani nemluvě

Zachoval jsem se spravě? NE

V takovém případě bych zůstal na místě a volal PČR i záchranku. Dodatečně vzniklé (byť vymyšlené) zranění a jste v kelu.
U přechodu se nedíváme, kdo na něj vstoupil, ale kdo se blíží! A je třeba jet tak abych vždy stačil zastavit, zpomalit, aby nedošlo ke střetu. Někdy je dnes před přechody ca 30 m červená barva, popř jinak označeno, to naprosto stačí na zastavení. Sama brzdná dáha při 50 tce není nijak závratná, dá se na 6 metrech, vyzkoušejte si. Jen když se nedává pozor, tak reakční doba je ca 13 m. Vidět jste ho měl a mohl. Ale jak to dopadne...

to není jen barva ale nějaky spešl povrch... prý to dobře žere gumy...

ernie já to myslel tak že když na tom dupneš na brzdy, ne při projíždění..

Je to adhezní povch, na kterém je brzdná drána kratší, než na asfaltu. Žere to gumy a malé děti. na ty pneumatiky to má při normálním provozu zanedbatelný vliv, pokud na tom nehodláš driftovat.

honzas1, ano, není vyloučeno, že pokud tam zaflekuješ bez ABS tak budeš muset jít na převážení kol. Je to vlastně takový šmirgl.

s ABSkem na tom snad moc nezagumuješ, ne?

ono to je těžko soudit... nekdy ho mužete přehlidnout.. někdy vam tam skočí odnikud nebo vyběhne zpozaauta či autobusu.. je třeba davat okolo přechodu pozor a předvídat.. lidé jsou pitomí ale asi si neuvědomují že bolet to bude především je jak je někdo sejme... je třeba jak z pohledu chodce počítat s tím že auto nezastaví na fleku a taky muže přehlidnout tak samo řidiči nepodcenovat chodce..

Pokud stojí chodec u přechodu na chodníku, tak nemusím před přechodem zastavit a klidně jedu, mám přednost! Pokud už chodec vstoupil na přechod, tak opět nemá přednost, ale já jej nesmím ohrozit! Dítě vstoupilo na přechod a Vy jste je ohrozil, takže budete vinen. Pouze v případě, že byste prokázal, že dítě vstoupilo na přechod těsně před vaším vozem a Vy jste tento jeho čin nemohl předvídat, tak byste byl nevinen.

Na přechodu...

Bohužel, když před přechodem "přemýšlí" dítě nebo ženská s mobilem na uchu, tak raději zastavím, často i troubím na probuzení...

Přeji Vám šťastné dořešení problému, poučení jste již dostal...