Auto bez povinného ručení

Od: Datum: 27.01.13 14:51 odpovědí: 17 změna: 30.01.13 22:21

Dobrý den,

Dostali jsme vloni zadarmo auto starého favorita. Majitel ho odhlásil a od té doby stojí v garáži. Kdo je v takovém případě povinnen platit povinné ručení? Na nás auo stále není přihlášeno.

Děkuji, mám strach,že někde narůstá dluh...


Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Od: nu*
Datum: 27.01.13 15:26

ano, dluh vám narůstá, za povinné ručení odpovídá nový majitel

čkp vám neuvěří ze auto stojí v garáži, v momentu kdy uzavřete pojistku nebo auto přihlásíte váš ČKP obešle, a to oba, minulého majitele i vás a bude chtít aby jste platili...

chtělo by to trochu větší právní vědomí, nechápu proč trojice mluvčích MDCR občas z televizních obrazovek neudělá malou osvětu a nepřipomene tuto skutečnost nechápajícím

doplněno 27.01.13 15:28:

nedomnmíváte se snad že když jste auto dostali Vy, měl by za vás platit pojistku někdo jiný...například já? Proč?

Ohodnoceno: 2x
 
Od: zepe®
Datum: 27.01.13 15:31
avatar

třeba ho odhlasil na dopravaku a auto je zruseno .pak zadnej dluh není

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 28.01.13 12:42
avatar

zepe, špatná odpověď, určitě není odhlášeno a sankce od obecního úřadu a čkp se dají očekávat. Klidně i desetitisíce...

Ohodnoceno: 3x
 
Od: madlenka*
Datum: 29.01.13 21:21

Nebojte nedomnívám se , že by jste měl platit vy ( i když by to bodlo, bude to asi pěkná palba) :) Domnívala jsem se a teĎ už vím , že chybně , že pokud auto neprovozuji z důvodu opravy, že nemusím platit povinné ručení , neb do nikoho nenabourám...

Datum: 30.01.13 07:49
avatar

madlenko, sice máte v základu pravdu, ale i tak přijdou sankce...

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 27.01.13 19:35

Záleží na tom,jestli jste sepsali darovací smlouvu.Pokud žádná není,problémy bude mít původní majitel,neboť nemůže dokázat změnu vlastníka vozidla,např. na základě kupní nebo darovací smlouvy

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 28.01.13 12:43
avatar

nestastníku, tak to bohužel není. Lehce může prokázat, že vozidlo daroval právě tazateli..

Ohodnoceno: 0x
 
Od: asd*
Datum: 28.01.13 11:55

Pokud stojí v garáži, tak není provozováno a nemáte povinnost platit pojistné. Jen to budete muset doložit, až vás ČKP osloví jako majitele provozovaného vozidla a bude chtít poplatek. Doložit to můžete čestným prohlášením, svědectvím atd. Pokud není v depozitu, tak ho ČKP automaticky bere jako provozované a je na vás jesli se ubráníte. Je třeba reagovat v termínech, odpovídat prokazatelně a správně formulovat odpovědi...

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 28.01.13 12:44
avatar

a ještě dostanete sankci od magistrátu, že jste neodevzdali značku do depozita...

Ohodnoceno: 0x
 
Od: asd*
Datum: 28.01.13 13:52

Pokud zančky do depozita odevzdá teď, tak pochybuju že by v budoucnu dostala sankci že až tak pozdě...

Ovšem ČKP je dříve nebo později osloví za nepojištěné období od koupě do teď (předpokládám že teď buď pojistí nebo dají do depozita, příp. prodají), pokud to nezvorá tak doloží že nebylo provozováno a neměla povinnost platit pojistné.

Samozřejmě dát auto do garáže s tím že se z toho později vykecám je hloupost. Ale stalo se a je třeba to řešit = depozit, prodej, pojistka a nachystat se na boj s ČKP...

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 28.01.13 13:54
avatar

asd, ano máte pravdu, bude to boj s čkp. Dost lidí ale raději zaplatí, dost lidí ale raději bojuje a vyhraje..

Ohodnoceno: 2x
 
Od: madlenka*
Datum: 29.01.13 21:17

Děkuji za odpověď, neznalost určitě neomlouvá , ale auto stálo opravdu v garáži neb bylo nepojízdné. Máte nějakou zkušenost , že by se někdo ubránil poplatkům ČKP?

Od: nu*
Datum: 28.01.13 11:57

dnes ve 20.00 hod na primě bude pořad věnovaný ČKP

Ohodnoceno: 0x
 

 

Od: buss®
Datum: 28.01.13 12:21

Řidič, provozovatel, vlastník vozidla by měl znát zák. č. 168/1999 + 56/2001. Neznalost neomlouvá.

Ohodnoceno: 0x
 
Datum: 28.01.13 12:45
avatar

bussi,
Řidič, provozovatel, vlastník vozidla by měl znát zák. č. 168/1999 + 56/2001. A k tomu ještě další desítky jiných předpisů.
Neznalost neomlouvá.
Co tím chcete sdělit za radu?
Ohodnoceno: 0x
 
Od: buss®
Datum: 28.01.13 13:21

Jen to co jsem napsal, říká se tomu právní vědomí občanů. Ideální tedy je si to vyhledat, přečíst si sám (to se lépe pamatuje), vlastník nevěděl a měl vědět... Zajímá to ČKP (v tomto případě) že "nevěděl"? Každý odpovídá za sebe.
Znalostem našich občanů odpovídá, kolik se jich nechá oblafnout.

Ohodnoceno: 0x
 
Od: erende
Datum: 30.01.13 22:21

povinnost má ze zákona vlastník vozidla - majitel - tedy zdá, že vy...překvapení?...forma nabytí vozidla není rozhodující...

Ohodnoceno: 0x
 

 

 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.