Při diskuzi s uživatelem buss, který se snaží pomoci paní, která má konflikt s ČKP, jsem narazil na zajímavou 3 kombinaci zákonů. Jedná se o 168/1999 Sb., 56/2000 Sb. a přestupkový 200/1990 Sb.
Tvrzením ČKP, že provozované je takové vozidlo, které nemá vráceny RZ bychom se tím pádem měli připravit na konfrontaci se zákonem 200/1990 §23a (2) a mimo pokutu odevzdat řidičský průkaz na 1rok do depozitu společně se značkami.
Vkládám úryvek z diskuse:
...
Takže absolutně nechápu, jak může někdo kdo nesedí za volantem být dle zákona sankcionován "příspěvkem" za to, že "provozuje vozidlo", protože v registru má vozidlo při neodevzdaných RZ statut "provozované". To by rovnou měl přijít na rok o řidičák - samozdřejmě, že v navazujícím státním přestupkovém řízení.
Všiml jsem si, že dle paskvilu 168/1999 a 56/2000 je fungování následující:
1) ČKP se zeptá registru a registr pozve toho co nevrátil RZ.
2) Ten co nevrátil RZ je od českého státního úřadu pokutován za nevrácení RZ.
3) Na základě toho chce ČKP příspěvek za provozování.
4) Chybí už jen ta "pravá česká" zpětná úředně posvědcená vazba na 200/1990 §23a (1) b) a současně sankce dle odstavce 2 ... a to ihned po zaplacení příspěvku za provozování nepojištěného vozidla.
...
Jak to vidíte vážení? Budeme při neplacení povinného ručení brzy vracet i řidičské průkazy?
0x
ŘP se neodevzdává do depozitu, protože "depozitum" znamená dočasné vyřazení vozidla z registru silničních vozidel podle zákona č.56/2001 Sb., a tam s e o odevzdávání ŘP spolu s ORV část I a značkami nepíše o ŘP ani slovo
pokud jde o paragraf 23a) přestupkového zákona, ten byl zrušen, není tedy o čem diskutovat
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.