ČKP-upomínka přívěs. vozík

Od: Datum: 15.06.12 11:04 odpovědí: 2 změna: 15.06.12 12:14

V technickém průkazu uveden majitel, který v roce 1985 zemřel. Vozík neprošel nedopatřením dědickým řízením a jediný dědic na to zapoměl. Mezitím jsem si dala pojistnou smlouvu napsat na sebe a platila povinné ručení. Vozík se fyzicky zlikvidoval v květnu 2008 a jediná dědička, těžce nemocná a upoutaná na invalidní vozík ro nato zemřela. Upozorňuji, že v roce 2008 jsem řádně ukončila pojistnou smlouvu. Vozík zůstal dál v registru vozidel. Nyní mi přišla upomínka za nezaplacení I. Q 2009. I kdybych ji uhradila co bude dál? Kde je zbývající doba do dnešního dne? Prosím odpovězte. Díky M.


avatar
Upozornění
Tato otázka je 4 roky bez odpovědi a proto byla uzavřena.
Máte-li podobnou otázku, a nenašli jste vhodnou odpověď, založte novou otázku.
Seznam odpovědí:
 
moment čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Zobrazení struktury odpovědí v otázce
Skrytí struktury odpovědí v otázce
Zobrazení struktury odpovědí v otázce

 

Odpovědi na otázku:
Datum: 15.06.12 12:06
 

nic neplatte nejste majitelka majitel zemřel a vy nevíte kde vozík je musíte jim to napsat naCKP tím to pro vás končí

 
Od: nu*
Datum: 15.06.12 12:14
 

je otázkou, jaký je Váš vztah k zesnulému majiteli vozíku...ČKP se nedrží zákona a neporovnává zápis v registru silničních vozidel s realitou, a obesílá každého, kdo kdysi měl či má pojsitnou smlouvu na vozidlo, u kterého po 1.1.2009 nedošlo nedopatřením k zaplacení pojistného...To je tak když lidé nic neřeší, nikde nic nehlásí

Důležité je přečíst si, co je na upomínce napsáno...ČKP Vás viní celkem ze 3 věcí, z toho, že jste-byla nebo jste majitelkou výše uvedeného vozidla, že vozidlo je -bylo nebo mělo být vedeno v registru na Vaše jméno atd...

Tak bod po bodu - vyvrátil nepodložené bláboly ČKP

Současně s tím napište stížnost na Českou národní banku . odbor dohledu, ve které jasně a srozumitelně uveďte, že si stěžujete na postup ČKP z důvodu, že Vás obeslala jen a jen proto, že jste před rokem 2009 měla uzavřenu pojistnou smlouvu, že se ČKP neobtěžovala držet se zákona č.168 a porovnávat údaje z regsutru vozidel s údaji o pojistkách...

Že si tí ulehčuje práci a to co jí zákon ukládá porovnat a provést - neprovádí, ale povinnost hází na obyčejné občany

No a také si můžete přečíst v diskusích na této poradně jak odpověděla stěžovateli ČNB, nesouhlasím s tvrzením ČNB že s ejedná o nedopatření či chybu ČKP? jedná se o úmyslné jednáníé jehož cílem je vybrat co nejvíce peněz...

Čím více lidí se bude proti praktikám ČKP ozývat, tím dřívě bude přijata novela zákona...mimochodem, nedivil bych sem, kdyby byl současně s Váma obeslán i zesnulý - ten co je uveden v TP,

Ale nečekejte přesné vyčerpávajícíé odpovědi tady,. dejte si laskavě tu námahu a nastudujte si zákon č.168 o povinném ručení hlavně jeho paragraf č.15 a 24

 

 

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz

 
Copyright © 2004-2016 Poradna Poradte.cz. Všechna práva na poradně Poradte.cz vyhrazena.