Nejste přihlášen/a.
Rád bych znal nějaký logický důvod, proč je omezen počet hodnocení v jednom tématu na 3.
Nabízím důvod, proč by omezení být nemělo: než abych psal pátou stejnou správnou odpověď, raději bych ohodnotil čtyři předcházející, nemluvě o důležitých dalších doplňujících radách.
jednoduchá odpověď: protože pár lidí z nás hodnotí jak "praštěná", pardon, ale vážně. Přečtou odpověď a automaticky klik na hodnocení. Pár expertů dokáže i hodnotit 10 odpovědí za cca 1 minutu, někdo i méně. Skoro automatické klikání. To nechci.
Navíc když vidím ohodnocenou odpověď "krásný pes" na otázku "poznáte rasu?", to bych střílel!
... a neuděláte nic, tak jsou prostě alespoň pravidla, která zmírňují důsledky. I když to tak nevypadá, je většina věcí nastavena úplně super (samoblibost jak blázen ) a vyzkoušena dlouhodobě.
No osobně si myslím, že by stačilo limitovat hodnocení časově, na den či hodinu, pokud si nějaké odpovědi vážím, rád bych si ji za hodinu našel, abych ji mohl ohodnotit jako čtvrtou v rámci jednoho dotazu.
O problémech s relevantností samozřejmě vím, již se to zde párkrát probíralo, i já jsem byl trošku šokován přístupem některých kolegů...
Nicméně toto omezení takto vysvětlené chápu, díky.
jj, ono zase není tolik otázek, kde by bylo více "správných" odpovědí a přitom se neopakovaly - pak má právo rychlejší . Ale jsou tu i takové, kde bych více lidem udělil titul "geniální a správná" odpověď, bohužel. Jako velkou chybu bych to neviděl
Klucííííí. A za naprosto stupidní odpověď dejte mínusové body . A pak když někdo na otázku, kolik je 2+2 odpoví jako osmý správně odpovídající, že jsou to čtyři, tak ho snad ukamenujte
To je pak lepší odpovědět stupidně a napsat 5, nežbýt ukamenován
Jetě jsou dobré stejné odpovědi a to třeba po dvou až třech měsících.
Bodování neřeším a přiznávám, že oboduji zřídka, zato jsem si všimla, že někteří a stále jedni a ti samí at napíší co chtějí hned jim někdo dá bodík.
doplněno 17.01.13 16:35:krkovičko mě stejně nejvíc potěší když tazatel poděkuje, nebo napíše do vnitřní pošty.
Já to teda nesleduju. Jak tedy poznáš, kdo tě právě ohodnotil? Já většinou jednou za měsíc s údivem mrknu, kolik mi toho přibylo a někdy se divím, že mám vůbec nějaké ohodnocené odpovědi, ale když se tady tak všichni rozepisujete, začíná mě to zajímat.
Bože, tak to by mě nikdy nenapadlo. Proto se tu občas admin dohaduje, že je někde víc nicků z jedné IP adresy? Kdoví, jestli ví, že já jsem přihlášenej ze dvou adres? Doma i v práci?
No, než to někde študovat, zaujmu svůj starý postoj - pro lenost se nedozvím kdo mě kdy ohodnotil a myslím, že i nadále mi to bude jedno. Za měsíc se zase budu divit, kolik mi toho zase přibylo.
doplněno 17.01.13 19:23:Tak mě ani nenapadlo, proč bych se někam přihlašoval pod dvouma nickama. Doma i v práci to mám nastavený na zapamatování. Naopak mi občas vadí, když mě to samo odhlásí a musím to dělat znova.:D
Krkovičko, mýlíte se. Ani Sys nevidí, kdo koho ohodnotil. Vidíme to, co vy všichni, co se ohodnocení týče
doplněno 18.01.13 10:34:Omlouvám se za špatně uvedenou informaci. Sys může vidět, kdo koho hodnotil...Jen já jsem si toho nikdy dřív nevšimla. ...
Řešíte tu počet kladných odpovědí. Třeba to někomu přijde důležité. Sám jsem většinou dřív bodoval jednou týdně, a ty otázky v kterých se už nic podstatného nedělo. Právě kvůli tomu, že jsem ze začátku působení tady na poradně své body vystřílel na některé odpovědi, které se mi líbily, ale potom přišla čtvrtá ta nejsprávnější a já ji už nemohl obodovat, přestože by si to zasloužila ze všech nejvíc. Jestli toto bylo špatně nevím. Nemyslím si, že by takové bodování po zralé úvaze bylo škodlivé. Ale třeba se to netýkalo mně.
Mě osobně přijde daleko důležitější, že nemohu dát třeba mínus bod, když někdo ohodnotí blbost. Tím nemyslím třeba toho zmíněného psa, ale evidentně odpoví technicky-odborně špatně, a někdo mu to ještě navíc hloupě oboduje, vaří se ve mně krev, a mám dnes jen dvě možnosti. Vykašlat se na to, hodit to za hlavu, nebo tu odpověď opravit a jít do otevřeného sporu s rádcem blbě radícím. Obě je špatně. První přístup snižuje úroveň poradný tím, že tu zůstavá špatná odpověď navěky bez opravy. Druhou možnost jsem párkrát zkusil, ale vedlo to jen k hádce a mé argumenty-odpovědi mi byly smazány, bez toho, aby si kdokoliv ověřil kde je pravda. Výsledek byl stejný, jako bych se o nic nepokusil. Ostatně nebyl jsem sám, jak jsem si v poslední době všimnul.
Zdá se mi jakoby jste se pokoušeli směstnat velkou kytku do malého květináče.
Tak se mějte, admin necht mi odpustí moji opovážlivost, kritizovat jeho dítě. Já si jdu zase jen číst. Zatím tu je toho dost ke čtení a poradnu má smysl si číst.
Lui.
Já se teda přiznám, že jsem si dost dlouho myslel, že ohodnotit odpověď má tazatel, nikoli ostatní. Teď už jsem tedy v obraze, tak se jenom zeptám, jak se pozná, že danou odpověď někdo ohodnotil?
pokud hodnotil autor otázky, kolečko s fajfkou u nápisu Dobrá odpověď má modrou barvu, pokud někdo jiný, má zelenou barvu, pokud je více jak 3 hodnocení a modrá barva , hodnotil tazatel + další uživatel...
doplněno 17.01.13 07:07:doplním: autor otázky hodnotí za 2x, ostatní jen 1x
proto od dvou uživatelů mohou být i tři "body"...
doplněno 17.01.13 07:20:někdy se tazatel neunavuje ani kliknutím na hodnocení, ani poděkováním ústním písemným. Proto mají možnost opravdu dobrou, kvalitní odpověď či radu ohodnotit ostatní uživatelé...
tazateli přijde odpověď na mail, někdy nemá ani "důvod" se vrátit a poděkovat... někdo to dělá, někdo ne.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.