Nejste přihlášen/a.
Poprosím jen slušně...
Opravdu už nechápu tu nenávist /co se týká politiky/ mezi lidmi.
Je to tím anonymním internetem? Asi ne, když se řve i na náměstích a občas i fyzicky napadá.
Myslíte, že někdy dojde ke smíření? Je to i v jiných státech takové?
Podle mě se národ rozdělil na dvě části. Nevzdělance, které podporují z osobních důvodů i vzdělanci. A lidi kteří za každou cenu chtějí zachovat demokracii.
Dnes v době internetu se dá lehce každá informace dohledat, tak proč tolik lidí lpí na své nevědomosti a podporuje darebáky?
Ale hlavně se ptám na to, jestli to podle vás někdy skončí. Jestli se najde někdo, kdo tuto zem zase stmelí a budeme táhnout za jeden provaz.
Myslím, že ne. To spíš vypukne občanská válka.
Chcete jen slušně, ale přitom rozdělujete společnost na nevzdělance a na ty co mají stejný názor jako vy. Nepředpokládám totiž, že se sám zařadíte do té první skupiny.
Z toho jasně plyne, že situace se bude nadále zhoršovat a do až do chvíle než někomu dojde, že by bylo lepší společnost začít sjednocovat, ale to momentálně u žádného politika nehrozí. Takže souhlasím s vaší poslední větou.
Ale to je přece stará známá věc, že se vzděláním stoupá schopnost člověka orientovat se ve světě a nepodléhat nesmyslům.
Vzdělaných je plná sněmovna a přitom se chovají jak stádo volů. To, že má někdo diplom a druhý ne tedy ještě nic neznamená. Ano teoreticky by měl být ten s diplomem chytřejší...
Ano, každý máme právo vyjádřit svůj názor a také nesouhlasit s názorem někoho jiného
olin - nic z YT nevkládejte. Bude zcela stačit psaný text, kde nám to tady ze své hlavy vysvětlíte.
Pane Oline, povedlo se Vám smíchat několik osob dohromady. Zkusme to rozmotat. Rychlošvindl titulem z Plzně se pyšní mj, např Benda , pokud ho tedy po té ostudě nevrátil, to už nevím. Němcová proslula krádeží rohlíků a vrháním knihami. No a to nejlepší nakonec - tím výrokem o osvobození se proslula EU poslankyně Nerudová, ta, za které se na MENDELU kšeftovalo s tituly. Ale ona je fak spíše stand-up komik, kam se na ni hrabe Pazderková, dovolím si připomenout její nesmrtelný výrok o Číně, která za rok vyrobila z OZE 90 kWh, pak byl trefný i její výrok o nutnosti zdanění refinerií, aniž by ČR jakékoliv měla. Pak Babišovi na FB vyčetla, jak ohrožuje bezpečnost ČR, když NATO zveřejnilo, že za 2025 jsme nesplnili 2 procenta. Když ji upozornili, že to je průser Fialy, tak to honem smazala . Ovšem včera překonala i sama sebe - prý zvířata umí někdy mluvit a někdy mlčet.
Výroky paní poslankyně Nerudové si poněkud upravujete, jak se to zrovna hodí k jejímu zesměšňování, nicméně pravdou je, že občas napíše pitomost. Ovšem zdaleka v tom nedosahuje mistrovství současných vládních politiků. Třeba takový Filip Turek je naprostý šampion v tomto oboru. A velký guru Babiš o moc nezaostává
wingman - ale, že si to ta nafoukaná/neomalená/nevychovaná paní Jermanová za ty její rušivé "vejšplechty", když odpovídala paní Nerudová na dotaz redaktorky, zasloužila, že? A jak potom nadutě a v rychlosti (až za sebou táhla mikrofon ) opustila živé vysílání, tak to byl krásný zážitek. Jinak, pan Benda má titul oprávněně, ale musel opravit svou diplomku, protože nejdříve nedodržel "štábní kulturu" (neměla potřebný/předepsaný rozsah a řádkování). Ještě bych rád upozornil, že paní Němcová (pokud je zde myšlena ta stejná) není poslankyně, ale senátorka (a neházela knihou, ale ve studiu u pana Moravce odhodila nějaký opoziční pamflet, který ji tam byl nucen). Takže, toliko uvedení pravdy, se kterou si Vy moc hlavu neděláte. Jo, rafinérie jsou třeba v Kralupech nebo Litvínově (na území ČR).
Tohle je krásná ukázka toho, jak jsou voliči Babiše selektivní. Na Fialovi nenechali nit suchou, ale že se Babiš schovává před soudy za svůj mandát, že likviduje nezávislost VP médií, že likviduje služební zákon, aby mohl státní aparát obsadit svými lidmi, že se snaží změnit zákon o soudech, aby ho dál nemohly stíhat, znepřístupnění registru majitelů, ukončení vymáhání protizákonně přidělených dotací, nesmyslná válka s prezidentem, trafiky na ministerstvech pro kámoše, nový zákon o státním rozpočtu, aby se mohlo víc rozhazovat... Kdyby cokoli z toho spáchal někdo z ODS, STAN atd., tak voliči Babiše zboří republiku, ovšem u Babiše nic z toho jeho zfanatizovaným voličům nevadí.
nox: "už nějakou dobu funguje přesvědčení, že právo na názor a svoji pravdu má i ten největší ztroskotanec." A podle čeho by jsi chtěl určovat kdo to právo na názor a svoji pravdu může mít a kdo v žádném případě ne nebo kdo by to měl určovat? To by jsi chtěl aby se zase zavedl systém který jsme tu měli před listopadem 1989 kdy právo na názor a pravdu měli pouze členové jedné tehdejší strany a především ti kteří byli u jejího vedení.
"dle posledních preferencí by současná vláda ještě posílila, přitom je to banda nekompetentních ničemů, ..." A kdo by podle tebe nám měl vládnout? Ta předchozí vláda byla obrovská katastrofa a ta současná není příliš lepší. Není z čeho vybírat, protože ti kteří by možná mohli být lepší se do politiky příliš necpou nebo nejsou až tolik známi a ti co tam jsou se pouze přetahuji kdo z ních bude sedět u většího koryta. At u vlády bude kdokoliv tak se vždy najde dost takových kterým se nebudou líbít.
kamto: Právo na názor má každý, to přece nox nikomu neupírá, problém nastává tehdy, když nějaký iqoň začne kecat do věcí, kterým absolutně nerozumí. Jako třeba při kovidu, to byl hned každý odborník na vakcinaci. Pokud místo odborníků začneme dopřávát sluchu demagogům a hlupákům, může to být až nebezpečné (viz třeba Turek a klimatická problematika).
nox - v podstatě souhlas, ale v té poslední větě bych neděkoval ("díky" tam nesedí, "kvůli" bude lepší).
0rion: Možná to právo na názor nox nikomu neupírá, ale tím co napsal dává najevo, že se mu nelíbí, že to právo má každý. Při kovidu byla situace trochu jiná. Bylo to něco co se šířilo rychle a nebyly s tím příliš zkušenosti a tak bylo třeba reagovat také i rychle. Ano bylo to jednání ze současného pohledu chaotické a asi ne ve všem zprávné. Není možné za to vinit tehdejší vládu, protože jakákoliv jiná vláda by asi postupovala více či méně chaoticky. Vše s čím nemáme nějaké konkrétní zkušenosti a na co nejsme připraveni přináší určitý chaos.
kamto - a proč tedy ta současná (i připravená vláda s vlastním rozpočtem v šuplíku ) vytváří a prezentuje všude takový chaos, zmar, nejistotu, zadlužování, ostudu v zahraničí, neomalenost, drzost, amaterismus, "válcování" všech návrhů a připomínek opozice k zákonům ve Sněmovně, papalášství "na entou", nedodržování slibů (hlavně důchodcům), vyhazování lidí/úředníků z práce, bourání zažitých a osvědčených záležitostí (např. poplatky ČT a ČRo), výsměch a arogance (např. provokace ve Strážnici)? Co konrétně Vám provedla ta minulá vláda, která měla prestiž v cizině, zbavila nás energetické závislosti na RuSSku, zmírnila inflaci (po paní Schillerové), snažila se o financování armády v souladu s přáním NATO (kde to podělal špatnými radami jejich poradce, pan Landovský, který nyní opět radí této vládě ) a další záslužné činy (které pan Babiš dehonestoval s globuse a kohoute hlavně ve videích na FCB, protože jinde v médiích se bojí otázek novinářů, aby tam jen neblekotal husákovskou staroslověnštinou )?
ben: Vidím, že máš obrovskou nenávist vůči současné vládě a tu minulou se snažíš přímo zbožňovat. Mne se nelíbila minula vláda a tu současnou nepovažuji za ideální a dobrou. Něco dobrého bylo na vladě minulé, ale dalo by se najít i dobré věci na vládě současné. Pro ANO není příliš dobré, že se spolčili s SPD a Motoristy, protože ti jim tam kazí pověst, ale neměli na výběr, protože sami by neměli dost hlasů v parlamentu aby mohli cokoliv přehlasovat. Ono je to takový boj mezi vítězi ve volbách a poraženými. Když ANO bylo opozici minulé vládě tak jim házeli klacky pod nohy (obstrukce v partlamentu atp.) a nyní se to obrátilo a je to opačně. Je to takový boj mezí vítězi a poraženými ve volbách kde minulá vláda se nedokáže smířit, že byli poražení a ta současná se snaží měnit mnohé co minulá vláda vymyslela. Ono v současnosti nevidím nikoho kdo by nám mohl alespoň trochu solídně a dobře vládnout, protože takoví v politice asi nejsou a nebo se tam příliš netlačí.
kamto:
ale dalo by se najít i dobré věci na vládě současné
Můžete ty věci vyjmenovat prosím. Abych se konečně dozvěděl, co tato vláda dělá lépe než ta předchozí Fialova. Děkuji.
Tak koukám žádná reakce. Nedozvím se, co Babiš v té politice a řízení státu dělá lépe než ostatní, že ho tolik lidí miluje (tedy především naši moudří důchodci). Asi to je tajemství
0rion: Předchozí Fialová vláda (parta zločinců) se zaměřovala především na zdražování všecho možného co se dalo (daň z nemovitosti, koncesionářské poplatky aj.) a snížování životní úrovně hlavně těch s nízkými příjmy. Čelili mnoha kauzám např. kauza Dozimetr, kampeličková kauza Fialy, Blažková bitcoinová kauza kterou Decroix měla za úkol zamést pod koberec a asi i některé další. Zvýšování důchodového věku pomalu asi do nekonečna, tak aby se toho jen málokdo dožil a nemuselo se tak ty důchody vyplácet to byl dost velký zločin Fialový vlády. Je proto dobře, že tito zločinci už nám nevládnou a doufejme, že se už snad nevráti.
Pokud jde o současnou Babišovou vládní partu tak ti nejsou příliš lepší od té předchozí a dalo by se jim vytknout docela dost toho co nedělají příliš dobře. Nejsou tu u vlády ještě ani rok a tak si počkejme co nám dobrého nebo nedobrého zařídí. Prozatím to vypadá, že se nechystají až tolik zdražovat a snížovat nám životní úroveň a chystají se chovat trochu lépe a slušněji vůči tebou asi nenáviděným důchodcům.
Já nechválím ani tu minulou Fialovou vládu a aní tu současnou Babišovou, protože obě byly a jsou nic moc a na každé z ních by se dalo najít něco dobrého, ale většinou i něco nedobrého.
Já 0rione nemám tolik času tak jako asi ty a proto nesedím každý den 24 hodin u počítače a internetu a u této poradny abych mohl okamžitě reagovat na každé tvoje záměrné trollování.
kamto - oslovený kolega se zřejmě vyjádří později. Vy si nastudujte výraz/pojem zločinec. Zločinec není osoba, která se někomu nelíbí, nemá ji rád či ji tak oslovuje jako nadávkou. V právním kontextu se takto označuje osoba, které bylo !soudně! prokázáno spáchání trestného činu a to se nikomu z bývalé vlády neprokázalo/nebyl odsouzen. Ovšem, jeden příklad odsouzeného zločince na naší politické scéně znám je. Hádejte, kdo odešel od soudu usvědčený z podvodu (nešlo o politický proces, jak rád s oblibou vypráví, ale o proces s podvodníkem, který je z vyčůranosti politikem) a zbaběle se schoval před justicí za imunitu? Ano, správně, je to on .
@Orion Nejsem fanda Babiše, ale uvítal jsem, když Vojtěch odvolal šéfa VZP Kabátka. Jak bude fungovat jeho náměstek se teprve ukáže za čas.
ben: Pro mne zločincem je ten kdo páchá zločiny bez rozdílů jestli za to byl odsouzený nebo ne a těch Fialová parta z minulé vlády napáchala docela dost. To by jsi chtěl tvrdit i to, že např. takový Putin není zločinec, protože nebyl odsouzený? Chápu ale, že se snažíš nějak obhájit tebou asi milovanou minulou Fialovou vládu, ale bohužel používáš na to mizerné argumentace.
@kamto Vy jste neskutečný demagog a nenávidíte co se dá. Víte že vám to rozežere játra? Já jsem důchodce a za vlády pana ing. Fialy /nikoli Fialový vlády jak hloupě píšete vy/, jsem se měl mnohem lépe. To co uvádíte jako nenávistné důvody jsou úplné hlouposti. Vláda v obchodech opravdu zboží nezdražuje, odchod do důchodu se prostě musí prodlužovat tak jak se prodlužuje věk. Já jsem v důchodu 4. rokem a klidně bych dělat ještě mohl. Samozřejmně že všichni na tom nejsou stejně, to by se vyřešilo odchodem ze zdravotních důvodů. Pak tam máte takové hlouposti jako daň z nemovitosti, nebo polatky za TV. Počkejme si co vše zdraží tato vláda. Zatím bere vše na úkor budoucích generací.
A když už jste vyjmenoval 2-3 aféry minulé vlády /většinou nafouknuté hlouposti Babišem/, tak si připomeňme aféry ANO a spol.
Korunové dluhopisy, Čapí hnízdo, reklama na čapáku, vyšetřování franc.prokuraturou, zaklekávání firem, Stoka, Faltýnkův diář, Pandora Papers, střet zájmů šetřený v EU, odmítnutí pomoci napadenému státu NATO, otrávená Bečva, ovlivňování médií, očerňování konkurence, příslušnost k stb, únos syna na Krym, korupce ANO v Brně, usvědčení ze lží a soudem nařízené omluvy, nahrávky se sprostými komentáři, výrok o tom, že KSČ je demokratická strana, 35 000 mrtvých za covidu a absolutní nezvládnutí tohoto problému, útoky na novináře, stamiliony od ČD pro vydavatelství Babiše, 5 miliard z Čepra pro Agrofert, Havlíčkův pokus dostat Rusy do jaderného tendru, Vondráček a lichváři, Schilerová a fotky s pávy atd. Ještě by se toho našlo. Nicméně pro vás bude ANO křištálově čisté vždy.
ringo: Vidím, že jsem se mými komerntáři netrefil do toho jak si to představuješ ty a tak to komentuješ dost podrážděně a neštítiš se při tom použít i některé nepravdivé a klamavé argumenty. Ty tvoje naivní kecy ani nemá smysl podrobněji komentovat, protože přiznat ti pravdu rozhodně nejde a napsat to co si o tom skutečně myslím by ti nebylo po chuti a odmítnul by jsi to.
Jestli se nepletu, tak Putin odsouzen byl a byl na nej vydán mezinárodní zatykač. Jenže on skoro nikam nejezdí a Trump si dělá co mu zrovna přelítne přez nos, tak zatím zatčený nebyl.
@kamto Koukám, že jsem se nespletl. Jsi demagog jak noha. Když dojdou argumenty, zaútočím na osobu pisatele. A když tam má fotku, tím lépe. Vždy se najdou křivé zuby, zrzavé vlasy, nebo malá prsa. Zesměšnit je tak snadné. Taky to umím. Douč se ČJ. Každý udělá v textu chybu, i já. Ale jsou základy, které by měl každý Čech ovládat. Třeba h,ch,k,r,d,t,n, nebo bys, byste bychom. Tady je vidět že opravdu ti méně vzdělaní fandí koblihožroutům. Hezký večer.
ringo: Je vidět, že ti hodně vadí jiné názory na něco než jsou ty tvoje. Alespoň, že se dokažeš přiznat k těm některým tvým neslušnostem ("Zesměšnit je tak snadné. Taky to umím."). Útočit na pravopis je ubohost, ale trochu slušnosti to by už pro tebe bylo příliš složité.
To je trefné zamyšlení, podobně rozdělenou společnost jsme tu snad nikdy neměli. Proč se to děje? Podle mě proto, že příliš mnoho lidí přestává akceptovat fakta a halucinují v nějaké alternativní realitě, kde černá není černá a bílá není bílá. Je mi záhadou, proč tvor, který sám sebe označuje jako "moudrý", pozvolna ztrácí schopnost svůj rozum používat a stává se z něj "Homo amens" (Člověk pomatený).
Co s tím lze dělat? Těžko říct, možná zcela zakázat sociální sítě, to by podle mě hodně pomohlo.
Mám známého, který žije v Německu, a podle něj nijak zásadní rozdíl mezi informováním o dění ve světě tam a tady není. Samozřejmě je třeba srovnávat srovnatelné, nikoli třeba bulvár s ČTK. Kdo chce získat informace, u kterých má značnou jistotu, že se zakládají na pravdě, možnosti má. Komu tohle nekonvenuje a hledá alternativu, tak bohužel má výběr ještě větší v dnešním zahnojeném mediálním prostoru.
Ryba vzdy smrdi od hlavy.
Kdyz se nedokazi dohodnout ani Ti, co by meli vest a jit prikladem, jak se muze dohodnout kdokoliv jiny?
Produktivni diskusi nahradilo osobni napadani, nikdo uz nikoho neposloucha, jen se navzajem prekrikuji a hadaji se, ci pravda je ta nejpravdovejsi...
Ani naznak vule se dohodnout.
Neni potreba nekdo, kdo stmeli zemi. Je potreba nekdo, kdo dokaze nastolit produktivni spolupraci na rozstristene politicke scene.
Zeme se pak stmeli sama.
Nikdo takovy tam ted bohuzel neni.
A jestli se objevi?
Na mesiase cekaji verici.
Bezverci vi, ze si musi vystacit sami. Zadny mesias neprijde. Co si neudelas sam, to nemas.
"Je to tím anonymním internetem?"*je to anonymitou člověka
"Myslíte, že někdy dojde ke smíření?"***Ne nemyslím si, že dojde ke zlepšení-
"Je to i v jiných státech takové?" ***necestuji po státech, ale ze zpravodajství vím, že je to všude. není to jen česká specialita.
Vezměte si příklad ze zdejší poradny, kolik poradců se vyjadřuje hrubě, opovrhoje jiným názorem, posílá jiné kamsi, uráží a podobně.
Zkuste se podívat na některé internetové zpravodajství, na nějaký člínek u něj je dskuze. I tam se lidi napadají, urážejí.
Odborníci říkají, že v přímé diskuzi by onen člověk nevolil hrubá slova, jako v internetové diskuzi.
Zaznamenal jsem zde tvrzení, že vzdělaných lidí máme plný parlament a je to houby platné. Je třeba rozlišovat! Vzdělaný člověk se většinou orientuje a chová se více méně rozumně. Ovšem v politice se tito lidé často mění na oportunisty, čili jednají a mluví tak, aby z toho měli co největší prospěch. Typickým příkladem je sektářské hnutí ANO. Část členů ANO si je nepochybně vědoma toho, že Babiš je ksindl, který zemi vede špatně, jenže bravurně zvládá oblbovat lidi a má tedy velké preference. Oni jsou na něm závislí, pokud chtějí zůstat v politice, musí zůstat v politice i on a být úspěšný, takže všichni šéfa brání. To samé Okamura a jeho SPD, který se jako upír živí latentní i neskrývanou xenofóbií značné části Čechů. Nejdříve si hřál polívku na Romech, a když už to moc nezabíralo, tak využil válku na Ukrajině a zaměřil se na Ukrajince.
Pak je tu velká množina lidí, kteří se ve světě neorientují, a místo aby na sobě pracovali, tak jsou rezignovaní a tíhnou k jednoduchým receptům, slibům a dárkům. A tohle je elektorát, který tyto destruktivní politiky a jejich chásku volí.
A samozřejmě nemohu nezmínit část spoluobčanů, kteří neustále někde vidí spiknutí a pořád mají pocit, že jim mainstream chce vymýt mozek, ale oni vnitřně cití, že je všechno jinak a na netu vyhledávají různé nesmysly, které je v jejich pocitech utvrzují. Ovšem tohle je spíš medicínská záležitost.
Ani ne tak internetem jako algoritmy sociálních sítí. Zájmy jsou prostě protichůdné, nemůžeš optimalizovat pro maximální zisk a zároveň pro nejlepší výsledek pro společnost.
Každá informace se dá sice dohledat ale udělat to zabere mnoho času, taky se musíš přebrat informacemi které se snaží znít věrohodně, i když nejsou, a rozpoznat je může být velice obtížné. Je nereálné to očekávat ode všech. Proto je velký problém v klesající důvěře v instituce. Samozřejmě tady velice pomáhá dobré vzdělání ale to je těžké když je neustále podfinancované.
Těžko říct jak se to bude vyvíjet dál, přijde mi že se ve společnosti upozaďuje "víra v lepší zítřky". Na občanskou válku bych to ale neviděl v současné době jsou lidi pořád moc pohodlní. Taky úplně nevidím které skupiny by u nás měli proti sobě válčit.
Stačilo by, kdyby třeba Milion chvilek udělal někde demonstraci a jiná strana jim to chtěla překazit. Věřím, že by to šlo na krev.
Milion chvilek to jsou oblbovači lidí kteří je umí vyburcovat k občasným bezvýznamným demonstracím. Mnohý český lid je snadno manipulovatelný a to oni zneužívají tím, že lidém něco nabulikuji aby je pak nalákali na nějaké náměstí na demonstraci a myslí si, že tím dokážou něco v české politice změnit. Už dávno nejsou ty časy jako v listopadu 1989 kdy lidí chodili masově demonstrovat a také i věděli za co demonstruji. Nyní si někteří jdou na ty demonstrace asi jen tak z nudy podívat o čem se tam bude mluvit pak se rozejdou a život jde dál tak jak doposud bez toho aniž by se tím demonstrováním něco změnilo.
kamto - to nemáte pravdu. V Srbsku se vůle lidu/demonstrantů naplní, protože ten jejich nechtěný prezident oznámil rezignaci. Srbsko, náš vzor=?
My ale nejsme v Srbsku a nejsme Srbové. Nesleduji srbskou politiku a nevím o co jim tam jde. Nemůžeš tvrdit, že to co se možná stalo v Srbsku se stane i u nás v Česku a nějaká bezvýznamná parta několik lidí kteří si říkají Milion chvilek to dokáže zařídit.
kamto - zdá se, že reagujete na můj komentář, ale bez oslovení to není jisté. Doučte se politiku a nebuďte bezvýznamný .
Nezdá se ti to bene. Opravdu jsem reagoval na tvůj komentář. Politika se mění velmi rychle a tak nějaké její doučování by bylo neustále se učení. Mne zajímá především politika česká, ale není to nic čemu bych se věnoval naplno a sledovat co se kde a jak v politice děje. Pokud si myslíš, že nějaké Milion chvilek má v Česku nějaký význam a jsou schopní něco dosáhnout tak je to tvoje věc. Já si to ale nemyslím.
Řekl bych, že je to kombinace lidské hlouposti, slabé mentální odolnosti, malého rozhledu, frustrace a příliš velké důvěry v politiku. Lidé si myslí, že jiní politici jim zlepší život, zatímco oni poděkují za zvolení a zlepší ho sobě. Zlepší se to? Neřekl bych. Současný politický trend je otřesný a vývoj jde jasně směrem různých populistických jednoduchých řešení a slibů k složitým tématům. A nesmíáme zapomenout na různé influencerské videjka, hranolky, nutelky a podobně.
Mám dojem, že český lid je snadno manipulovatelný. Někdo něco co může byt pravda, ale i nemusí pustí mezi ůlidi co se pak šíří dál a mnozi tomu uvěří bez toho aniž by nad tím přemýšlweli nebo se to snažili nějak ověřít. Ověřit si jaká je skutečná pravda není vždy snadné když se v internetu a v médiích často šíří i neověřené informace o někom nebo o něčem které můžou, ale i nemusí být pravda. Částečně je to i anonymitou internetu kde může každý anonýmně pomlouvat kohokoliv kdo se mu nelíbí a šířit tak nenávist vůči němu a co by si na veřejnosti asi nedovolil což je vidět často i na této poradně. Ano řve se i na náměstích a občas i fyzicky napadá, ale jsou to asi pouze jedincí kteří neunesou nějakou situaci a nedokážou se smíit s ní a chtějí na svoji stranu strhnout i jiné lidi a myslí si, že všechno by mělo být tak jak to chtějí oni.. Myslím, že to bude více čí méně podobné i v jiných zemích, ale my v Česku to až tolik nesledujeme a nevidíme to. Jestli to někdy skončí to nevím, ale myslím, že asi ne, alespoň ne nějak brzo. Spíše si myslím, že podle toho co se všechno kolem nás a všude ve světě děje to bude čím dát tím více lidi rozdělovat.
Občanská válka nehrozí, do té míry to není u nás v Kocourkově až tak zlé. Až budou v referendech o všem důležitém rozhodovat lidi co chodí/chodili do práce, to jest ti, co si rukama, hlavou nebo kombinací obojího vydělávají/vydělávali na svou obživu i obživu dalších, protože ti vědí nejlíp co je správné pro chod jakékoli společnosti. Ostatní ve společnosti jsou víceméně užiteční vyžírkové, vychcánkové, netáhla, děti a důchodci. Další:Pokud si někdo nevyzkoušel těžkou práci, nemůže hodnotit, v kolika letech jít do důchodu, ale o tom už se dávno rozhodlo za socialismu. Kdo chce dělat přes důchod, at dělá.. Systém lidových/všeobecných referend funguje ve Švýcarsku, proč by to nemělo fungovat i jinde. Všeobecná referenda chce T. Okamura, ostatní politici by přišli v referendech o své "výhody"(politická odpovědnost/imunita, ochranka, služební vozy, různé příplatky atd.) tak podobné návrhy shazují automaticky ze stolu. Takže shrnuto: Všeobecná referenda jako ve Švýcarech, holt by se někteří lobbysti a manžeři museli uskromnit. Jinak pokud by se referenda v Čechách někomu nezamlouvala, může jít do jiné EU země nebo na Ukrajinu, ta se k EU co nevidět připojí..
@trtr Slyšel jste někdy pojem TRH a víte, jak funguje? Obchodníci prodávají to, co lidi kupují. Politiky máme takové, jaké si zvolíme. Hledat chyby někde mimo nás nám nepomůže, to jsou jen výmluvy.
trtr, jak jsem již napsal. "Každý to vidíme jinak."
Klidně volte slova hodnocení čehokoliv, dle vlastního názoru a výběru.
petrme: "Politiky máme takové, jaké si zvolíme." Mnozí politiky které tu máme nevolili a přesto je tu máme. Je to především o tom kteří politici umí lépe před volbami oblbovat lidí a kteří mají na často agresívní předvolební kampaň více peněz.
Hloupé je, že lidi používají v hlavě šablony a stereotipy. Piráti fetujou, dráhy jezdí pozdě, doktoři ordinují pohledem od PC a jiné hlouposti. Přitom když se na to kouknete z blízka, většinou to není pravda. Piráti si nechali udělat testy na drogy, ČD jezdí nadprůměrně přesně, většina doktorů je skvělých. V prvním kole prezidentských voleb jsem volil pana Horáčka. Člověk s obrovským rozhledem, dvěmi VŠ, ale prostě byl zařazen do škatulky hráče a veksláka. A to je myslím chyba nás Čechů. Z prezidenta dělají komouše a přitom kolik lidí bylo ve straně? Kolik nás chodilo na schůze a zvedalo ruce na nesmysli? Nebyli jsme moc jiní. Pokud chtěl někdo dělat práci na které mu záleželo, moc jinou volbu neměl.
@ringo Chtěl jsem reagovat na některé názory, které tu čtu, ale vy jste to celkem vystihl. Díky.
Jen dodám, že mnoho lidí asi stále nepochopilo, že u voleb se rozhoduje o tom, jak se budeme mít, jaké dluhy budeme splácet, jestli budeme žít v bezpečné zemi...
petrme - ale u voleb se nerozhoduje o konkrétních osobách, ze kterých bude potom vláda složena, tak toto volič neovlivní. Je to na předsedovi, po volbách vzniklé vlády, jaké odborníky nebo exoty si tam k sobě natahá. Zdá se, že po minulých volbách je to u některých ministrů až extrémní hnus/arogance/nekompetentnost/výsměch občanům.
Záleží na tom, které volby máte na mysli. Prezidenta volíte přímo osobu. Senátora volíte přímo osobu. Do sněmovny volíte stranu, máte možnost dávat preferenční hlasy a tím vyřadit ty, které nechcete. Do vlády se členové nevolí, navrhuje je předseda, jmenuje prezident. Vláda se zodpovídá parlamentu a ten jí kdykoli může odvolat (vyslovit nedůvěru).
petrme - měl jsem za to, že z mého textu je omyl vyloučen. Budiž, jde o celostátní volby, ze kterých má vzejít vláda, kterou si sestaví prezidentem pověřený (většinou) vítěz voleb spolu s koaličními partnery (pokud nemá většinu na jednobarevnou vládu). Ministry občan nevolí.
honzas11: "Můžete být slušný člověk, bez komunistické minulosti, ale pokud nemáte silné finanční zázemí, mediální přízeň, tak si neskrtnete." Ano je to tak. Ti slušní se svoji slušnosti příliš nemají šanci být volení a do politiky se dostat. Na lidí spíše působí to jak je kdo dokáže oblbnout různými i třeba nereálnými sliby a nějaká slušnost je příliš nezajíma. V politice už dávno slušnost není prioritou. Ono se těžko vybírá politika který je slušný a zároveň schopný v politice něco dosáhnout. Mám dojem, že do politiky se cpou lidí především kvůli penězům a výhodám které z toho mají a né až tolik, že by chtěli pro lidí něco dobrého a prospěšného dělat. Na úspěšnost při volbách má dost velký vliv finanční zázemí, protože bez peněz se nějakou příliš velkou předvolební kampaň nedá dělat. O některých malých stranách a hnutích kandidujících ve volbách se dovídám až těsně před volbami z hlasovacích lístků, což neznamená, že bych je chtěl nutně violit, ale naopak o některých je téměř ticho a neprezentuji se až tolik, protože na to asi nemají dost financi. Je proto pochopitelné, že je při volbách převalcují ti silnější kteří si mohou dovolit věnovat více peněz na větší a agresivnější předvolební kampaň.
Politika je hodně špinavá věc a je těžké vybírat ty zprávné, slušné a dobré politiky kteří to s naší zemi a námi všemi mysli opravdu dobře a necpou se do politiky především kvůli vlastnímu prospěchu a to ostatní je už až tolik nezajímá.
@ben Všechny volby, které jsem jmenoval, jsou celostátní. Liší se způsobem volby, buď většinový nebo poměrný.
Vláda není volený orgán, ale jmenovaný.
Obecně se říká, že demokratický systém není ideální, ale zatím nikdo nevymyslel lepší.
trtr: Ano, politika je většinou boj o koryta ve kterém vyhrávají většinou ti ne příliš slušní a solídní, protože ti jdou do toho naplno. Bohužel mnozí lidí (voliči) se v tom už příliš nevyznají a tak voli ty kteří jim toho více naslibuji a pak po volbách jsou zklamání z toho jak jim vládnou ti kterých volili.
petrme: "Vláda není volený orgán, ale jmenovaný." Ano, vláda je jmenovaná, ale z těch kteří byli lidmi zvolení.
kamto: tu vládu máte ale špatně. Ve vládě vůbec nemusí být členové, kteří byli lidmi zvoleni jako poslanci nebo senátoři. Například v současné vládě ministr Bednárik - byl nominován SPD, dokonce neměl ani české občanství. Ale to jen tak na okraj. Je to úsměvné číst tady ty diskuze, člověk se aspoň zasměje.
@ben Vaší poznámce nerozumím. Je zbytečné nadávat na vládu, příčina problému je ve výsledku voleb. Máte pocit, že jsem někde tvrdil něco jiného?
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.