Rozhlas štěká, noviny štěkají, rádio štěká

tomkk - sice je to hodně vedle a nesrovnatelné (a rubrika je Škola, nikoliv politika), ale Vy to tady vždy umíte hezky napsat, že si to říká o ohodnocení (čím větší hloupost, tím je to pro bezmozky lákavější a už to "lajkujou" ). A prý se tady nemá politika tahat do všeho - stačilo odpovědět na dotaz pravdivě a ze vzpomínek.

To jsi ještě neviděl diskuzi Macinky s Clintonovou. Ta štěkala skákáním jemu do klidné a konstruktivní řeči tolik, že ji musela moderátorka umravňovat.

tomkk - upřesním jen to, že jste nepochopil dotaz a za normalizační štěkání zde vydáváte dnešní bezvýznamné skákání do řeči např. v TV studiu, což je zcela mimo. To opravdové štěkání lidi dehonestovalo, očerňovalo, pomlouvalo, postihovalo jejich rodiny a buď toho člověka zlomilo nebo v některých případech dovedlo až k sebevraždě. Ovšem, takto si režim vytvářel své disidenty a odpůrce, t.j. osobnosti a svědomí našeho národa. Jo, na tu novou totalitu se ptejte pana premiéra (kdy např. zestátní veřejnoprávní média).

tomkk: Chápu, že lidé jako vy smutní po tom, že do ČT nejsou častěji zváni lidé jako Okamura, Rajchl, Konečná, Vondráček, Radim Fiala, senátorka Zwyrtek-Hamplová, ing. Peková, Mudr Hnízdil..., a vadí vám, že je od politiků, kterým fandíte, žádáno, aby odpovídali na dotazy a není jim umožněno, aby diskutovali stylem zeptejte se mě na co chcete a já vám odpovím na co chci, případně si tam dokonce dělali reklamu směrem k voličům. Vy jste možná typ člověka, který neumí rozlišit, co je pro naši zemi a společnost akceptovatelné a co je už škodlivé. Veřejnoprávní média nemají povinnost dávat prostor každému, to máte poněkud pomýlenou představu o jejich fungování, zřejmě vyznáváte přístup 5 minut Židům a 5 minut Hitlerovi, ale demokratická média by takto fungovat neměla.

tomkk: Ale ano, novináři právěže mají "kádrovat" a nedávat prostor například náckům a kolaborantům. Evidentně naprosto nechápete práci a poslání novinářů.
. .

"zejména nesmí jednostranně zvýhodňovat žádnou politickou stranu nebo hnutí, popřípadě jejich názory nebo názory jednotlivých skupin veřejnosti, a to s přihlédnutím k jejich reálnému postavení v politickém a společenském životě"

To je dobře, že jste to tam doplnil. Ve volbách 2021 získal Okamura 10%, Rajchl nekandidoval (v průzkumech má cca 1%), ANO získalo 27%, koalice SPOLU + PIR-STAN získala 43%, takže je v pořádku, že politici bývalé koalice byli v ČT častěji, na co si tedy stěžujete? Že vašim politickým favoritům bylo v ČT ubližováno? A nevymýšlíte si tak trochu?

0rion: Pakliže nelze v diskuzi akceptovat Hitlera, tak pro vyváženost veřejnoprávního demokratického mééédia tam nemohou být přizváni ani Židi, jenom pro to, že jsou Židi.

ernie: Tak nevím co si o tom myslet. Buď jste smysl mého sdělení o Hitlerovi a Židech nepochopil, nebo vyznáváte názor, že když dám prostor oběti, musím dát stejný prostor i vrahovi (na žurnalistiku by vás evidentně nevzali).

kolemjdouci:
Žádný faul tam nevidím, protože tam žádný není.
"se svými mizivými preferencemi vůbec do sněmovny nedostali"
Matematika evidentně není vaší silnou stránkou.
BTW: A co ten současný slepenec, ten vám také vadí

0rion. Ano, prostor musí dostat oba. To je ona vyváženost. Ba navíc, je to ku prospěchu oběti, nemyslíte? Nevím, z čeho vyvozujete, že aspiruji na žurnalistiku.

Ne, to si opravdu nemyslím. Zlo nemá dostávat prostor v médiích. To není vyváženost, to je sebepoškozování.
Nikde jsem nepsal, že vás žurnalistika jakkoli oslovuje, to si vážně nemyslím

tomkk:

Je to přesně tak s tím štěkáním - přeřváváním v diskuzi. Dotáhnu to, prosím: Jde o novou normalizaci od roku 1969 (i 1948 podobně,). Konstelace je stená, posuďte:

1. Po invazi vojsk varšavské smlouvy 1968: předseda vlády vzdělaný (tento právně) Slovák, kterému Češi "ublížili" (byl svého času v českém vězení) a tudíž s obrovským nábojem pomstychtivosti. A k němu prezident, generál v letech, chrabrý, leč se vzděláním horší. Slabší člověk.

2. Po parlamentních volbách 2025: Předseda vlády vzdělaný (tento inženýr chemie) Slovák, kterého Češi posílají za katr, a to kvůli nejméně dotačním podvodům). Nepotřebuje Český stát, jenom další dotace a možnosti drancování...(Není politik.) A tomu je nutná poslanecká imunita a lehce laxní právo - a už se dál zařídí. A k němu prezident - generál, chrabrý to muž - ale se vzděláním nic moc.

Jediný rozdíl je v tom, že tentokrát (po cca 50ti letech!) si tu normalizaci zařídili voliči ve svobodných parlamentních volbách: Národ sobě!

fram: No to jste toma moc nepotěšil, protože on je tuším jeho volič

orione, v tom případě nechápu, proč predikujete, že by mě neměli vzít na žurnalistiku?

Nelamte si s tím hlavu pane ernie. Zlomyslní lidé jako třeba já tohle někdy říkají, třeba když řeknu oplácanější přítelkyni, že na modeling ji asi nevezmou, tak to nutně neznamená, že chystá přihlášku

Jistě, bene. Alternativa k omluvě starých hříchů je odpracovat si je. Jenomže v tom případě nemusí dotyčný mít prostředky ani na oděv pro svou ženu.

Bene, pokud jsem nepochopil to, že jste napsal, že se řada osobností omlouvala za své pomýlení, tak ujištuji, že jsem to pochopil, a na to jsem vám napsal, že někteří pomýlení se nemuseli omlouvat, protože si to odpracovali. A takový je narativ a ten je pravdivý, nebo ne? Mimochodem, starších osob v rodině jsem se ptal, a bylo mi sděleno, že současný prezident byl kovaným komunistou. Měli pravdu nebo ne?

bene, tohle je bagatelizování. Pavel nebyl nějakým řadovým členem kvůli práci, jako Lojza z Kolbenky, který měl knížku pro to, aby jeho děcka mohly na školu, nebo kvůli dovči v Jugošce.

Těmi kovanými komunisty nemám na mysli ty, kteří zatatou pěstí hrozili, že s reakcionáři zatočí po bolševicku, ale ty, kteří se na to připravovali potichu.

Pavel byl připravován na úkoly, a jako takový musel být režimu loajální a prověřený.

Nejsem příznivcem komunistů, ale raději mám ty, kteří po revoluci nezahodili knížku a pořád se k tomu hlásili a hlásí. Protože za a) vím, co od nich čekat, za b) pokud se o nich dá mluvi jako že mají páteř, tak ji nemají gumovou.

Kdyby Štrougal s Jakešem po listopadu zahodili knížky, omluvilil se za pomýlení a lusknutím prstu se z nich stali demokraté, to byste přijal jak?

Mimochodem, jsem normalizační dítě. Ale je fakt, že k jejímu konci, kdy jsem dospíval a mohl mít z toho jakž takž rozum, jsem spíše koukal po babách a chodil hrát fotbal s bandou, a pak absolvoval vojnu. Sjezdy Ústředního výboru, První Máje a PŠM na vojně mi byly u p*dele.

A měli to i se zpěvem medium.seznam.cz/...

ernie - tak to s tím soudruhem Štrougalem a soudruhem Jakešem (např. v čele OF) by to byla pecka . Jasně, ti nadělali moc hodně špatného a těžko by se po roce 1989 polepšili. Jinak to, co jste napsal v tomto komentáři, má "hlavu a patu", tak nelze moc namítat. Jste mladší a tak jste ještě radikální, já už svou radikálnost (a měl jsem ji ve vztahu ke komunistům značnou) mám "obroušenou" a více se snažím pochopit jejich konkrétní situace a motivace, než je soudit. Jasně, když je někdo celoživotní komunista (bez ohledu na režim), tak to lze chápat jako "rovnou páteř", ovšem, já to beru jako nerozum viz: "Kdo není ve dvaceti komunista, nemá srdce. A kdo je komunista ještě ve třiceti, nemá rozum." . Pokud se někdo jako komunista chová, tak je fuk, jestli má stranickou knížku nebo nikoliv - má to v hlavě a je to prostě špatně. Pokud se někdo dokázal s komunistickou ideologií rozejít (a nejsou za ním mrtvoly a zmařené lidské osudy), chová se demokraticky a neškodí lidem a státu, tak mně to nevadí. O minulosti současného prezidenta vím jen to málo z médií a ani jsem neměl zájem nějak blíže zkoumat jeho životopis (pochází z komunistické rodiny, byl v KSČ, školil se na rozvědčíka, přiznal to). Já oceňuji jeho současnou činnost pro stát a kdyby byl moc velké fuj, tak by asi neuspěl v NATO (mimochodem, nevolil jsem ho v přímé volbě, protože jako zastánce zastupitelské demokracie, prezidenty zásadně nevolím a volit nebudu). Takže, Váš názor na komunisty respektuji a částečně s ním i souhlasím. Názor na současného prezidenta si ponechám svůj.

bene, mohl byste mi odpovědět na otázku, jak byste se bez omáčky kolem stavěl k tomu, kdyby Štrougal s Jakešem zahodili stranické knížky a stali se z nich demokrati?

@ernie - vy jste snad nikdy nezměnil názor?