Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Jak moc je vaše silná důvěra v lidskou společnost?

Od: pravic

Jak moc věříte lidem? A vyplatí se dnes dvojnásob lidem nevěřit? Jak to vidíte v dnešní postmoderní liberální době?

 

45 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

ben®

3x

Dobrý den, moje je (asi naivně) bezmezná, resp. mezí nelze dohlédnout, protože se neustále posouvají k nekonečnu . Lidstvo hloupne/blbne, ale nezahyne. Zdravím!

P.S. citát: "Proti lidstvu nic nemám, ale lidi mě neskutečně se*ou." .

 

0rion

2x

Společnost jako celek bohužel přestává fungovat. Problém bych nazval nedůvěra v elity národa. Každá společnost má svoji elitu, která ji táhne dopředu. Tato elita je složena z lidí, kteří mají skvělé vzdělání, vysokou inteligenci a vidí dál než většina populace. Zatím ještě jakž takž věříme lékařům, málokdo s vážnou nemocí riskuje léčit se podle léčitelů či rádců na diskusích, ovšem jakmile se objeví věc, se kterou nemá společnost vžitou zkušenost, hned se vyrojí milion spekulací a místo aby lidé poslouchali odborníky, tak jsou ochotni riskovat zdraví své a svých blízkých. Mluvím o covidu, spousta lidí uvěřila naprostým nesmyslům a přesvědčování ze strany odborníků se míjelo účinkem. Kladu si otázku, proč někteří jedinci raději naslouchají lidem, kteří nemají erudici v daném oboru, proč je pro někoho atraktivnější dezinformace či konspirace, než názor odborníků. Podobně je to s válkou na Ukrajině, proč tolik lidí není schopno odlišit černou a bílou, rozpoznat, kdo je agresor a kdo obět, odkud přichází zlo (nemluvím o těch, kteří tuší jak to je, ale fandí vraždění a ničení). Přitom novináři přinášejí denně balík zpráv, ze kterých si člověk s průměrnou inteligencí může udělat reálný obraz situace. Jenže jsme zase u důvěry, novináři jsou podplaceni, aby nás oblbovali a informace je třeba hledat v řetězových mejlech, na obskurních webech či diskusních fórech apod. Začínám vážně přemýšlet o tom, že společnost hloupne. Možná k tomu dopomohly sociální sítě, díky kterým má každý možnost se vyjadřovat a svojí blbostí či záměrným lhaním infikovat slabší kusy.

trtr
Zdravím, ano, to je problém -> podsouvání názorů naprostých blbců. Potom většina populace má "růžové" brýle a opravdu jen 100℅ plní funkci poslušných ovcí. Vezměte si, jak jsme si nechali potichu a bez nějakých okolků vzít de facto většinu skutečné svobody(demokracie) a národních hodnot. Dokonce jsme "povolili/akceptovali" rozvrat/změnu Ústavy kvůli EU(Bruselu), prý pro větší blaho.
K původní otázce. Důvěru v ostatní mám velice nízkou. Už vždy jaksi počítám s nejhorším a vše co jde se snažím udělat sám.
fik
Trtr: Kvůli členství v EU byla Ústava ČR změněna zejména euro-novelou z roku 2001 (čl. 1, 10, 10a, 10b, 49) při vstupu a následně již jen novelou z roku 2009, která posílila roli Parlamentu v evropských záležitostech. Která z těch změn způsobila ten rozvrat? A které "národní hodnoty" nám byly odebrány?
trtr
Zdravím, díky za doplnění. No tak při samém vstupu nám byl "mazán med kolem huby" a slibovány hory doly, nyní už na evropské úrovni.
Od té doby se stále utahuje "skrytá" obrátka, EU strká prsty a kontroluje vše, na co jí vytvořená "díra" v Ústavě stačí. Pořád přichází nové a nové zákazy, příkazy, nařízení, vyhlášky, normy,..., které se musí de facto vždy přijmout a je možno jen minimum úprav, pokud nějaké.
Ztratili jsme hospodářskou samostatnost, byly nastaveny kvóty, zavedeny regulace na dosud "bezchybně" fungující hospodářství.
Slibované euro dotace jsou jen "na oko". Ve skutečnosti na každou "půjčenou" korunu musíme 2-3,... dát, resp. vrátit (de, facto jen půjčka). Emisní povolenky, energetická krize, migrační krize, zásahy do bezpečnostní politiky a zbrojení, zatahovaní do války z UA co by prostředníka,...
Kolik důvodů a příčin ještě potřebujete? Národní hrdost je na minimální úrovni, lidé přestávají věřit svým vůdcům (vládě), mladí jsou zmatení a nevědí zda a jestli založit rodinu, péče o starší katastrofa,...
Opravdu, jako Češi vždycky potřebujeme nějakého "diktátora". Humus. Svoboda vypadá jinak, jestli tu byla, tak jen cca od revoluce do doby vstupu do EU.
0rion

S trtr bude asi diskuse zbytečná. Jedná se přesně o ten typ člověka, o jakém píšu, přečetl si někde nějaké nesmysly, zbaštil to i s navijákem a teď už mu to nikdo nevymluví.

trtr
No a Vy bude spokojen asi s kde čím a budete tvrdit, že lépe to nejde a nebo by to stálo tolik a tolik, návratnost,...
fik
Trtr: přesně jak píše 0rion, diskuse s vámi nemá smysl. Když se vás opět zeptám na nějaké konkrétní příklady, nedostanu je, jako u předchozího dotazu. Ve světě naruby, ve kterém žijete, záleží asi pouze na délce vypoceného textu v němž je třeba pohanit EU, obout se do napadené země, označit Čechy za idioty atd. Obsah je lorem ipsum.
trtr

Názor Vám neberu, pokud jste spokojen, tak je to dobře. Možná máte nasazeny růžový brýle, nebo Vás minulá vláda úspěšně "opila" rohlíkem. Možností je několik. Pravda je stejně na půl cesty, takže ani já ji 100% nemám.

fik
A nenakukal vám někdo, jak je tu špatně? V čem? Konkrétně prosím. Já intenzivně využívám z toho co zabezpečuje stát: školství, zdravotnictví, dopravní infrastrukturu, úřady (většinou online) a vše funguje úplně v pohodě. Procestoval jsem hodně a ve srovnání se světem, je ČR jedba z nejlepších zemí pro život a i tak to vychazí v různých průzkumech. S čím tedy máte konkrétně problém z věcí, na něž má vláda přímý vliv?
trtr
Zdravím, tak zrovna zdravotnictví a sociální oblast má docela rezervy.
Ano, oproti Indii či Anglii asi dobrý, ale jinak je problém. Nejsou doktoři, zubaři, staří a nemocní čekají kolikrát hrozně dlouho, obvodní lékaři jsou často přetížení. Nejsou často úplně základní léky.
V sociální oblasti. Pokud je člověk produktivní (jen pracuje) , tak celkem ok, ale co případy matek z dětmi, které zápasí o místo ve škole, školce, nebo hledají větší a dostupnější bydlení? Pokud jsem už starší a potřebuji vyřídit důchod atd, často se to vleče, nedej bože pokud jsem nějak indisponovan a potřebuji spec. péči či penzion,... Případy rodin s těžce nemocnými (staří i děti) jsou taky k zamyšlení.
Pro všechny. Co ta umělá energo krize?

Jestli to teda chápu správně, tak trtr je matka s dětmi, ve starobním důchodu, indisponovaná a potřebující speciální péči, těžce nemocná a starající se o rodinu invalidů a proto se má špatně. A kdo se nemá tak špatně jako on je opilý rohlíkem.

Tak to je pak opravdu těžké.

A jsem si tím jistý na 200%, takže i když se proti tomu trtr ozve, tak pravda je na půl cesty a tudíž je to alespoň na 100% jisté

trtr
Skoro v každé rodině jsou mladí = řeší se problém okolo bydlení a dětí + následná péče (za socialismu trochu více promyšlené).
Skoro v každé rodině jsou starší, případně i nemocní = opět se řeší důchody, zabezpečení na stáří, ceny potravin, léků, dostupnost péče, případně cena péče adekvátní, kterou mladí často nechtějí, nebo nemohou poskytnout.
Všichni řeší ceny potravin, energie, neustálé odsouvání důležitých věcí, jako je řešení dopravy(nové úseky,obchvaty,...),kapacita škol, školek, dostupnost zubařů,... Dále se tu celkem razantně nalomena bezpečnost a dalších x věcí.
Opravdu nevím, kde byste minulou či minulé vlády chtěl obhájit. 200℅, resp. více jak 100℅ v pravděpodobnosti neexistuje.
Já nevím, ale třeba náš zubař nikoho nebere, obvoďák má snad výjimku, protože pacientů má za doktory tři, ve školce se soupeří o to, zda má přednost "rodák" nebo "náplava",...
fik
Gilhad: ještě jste zapomněl napsat, že za to všechno co mu je, může Fiala.
Za mě je to prostě další příznivec sociálního státu, který se o něj musí starat, ale tuto velice nákladnou péči musí zaplatit ti ostatní, ne on.

Když jsem teď chtěl zajet za bratrem, tak jsem mu zavolal kdy bude doma, sednul jsem s manželkou do auta a jel k němu do Holandska, aniž bych někomu něco hlásil. Za socialismu by mě za to rozstříleli na prvních hranicích, to opravdu nebylo dobře vymyšlené.

Stejně tak přijel on na sváteční oběd s našima, aniž by s tím byly nějaké problémy.

Bydlení jsme si koupili, dohodli jsme se s prodávajícím na ceně a způsobu placení a bylo. Žádné čekací listiny a potvrzení od bůhví koho. (Když jsem za socializmu zakládal rodinu, tak nejlepší co jsme zvládli sehnat byla naprostá špeluňka, kde bydlela teta, která se přestěhovala k manželčiným rodičům do pokojíku, kde do té doby bydlela má nastávající. Na vlastní byt nebyla šance.)

Byt pro syna jsem normálně koupil, dcera bydlí s přítelem v jeho domku.

S dětmi samozřejmě starosti jsou, ale řešitelné a netřeba jich mít 10, aby se dvě dožily dospělého věku. To rozhodně není špatné.

Rodiče samozřejmě stárnou, tak jim oficiální věci zařizujeme my (jakožto jejich děti), včetně důchodů a dalších záležitostí. To mi přijde přirozené, oni se zase o nás starali, než jsme se dokázali postavit na vlastní nohy. Léky jsou naštěstí dostupné, spoustu toho navíc proplácí pojištovna. Péči, kterou jim nedokážeme adekvátně poskytnout (není každý medik) není problém zařídit v dostatečné kvalitě, zatím jim na to důchod stačí, ale i kdyby ne, tak jim to rádi zaplatíme. Když je potřeba něco/někoho přivězt/odvézt tak tam sjedu, mám to pár minut, prakticky každý víkend máme společný oběd, sestra za nimi chodí každou chvíli, ta to má za rohem ... Prostě jako rodina držíme pospolu. Jestli máte v rodině špatné vztahy, tak je to váš lidský problém, s tím žádná vláda nic udělat nemůže. Starosti samozřejmě jsou, ale špatně se kvůli nim nemáme. V každé rodině se například řeší i co bude k obědu, naštěstí na rozdíl od dob minulých, kdy se řešilo, bude-li vůbec něco k obědu. Furt je potřeba něco řešit a furt ta potřeba bude. Že musím něco řešit, neznamená, že se mám špatně. Manželka například řeší, kam pojede v létě na dovolenou. Za socíku to řešit nemusela, nejelo se nikam.

Ceny potravin nejsou problém, uvařit dobře se dá i docela levně. Rozhodně to není nic, co bychom museli nějak úkorně řešit.

Zubaře mám skvělého, i když drahého, ale díky němu mi zuby slouží a nebolí a na rozdíl od "bezplatné" péče za socíku na křesle už neomdlévám bolestí a opravený zub vydrží v perfektním stavu léta. Takže i v tomto ohledu se mám výrazně lépe než dřív.

Za socíku jsem byl přepadený třikrát, po sametu už se mi to nestalo. Co se bezpečnosti týče mi to přijde lepší, ale samozřejmě s větší dostupností informací se člověk dozví o všem z celého světa, zatímco dřív se o takových věcech moc nepsalo, aby to nevrhalo stín na předváděnou zářnou tvář socíku.

.

Celkově bych to shrnul tak, že je sice potřeba řešit spoustu každodenních problémů, ale to neznamená, že bychom se měli špatně. Vězni ve věznici nemusí řešit prakticky nic, ale to neznamená, že jsou na tom dobře.

V dnešní době se máme líp, než kdykoli předtím a za normální považujeme věci, o kterých se ani králům nesnilo, problém ale je, že se stejně dobře má i ta čůza odnaproti a ještě navrch má nové kozačky a ten otrapa odvedle má naleštěnější káru a tak se vlastně máme strašně špatně nebo co.

A pečení holubi furt do huby nelítají, takže bysme se mohli mít ještě líp, ale nemáme, čili je to už tragédia naprostá, Klausi, Zemane, Fialo, Babiši octuj!

ben®

gilhad - čím se (jako společnost i jedinci) máme lépe, tím více se chceme (jako společnost i jedinci) mít ještě lépe. Myslím si, že tato snad pochopitelná a vrozená lidská/majetnická vlastnost/nenažranost by nás mohla ochraňovat před snahou o vybudování komunistické společnosti/budoucnosti (kde by mělo být vše všech a rozdělování podle potřeb, takže nejlépe všem stejně).

trtr
Zdravím, žádný sociální stát a... No, minulou vládu rozhodně chválit nemohu, za mě opravdu 5-ti demolice. Nemám rád slovo nejde, nebo nechce se mi. Kromě vrácení času a života lze dělat prakticky vše. Tady a teď jsme spíše všichni jen dojeni, peníze tečou nejen na UA a vše důležité se lepí ala Potěmkin systém.

A i přes to všechno se furt máme nesrovnatelně lépe, než před 50 lety, nebo před 100 lety, nebo 200, nebo 400 ... nebo kdykoli jindy dřív.

trtr
To sice jo, ale dluh roste a jednou, třeba naše děti či děti dětí vyženou z "vlastního", nýbrž dluh je věčný a brát do nekonečna nelze. Zkuste popřemýšlet.
Klidně můžeme pozbýt i celý stát,...
fik
Jasný. Dluh vadí, tak jsme si zvolili vládu, která první, co udělá zvedne deficit o 100mld. Nemluvě o slibech, k jejichž splnění bude potřebovat peníze, které nevysvětlila, kde vezme*. A většina těch peněz má jít do černé díry, investice do rozvoje vědy, výzkumu atd. nic.
* Schillerová říkala, že oni dluh nezvyšovali, jen si půjčovali, tak možná to bude řešit stejně geniálně.
trtr
Zdravím, at Babiš nebo Fiala, stejně na to oba šli a teď opět půjde blbě, to je fakt. Dluh vadí, pokud bude politika pouze o tom drancovat státní kasu, bude cti čím dál tím horší. Šel bych na to jinak, něco jsem zkoušel, ale no, tak já to řeknu, nápad by poškodil zažité standardy a tak by to nešlo. Šlo, nechce se.

Jak píšu jinde tady, spoustě lidí nevěřím, ale společnosti jako celku ano.

Není to tím, že bych neviděl negativní věci, ale tím, že vidím, že i přez všechno negativní jsme pořád o tolik dál a pořád pokračujeme víceméně správným směrem.

Já se mám líp než moji rodiče. Moje děti se mají líp než jsem se měl já a jejich děti se budou mít ještě líp.

 

 

nox®

2x
Když vezmu pouze naší zemi, tak moje důvěra v společnost značně klesla po posledních volbách. Když to vezmu obecně, tak si myslím, že nás značně poznamená odklon od důvěry k vědě a poznání, faktům a zákonům, směrem k pavědám, populismu a útoku na emoce a nenávist.

 


1x

Ve společnost velmi nízká kvůli pokračujícímu odklonu od vědeckého poznání k populismu. Moje jediná naděje je že se problémy třeba ohledně odmítání očkování projeví dřív a silně v americe než stihnou pořádně dojít k nám.

>A vyplatí se dnes dvojnásob lidem nevěřit?
Ne, víc než kdy dřív je potřeba budovat komunitu a to nejen rodinou ale i se sousedy a okolím. Lidé se dostaly tam kde jsou tím že spolupracovaly. Věci se ještě hodně zhorší než se zlepší. Silná komunita, solidarita a dobré vztahy jsou nejlepší způsob jak špatné období přečkat a nebýt závislý na státních institucích. Toxický individualismus je to co nás sem dostalo

pravic

Je také dobré si říct, že i věda svým tlakem na univerzální pravdu může být spouštěčem negativních jevů. Dneska se věda často zaměňuje za dogma. Upozadňuje duchovní a morální aspekty ve společnosti.

Ano, na spoustu lidí působí dost negativně, když jim jejich smyšlenky někdo prokazatelně vyvrátí

pravic

Vědecké poznání není dogma, právě pokora u lidí, kteří používají vědecký konzensus jako neměnný fakt, dost často chybí. A vlastně jsou stejně tak jednoduše zmanipulovatelní, jako ti, nad kterými se povyšují. Jakoby věda v minulosti nesloužila i zlu, kterému lidé také slepě věřili, protože to byla přeci věda (například období nacistické diktatury). Posléze byla tehdejší "fakta" nezřídka kdy vyvrácena. Žijeme v době, kdy se určité věci nesmí zpochybňovat, čehož využivá dnes například moderní levice, která vědu používá jako nástroj v politickém boji pro ostrakizaci její konkurence, čímž zapovídá veřejnou diskuzi. Já sám jsem velký fanoušek vědy, ale zároveň vnímám, jak nemalá část společnosti není dnes schopna pokládat otázky a už vůbec není schopna zajímavě diskutovat. Dnešní doba mě hlavně přesvědčila v tom, že i lecjaký samozvaný liberál je na stejné mentální argumentační úrovni jako jím označovaný "dezolát"

smode2

Nona spoustu lidí hlavně dost negativně působí, když vláda a vědci místo odpovídání na otázky buď mlčí nebo dokonce útočí. O zaujatosti nemluvě. A pak se úplně ti stejní experti diví jak se rojí ultranesmyslné konspirační teorie

pravic

@smode2: Asi tak

fik
Pravic: dejte nějaký příklad. Něco mi říká, že se budeme točit kolem "očkování je podvod", "covid byl podvod", "globální oteplování neexistuje" apod. Nebo máte nějakou lepší "vědu" zaprodanou moderní levici?
pravic

@fik: Rozesmál jste mě těmi příklady, to opravdu věříte, že se společnost dělí na dva tábory? Asi ano. Má pak diskuse smysl?

fik
Žádné relevantní příklady jste nedal. Ty mnou předložené jsou dnes typické, když se zmíní věda prolezlá politikou. Nebo jste měl na mysli eugeniku, teologii, ekologii, fyziku, chemii nebo co je to tedy ta zpolitizovaná a zdogmatizovaná věda. Proto jsem se ptal, že. Ale odpovědi se mi nedostalo.

 

fik

1x
Nevěřím těm, co napíšou "postmoderní liberální doba". To budou nějací idioti, co chtějí jenom vyvolat flame.
Se všemi ostatními se vždycky dá nějak domluvit. Důvěra následuje až po nějaké zkušenosti.
pravic

Jsem-li pro vás idiot, nic s tím nenadělám.

honzas11
Ty jsi též takový flame. Úplný Vlasta Plamínek.

 


0x

Lidská společnost to, přes veškeré problémy, vydržela spoustu tisíc let a z jeskyní a polozvířecího stavu to dotáhla až do dnešního stavu. Nevidím jediný důvod, proč by to neměla, víceméně úspěšně, táhnout i dál.

Je spousta lidí, kterým nevěřím, ale společnost jako celek funguje výrazně líp, než vybraní defektní jedinci.

kolik

V jeskyních byla na vyšší úrovni než je dnes.

Já bych v jeskyních žít nechtěl. A v těch podmínkách tehdy už vůbec ne.

trtr
Zdravím, dosáhli jsme stavu, kdy už nás technika "brzdí" a de facto nikam neposouvá a spíše krade čas a energii. Do toho všeho vstupuje ještě AI, která nás opravdu "vrací" zpět na stromy, jelikož "blbneme" a za chvíli se budou množit dotazy, jak si utřít třeba zadek. Bohužel je to vidět i na poradně.

A vy osobně jste se už narodil s perfektní znalostí, jak si utírat zadek, nebo vás to taky (jako všechny ostatní) musel nejdřív někdo naučit?

AI donedávna bylo fantastickou složkou sci-fi románů, teď už ho tu máme v nějaké zjednodušené formě a učíme se ho používat. Někomu vadí, že je ochotno odpovídfat i na jednoduché dotazy, jinému (jako třeba mě) šetří spoustu práce a času, který pak můžu věnovat užitečnějším věcem.

V porovnání se stavem před 20 lety jsme výrazně dál, o 40 či 60 letech ani nemluvě.

Ale jasně, ta mládež dneska za nic nestojí, vždyt ani neví jak udělat šindel, o uvázání povřísla ani nemluvě. A co je nejhorší, vůbec se za to nestydí - kam jen ten svět spěje?!

trtr
No narážíte na AI. Právě, abychom mohli používat AI optimálně a skutečně "dobře", tak je potřeba umět minimálně dvě věci:
1. základní znalosti a dovednosti (z oboru, nebo všeobecné)
2. umět se zeptat
Pokud cokoliv z těchto dvou bodů nebude splněno, nedej bože oboje, tak nikdo neodhalí fatální chyby/rady a navíc spousta věcí není a nebude nikdy v " programu AI".
Jednodušeji, pokud chci používat kalkulačku, musím umět počítat i bez ní. AI svádí k tomu vše ihned použít a, to bez rozmyslu!
P.S.: Zadek jsem si utřít neuměl, maminka mě to naučila. Moderní děti ale možná vždy obdrží odpověď, vezmi si tablet a použij AI. Tady je právě to nebezpečí, co může lidstvo časem zničit, doslova zblbneme a budeme líní -> omezíme se na jídlo, pití a sex, tj. základní psycho-socialni potřeby. Možná bude ještě hůře, budeme se AI ptát, jak se najíst a napít (potřeba otevřít hubu) a jak souložit (jak se používá a co s ním).
Navíc AI bude svádět k "prověřování" zcela zřejmých věcí a ve skutečnosti nám bude ještě více brát drahocenný čas života na zemi, tak jak to dnes dělají už i PC. Kolik lidí nesmyslně přepisuje tabulky x hodin, dělá zbytečné grafy, inženýři dělají výkresy sice přesněji, ale o x hodin déle, než je zdrávo,...

AI jste vytáhnul vy. Nám na škole zakazovali kalkulačky.

Díky pokrokům v technice dnes bez problémů dělám věci, o jakých se mi před pár desítkami let ani nesnilo.

Výkresy se dnes dělají na počítačích, tam kde bych na střední musel zahodit celý výkres a začít znova teď snadno vrátím pár kroků zpět a vydám se jinudy a třeba i opravím nějakou starou chybu. S čím si teď hraju pár dní by byl tehdy téměř neřešitelný problém pro celý tým na pár let.

Ale samozřejmě se můžete uzavřít ve své bublině a brblat, jak je všechno jinak než si představujete. Dnes to přežijete a ani nepojdete hlady, ani nezmrznete, ani vás nic nesežere. Zatracenej pokrok!

trtr
Zákaz kalkulacek znám, výkresy také. Narážím hlavně na fakt, že se očekává a někteří už si z AI dělají modlu, co vše spasí a nic už nemusím.

No to tu bylo od počátku věků a bude vždycky, že si někteří z něčeho udělají modlu a věří, že jim to zázračně změní život k lepšímu. Mění se jen název té modly.

Teď to pár roků bude AI, než se najde ještě novější modla, která to pro změnu už určitě fakt vyřeší.

Což s přínosem AI celkem nemá nic společného.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2026 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]