Nejste přihlášen/a.
To co už tu bylo. Začli by ti nařizovat jak máš žít a kdo by se ozval toho by zlikvidovali. Se podívej na Slovensko, Maďarsko nebo i USA jak to vypadá když se k moci dostane komouš. A jak to končí vidíš na KLDR.
Proč? Náš vynikajicí současný prezident byl rovněž v KSČ a jak si ho teď všichni nemohou vynachválit. (Přihlášku do Komunistické stra/... podal v roce 1983 a po dvouletém kandidátství byl 13. února 1985 do strany přijat). Sice později byl pomýlen a svoje názory přehodnotil, ale to se může stát každému.
jiofa - ano, i Vy máte se změnou politických názorů vlastní zkušenost (od idola komunisty Zemana z ČSSD až po svého současného idola spolupracovníka STB Babiše z Hnutí ANO 2011, kterého už jste viděl na Hradě, ale byl druhý ). Mimochodem, na současného prezidenta za jeho komunistickou minulost nejvíce útočí ti, kterým vadí jeho odvaha vypořádat se s minulostí, což je zahanbuje/"nastavuje jim zrcadlo". Holt, bývalý/napravený komunista na Hradě není zrovna snový stav, ale je to stokrát lepší, než kdyby tam byl trestně stíhaný recidivista/lhář a bývalý/nenapravený STBák.
>Začli by ti nařizovat jak máš žít a kdo by se ozval toho by zlikvidovali.
K tomu už spěje Německo, kde si pro vás přijde komando za online kritiku EU.
Může to časem být i v islámské verzi, komando bude navíc řvát Alláhuakbar.
> odvaha vypořádat se s minulostí
Tak proto zrušil členství ve Straně až v roce 1991?
Dobrý den, stalo by se to, že by se KSČM vrátila zase do Sněmovny, kde již byla a nic strašného se nestalo. Do vlády je snad žádná jiná strana k sobě nechce. Zdravím!
dc - před rok 1989 se s politikou už vrátit nelze, potože došlo ke změnám nejen u nás, ale i ve světě (bašta komunistů SSSR padla a dnešní RuSSko je fašistické). Komunisté jsou stále stejní/nepoučitelní, ale už nemají sílu a schopnost lidi zase okrádat, ponižovat, strašit, zavírat, mučit a likvidovat celé rodiny či selské nebo šlechtické rody. Komunisté jsou dnes spíše většinově spolkem přestárlých fosílií nebo naopak několika naivních/idealistických mladých. Naštěstí dnes mohou už jen zasmrdět, ale už neublíží.
Dobrý den, co vše by se vůbec muselo stát, abe se KSČM zase dostala k moci a je to vůbec pravděpodobné? Omlouvám se za mojí možná trochu hloupou otázku, o politice toho moc nevím...
Doporučuji vám přečíst si historii Československa v letech 1945-1948. Lidé se po válce báli budoucnosti a uvěřili lepším zítřkům, což jim KSČ slibovala. KSČ se dostala do vlády a ovládla ozbrojené složky, armádu, policii. Po demisi tehdejší demokratické vlády jim ozbrojené složky umožnili ovládnout veškerou moc, začali likvidovat oponenty a znárodňovat veškerý majetek. Doporučuji také film Všichni dobří rodáci, kde je dobře ukázáno, jak to probíhalo na vesnici.
Lidé se po válce radovali, že zas navážou na to dobré předválečné, ale osvobozením jsme spadli do sféry vlivu komunistického SSSR , tak se vstupovalo do strany taky z vděčnosti k osvoboditelům. Též mohl proběhnout zinscenovaný Vítězný únor 1948 /dělníci tam byli navozeni z fabrik autobusy, že jim směnu proplatí/. Tam K. Gottwald oznámil, že komunisté uchvátili moc. A pak nastalo znárodňování fabrik, násilné zabavování majetku soukromým hospodářům. Představitelé KSČ jezdili do Moskvy prý učit se, jak nám zakroutit krkem. Po příjezdu se třásli strachy, aby splnili vše, co jim sovětská strana nadiktovala.
Další nesmysl.
Tam K. Gottwald oznámil, že komunisté uchvátili moc
Žádní komunisté moc neuchvátili. Místo odstoupivších ministrů byli jmenováni noví z těch samých politických stran.
To přijde tak jako tak, ještě maximálně tak 2 volební období a bude to tu. Ona nevyhraje KSČM, ale jiná strana se stejnými ideály. A lidi tomu budou tleskat, protože už teď to vlastně chtějí. Pořád se mluví o tom, že bydlení by mělo být dostupnější, energile levnější... Zejména mladí lidé chtějí socialismus, jen se to nesmí tak jmenovat. A protože už se rozkradlo a rozprodalo skoro všechno a není kde brát, tak to tento režim opět položí dobrovolně, jako to položili komunisti v roce 1989. A bude se znárodňovat, konfiskovat, těm, co něco mají se to sebere a pojedeme další kolo.
Elita tahající za politické loutky už se dávno poučila. Další kolo nebude jako v padesátých letech. Kradení bude tentokrát probíhat jinak. Vymyslí se nové daně a ty současné se začnou zvedat. Až budete za pár let platit za vlastní byt 45 000,- ročně na dani z nemovitosti a 150 000,- ročně na dani z nemovitosti za rodinný domek, tak vás sranda přejde. Dále vzniknou nové daně na provoz automobilů, parkování kol, koloběžek, zvyšování cen vody, elektřiny a dalších služeb. Samozřejmě všechno bude probíhat velmi pomalu - salámovou metodou - jako ostatně vždy. Aby si všichni zvykli a přijali ceny jako nový normál. Až už lidé nebudou mít na rekonstrukce a starání se o svůj majetek, "najednou" se objeví spousta firem které budou jejich majetek za babku odkupovat. Nůžky mezi bohatými a chudými se rozevírají, ale ve skutečnosti jsme teprve na začátku. Za pár desítek let tady bude 0,001% super bohatých a zbytek super chudých co bude mít vše od vody, světla po potraviny a dopravu na příděl.
Pane Smode, to je právě zbožné přání těch, co platí drahé nájmy, aby vykořistovatel majitel platil vysoké daně za to, že vlastní byt a donutilo ho to byt prodat, čímž stoupne nabídka a klesnou ceny nemovitostí.. Pravda je taková, že pokud by takovou daň zavedli, tak vám majitel jen příslušně zdraží nájem a bude na svých. Tu daň zaplatíte vy.
Společnost funguje tak, že máme tři hlavní skupiny lidí: Chudé, kteří nepracují a žijí z dávek, ti státu nic nedají, protože nic nemají. Pak máme bohaté a ti žijí z toho, co produkuje ten, kdo na ně dělá. Ti zase mají kontakty a mnozí sami sedí v vládě a zákony si dělají tak, aby toho také platili co nejméně. No a nakonec je tu střední vrstva, ta chodí do práce, vytváří hodnoty a živí obě výše uvedené skupiny. Problém ale je, že čím víc budeme té střední vrstvě brát, tím víc lidí nám spadne ze střední do té chudé a buď přestane dělat, nebo bude chtí také nějaké ty dávky, aby přežili. Toto už se nám děje a pokud to budeme prohlubovat, je to cesta do pekel. Jenže na chudých si není co vzít a z bohatých to jen tak nedostanete. Takže jednoho dne si ti, co to budou připravovat uloží peníze v zahraničí a pak to pustí komunistům. Máte pravdu, že to lidi už nedopustí, takže ti komunisti, kteří vyhrajou volby se nebudou jmenovat komunisti a ten systém se nebude jmenovat socialismus, ale rok 2028 (+/-několik let) bude totéž, co byl rok 1948. Ten přibližně 40. letý cyklus je u nás nevyhnutelný. Tento režim už nemá z čeho žít.
S tou střední třídou to máte popletené . Vždy to byla místní elita jako soudci , zubař atd.
Je krásné jak se nemluví o nízké třídě kam prostě patří většina společnosti a ani naopak o elitách jako Bakala , Babiš či Tykač .
Přitom daně z nemovitostí by dopadly především na tyto elity , protože vlastní většinu nemovitostí (cca 80%) . Plebs co vlastní ty své domky a byty , tak ten majetek je jen malý díl celkového majetku nemovitostí.
Je prokázané , že V USA kde je obdobné rozvrstvení společnosti , tak obce financuje z většiny (z 80%) jen horních 20% společnosti , které vlastní tyto majetky. Paradoxně to zpusobuje , že americké domy jsou velké (obec má za prioritu rozvoj katastru) , kdy toto nastavení zpusobuje převis .
A když máte velké domy a velkou nabídku , tak to zpusobuje rozvoj spotřeby a rust nabídky což zase umožnují nízké spotřební daně . Kdy levně postavíte a vybavíte domy . My to samozřejmě máme ze socialismu nastaveno jinak. Spotřeba je fuj a kdo utrácí musí být zdaněn a nahromaděný majetek se nechává ladem . Což zase vede k velkým extrémum.
Nechci se hádat, ale ty "elity" stát neuživí, protože nic nevytváří. Jen žijí z dividend. A i kdyby vlastnili 100% nemovitostí a vlastnictví nemovitostí by se pekelně zdanilo, tak oni to jen přenesou na ty uživatele. Uživatelé si utáhnoou opasky a "elitám" zůstanou stejné, ne-li vyšší dividendy. Povíme si za 5-8 let.
Majitelé daně přenesou na nájemce v každém případě. To bude první fáze. Nájemní bydlení ale bude tak jako tak stále dražší. Až na ně většina nebude mít, za babku odkoupené nemovitosti majitel pronajme "sociálně slabým" s dotovaným nájemným. Tak se mu zaplatí vklad do nemovitosti. Ta bude nadále chátrat. Až doslouží, bude zbourána a za dosavadní výnos postaví tito majitelé supersídliště s desítkami tisíc bytových jednotek, která budou deklarována jako moderní bydlení budoucnosti. Ve stejném duchu budou zrenovována i stávající sídliště. Všechny budou již však plně řízeny AI, přesný režim, zákaz kouření, nočního rušení, zákaz alkoholu v bytě, zvířat atd. bude běžnou záležitostí. Toto dotované bydlení státem bude využívat většina lidí, která tím bude donekonečna živit majitele - elity. Nájemce tak dostane střechu nad hlavou, jídlo a práci - většinou v podobě služeb - zejména údržba atd. Běžný člověk tedy bude něco jako "zaměstnanec státu". Tj. nebude řízena jeho činnost jen v práci, jako je tomu nyní, ale jeho činnost kompletně i ve volném čase a to pevně danými matinely a úkoly v každém aspektu jeho života. Takový nevolnický pracovní tábor pro většinu lidí a finanční perpetuum mobile pro elity.
@smode2 Zajímalo by mě, odkud čerpáte své názory. Nájemní byty fungují ve světě mnoho let. Mluvím s lidmi z Rakouska, Německa, Kanady a neslyšel jsem od nich žádné výrazné stížnosti. Pronájem bytů je podnikání jako každé jiné, podnikatelé mají zájem o stálé a spolehlivé nájemníky. U nás je problém v tom, že se kšeftuje se státními a obecními byty a trh je pokřiven. Někteří majitelé si myslí, že rychle a snadno zbohatnou a ceny ženou do výšek, kdy mohou o spolehlivé klienty přijít.
Vždyt ano. Nájemní bydlení bude mít v budoucnosti 99% obyvatelstva planety. A bude dotované státem. Stát si tak upevní postavení v rámci diktování žádaného chování obyvatelstva. Občané se budou muset chovat tak jak stát určí (výchova občana bude plně řízena AI) pod pohrůžkou ztráty střechy nad hlavou. Jak jsem psal - již nyní fungující čínský model, ale daleko propracovanější. To není žádný můj názor, ale názor každého, kdo vidí kam věci směřují a umí si dát 1+1 dohromady. Otázka je jiná. Nejpozději do pár desítek let bude 85% lidí přebytečných a jen 15% bude nutných na práci. Tj. co s ostatními? Možnosti jsou v zásadě 2:
1) 85% obyvatel zabijeme
2) 85% obyvatelům poskytneme (ne)podmíněný základní příjem (základní bydlení, základní jídlo)
No a protože bych opravdu rád viděl toho levičáckého naivku co by tlačil bod č. 2, tak bude budoucnost ještě hodně zajímavá. Jistě, částečně věc zatím řeší eu (což je čistá továrna na vytváření a růst nekonečné byrokracie - zaměstnávají se tak i ti už nyní dávno nepotřební - aby se zatím udržel status quo).
@smode2 Stát = občané. Ptal jsem se na to, z jakého zdroje čerpáte. Nebo jsou to jen vaše domněnky? S názorem, že stát je nějaké božstvo, které všechno řídí a vymýšlí, a je ve funkcích na věky, se setkávám často u jednodušších lidí.
Pane Petře, odpověděl jsem jasně. Není mým problémem že neumíte dávat věci do souvislostí a dedukovat. Zbytečné ty vaše osobní útoky když s vámi prakticky souhlasíma jistě, stát=občané. To jest pochopitelné. Předpokládám že neznáte superlevičácké názory většiny občanů do 30 let, já je však znám protože se mezi nimi docela často pohybuji. Ti lidé jsou například proti vlastnímu bydlení, proti automobilům, proti soukromému majetku obecně, proti živnostím a proti podnikání. Prakticky komunistický sen proti němuž je to co popisuji já procházka růžovým sadem. A budete na budoucnost mít vliv vy a nebo tito mladí lidé? Myslím, že je věc jasná. Dále vám něco vysvětlovat je, jak vidím, poněkud hrachostěnnémějte hezký den
Pane smode, souhlasím s tím "perpetum mobile" pro elity, ti si na své vždy přijdou, ale stát nemá nic z nich. Naopak, stát bude muset dodtovat (přesněji už to dělá) chudým bydlení, protože na to nemají, takže vlastně dotuje ty elity.
Model č.1: Nájemné je drahé, lidi na to nemají, bydlí jak se dá, třeba i v karavanech nebo pod mostem. Nastává převis nabídky před poptávkou, majitelům nemovitostí nezbývá, než zlevnit nájmy. Drsné, ale funkční.
Model č.2: Nájemné je drahé, stát to dotuje. Lidem je jedno, kolik stojí nájem, protože předloží, doklad a stát jim to proplatí. Elity zdražují, chudí nosí na úřady větší cifry a stát jim to dotuje. Sociálně přívětivé, ale dlouhodobě neúnosné.
Model č.3: Stát místo dotování nájmů postaví sociální bydlení typu ubytovna. Na jednom pokoji 8-10 lidí, WC a sprchy společné pro celé patro, bydlení zcela zdarma. Komu to nevadí, bude tam bydlet zadarmo a stát to vyjde mnohem levněji než dotovat nájmy, komu se to nelíbí, musí se holt postarat a zaplatit si lepší bydlení. Řešit to jde i tak, že si dvě rodiny pronajmou jeden větší byt. je to lepší než sociální bydlení a levnější než samostatný byt. Lidi by si poradili, kdyby museli. To je kapitalismus tak jak má být.
Ono by možná stačilo, kdyby jim začaly stoupat reference. Třeba by to demogratycké strany přimělo chovat se oploceně aby nepřicházely o teplá místečka.
Hádám, že pokud by skutečně "hrozilo", že KSČM převezme vládu, NATO by nám přispěchalo s internacionální a bratrskou pomocí.
Myslíte, že máme v NATO podobnou dohodu jako jsme měli s armádami Varšavské smlouvy. Ona ta bratrská pomoc byla prý právě na základě nějakého článku, podle kterého měly ty armády chránit komunismus a to i s použitím zbraní (pro neznalé to byla invaze). U NATO se mluví jen o fyzickém napadení, ale neznám natolik podrobnosti, asi neni úplně všechno veřejné, takže možná zná podrobnosti jen pár vyvolených.
Nic horšího než co předvádí SPOLU by se stát nemohlo. Jestli si myslíte, že by zavřeli hranice tak to je nesmysl, ty má totiž aktuálně zavřené akorát KLDR, protože by to ani Číně a Rusku u jejich obyvatel neprošlo.
Přesně,otázku položili a odpovídají ihned Spolkaři,protože úkol zní : "přesvědčujte,potřebujeme další 4 roky drancovat stát.pokladnu ",jak se nám bude vodit
etly - jestli on ten celý dotaz není účelovka a spiknutí nové totality, jak by plakal manžel od Monike .
A dyt tam máme komouše jen pod jiným logem. Já teda nemůžu uvěřit, že ho (co si budeme namlouvat, je to strana jednoho ksichta) volí před 30 procent lidí. Jistě že pár lidí ho volit bude, 10 procent bych klidně věřil, 15 možná, ale 30 se mi věřit nechce.
Před rokem 89 byl problém v tom, že Ústava obsahovala "vedoucí úlohu" komunistické strany československa a tedy oni měli svojí moc prakticky na věčné časy zajištěnou (kromě toho tam byla spousta dalších věcí). To teprve by byl problém, kdyby dostali tolik mandátů, aby mohli změnit ústavu a dát si do ní něco takového (a je otázkou, jestli by to vůbec bylo možné, asi bychom museli vystoupit z EU). Jinak máme nějakou ústavu a všechny zákony musí být v souladu s ní, takže nějaké takže spousta věcí je nemyslitelná, at je nahoře kdokoliv.
Nová Ústava ČR je účelový slepenec.
(1) Lid je zdrojem veškeré státní moci; vykonává ji prostřednictvím orgánů moci zákonodárné, výkonné a soudní.
(2) Ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo.
(3) Státní moc slouží všem občanům a lze ji uplatňovat jen v případech, v mezích a způsoby, které stanoví zákon.
(4) Každý občan může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá.
---
ad 1) Co je to "lid"? Jak může být poslanec zároveň členem vlády?
ad 2) A také může stanovit, že budou korespondenčí volby, zcela jasně protiústavní.
ad 3), 4): Tyto obecné floskule se snadno přizpůsobí vhodným zněním "zákonů", i účelovým přílepkem.
---
A to nezmiňujji svá oblíbená témata členění státu, dvou státních znaků a ukradené vlajky.
Ještě přidám ústavní článek 5:
Politický systém je založen na svobodném a dobrovolném vzniku a volné soutěži politických stran respektujících základní demokratické principy a odmítajících násilí jako prostředek k prosazování svých zájmů.
a článek 9:
Článek 9
(1) Ústava může být doplňována či měněna pouze ústavními zákony.
(2) Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná.
(3) Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu.
Kdo z vás ví, co jsou to "podstatné náležitosti demokratického právního státu"?
To se samozřejmě může dynamicky měnit podle aktuálního složení Ústavního soudu.
...asi bychom museli vystoupit z EU...
Už aby to bylo!
Z diskuse pod jedním článkem k emisním povolenkám pro obyčejné lidi:
Náš vstup do EU bych přirovnal ke sňatku s kdysi krásnou a svůdnou krasavicí, která ovšem v době svatby byla pár let před klimakteriem. Po svatbě bylo pár vášnivých nocí a večírků s přáteli, kdy jste sklízeli uznání a lichotky. Teď se ovšem proměnila na starou uštěkanou bábu a musíte při čůrání sedět, nesmíte pít pivo a dávat nahlas televizi. Vadí jí skoro všechno a na sex se můžete tak leda podívat na FV.
PS. a sebere vám důchod.
Většině europoslanců, kteří rozhodují o soukromém podnikání, ceně a chtějí ovlivnit nabídku a poptávku, dejte do nájmu jednu trafiku. Do týdne bude mít padesát zaměstnanců, do dvou založí odbory, do tří týdnů vypíšou výběrové řízení na rozšíření trafiky o nebinární toalety, čtvrtý týden začne zákazníky poučovat, co a kolik si smí nebo nesmí koupit, do pěti týdnů začne provozovat digitální databázi zákazníků, měřit uhlíkovou stopu jejich nákupů a udělovat sociální kredity a šestý týden požádá o milionové dotace na udržitelnost svého ekologického podnikání. - Marek Stoniš
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.