Země je plochá

Ty nepřesvědčíte. Oni věří něčemu, vy též. Taktéž věda je ve skutečnosti víra založená na slepé důvěře autoritě. I já zde občas napíšu nějakou zajímavost, uvedu i zdroj a jsem často napadán - přitom to třeba ani není můj názorjen o tom diskutuji. Spíše by se měla pěstovat tolerance k jinému názoru - ta v celé společnosti zoufale chybí a příliš často jsou lidé nezapadající do "povoleného" myšlení napadáni, uráženi a škatulkováni.

Proč na moři loď mizí za obzor? Nebo naopak, když loď připlouvá,jsou první vidět komíny, stěžně? Pro všímavější, při cestách na jih jsou severní souhvězdí níž a níž nad obzorem. Uznávám, že pro zaryté plochozemce tohle není důkaz kulatosti zeměkoule.

Dobře, tak je Země plochá a má dvě poloplacky. Ale jak se to dělí? Na severní a jižní, nebo na východní a západní?

Ono mít jen ten argument, že odmítám všechny argumenty, to není diskuze, ale prosazování blbosti za každou cenu. A to zdaleka nejde jen o problém kulatosti či placatosti Země.

Proč přesvědčovat člověka o tom, že jeho názor na kulatou zeměkouli (a na spoustu jiných nepravd), že se mýlí. Ten nikdy neuvěří.

To je jako přesvědčovat antivaxery, bez šance. Nejlepší důkaz kulatosti Země je střídání ročních období a proměnlivá délka dne a noci. To s plochozemí dosáhnout nelze.

Pokud to nebude zasahovat do mého soukromí, tak at si každý věří v co chce.

No a pokud to na vás začali sociální sítě chrlit ze všech stran, řeknu jen jedno "Algoritmus"

Jelikož jsem taková urejpaná osoba, taky jsem tohle téma zkoumal abych mohl nějak oponovat těm plochozemcům. Co jsem od nich tak zjistil, oni samy se neshodnou(když opomenu ty tři co se teď nejvíc řeší(plus teda jeden)) každý to vysvětluje jinak, nemají jednotný model, nekdo říká tohle, jiný tamto.

Když budu ale mluvit konkrétně teda o těch třech, tak jejich vysvětlení jsou tato:

Gravitace: Ta podle nich neexistuje, objekty jsou přitahováný pomocí vztlaku, hustoty a elektrostatiky.

Horizont(mizení lodí): Je podle nich způsobená refrakcí světla

Hvězdy(důvod proč na jižní a severní polokouly jdou vidět jiná souhvězdí), slunce(západ, východ): Prý je to nějakou mřížkou, perspektivou a našim sféríckým zrakem (doteď nevím co to má být XD) že náš zrak je omezený a tak to nemůžeme vidět)

Pohyb země: Prý je to nehybná "placka" a hýbe se okolí

Vnik země: Co jsem pochopil, nijak se neformovala, ale umístil jí sem "stvořitel"

Důkazy: Všechny důkazy(fotky, videa, dokumenty) co souvisí s NASA jsou zfalšované, i kdyby to měla být lékařská zpráva od doktora, který tam ani nepracuje, ale třeba dělal pitvu astronauta.

Ohledně fází měsíce jsem toho moc nezjistil jak oni to chápou a některé věci zatím "nevědí" třeba proč slunce a měsíc krouží nad zemí(jaká síla je drží ve vzdychu, nebo co je za okrajem země(údajně nějaké nerostné bohatství a je podle nich možné, že je země mnohem větší)

Je toho víc, ale nechce se mi to rozepisovat. Zkrátká, jejich argumenty jsou šílené a všechno se dá jednoduše napadnout, jenže je jim to jedno, je jedno jestli třeba řeknu, že gravitace funguje i ve vakuu, kdežto jejich způsob ne, jsou zaslepení a nemá cenu se s nimi hádat, buď tě napadnou s chabým argumentem a pak neodpoví když jim to vyvrátíš a nebo si stojí za svým a ignorují veškerá fakta a logiku.

Jsou lidé, kteří mají svoji víru a nad čímkoliv jiným odmítají přemýšlet. S takovými nemá cenu se vůbec bavit, at si myslí, co chtějí, mají na to právo.

Chcete jeden dôkaz,že zem je guľatá? Tak si položte otázku,že prečo lietadla lietajú cez severný pól? Alebo si myslíte,že lietajú naokolo a nie najkratšou trasou,ak sa dá?

Zkuste jim ukázat obrázek Země v podobě penisu (jeden takový na mě na internetu vyskočil, nebude složité jej najít). A poté tvrďte, že je Země penis. Uvidíme kdo bude mít lepší argumenty. Plochozemec nebo penisozemec?

Přímý důkaz máte. Když vyjdete či vyjedete z jednoho bodu, vrátíte se za nějaký čas do stejného bodu z kterého jste vyšel. U ploché země byste zpátky nikdy na stejné místo nepřišel a šel a šel... a jel a jel...

jsem se touto tematikou začal zabývat trochu více a zjistil jsem, že někdy argumenty plochozemců mají váhu, kterou nelze jen tak převážit vědou

Ano jistě. Jednak nejste žádný vědec, a hlavně ani vědec proti ním často neuspěje, pokud se důkladně nepřipraví. Oni jsou na šprtání a jsou připraveny, průměrný vědec je prostě zaskočen.

Mediálně to začalo u nás v 2018 tímto a i Grygar byl dost nepřipraven:

Ve skutečnosti to je velmi obtížné jim oponovat, plochozemcům ... Jinak na to jejich klasické že vidí za horizont, jim odpovídejte, že i ten foton je ovlivňovat gravitaci, Takže v podstatě letí nikoliv rovně a vidíte trochu za horizont.

Ale v měřítku zeměkoule je to popravdě zanedbatelny, jde to spočítat podle Einsteinovy rovnice. Tam se spíše projevují jiné vlivy atmosféry a tak dále.

Jo, chvíly jsem to sledoval, tak před půl rokem. Ale dost rychle se to omrzí protože je to furt to samé dokola.

Ale moje nejoblíběnější argumenty pro plochou zemi jsou od Amerických křestanských plochozemců. Kdy beze srandy vytahují věci jako: "Okolo čeho by se země otáčela když slunce ještě nebylo stvořeno?"a podobné.

Pokud je někdo masochysta tak je to z tohoto "dokumentu"

Spouste lidi by prospel detox ve forme rok bez netu...videl jste nekdy, treba ve skole globus?

Rozděl a panuj. Já mám jinou teorii. Země není taková jak nám tvrdí že je, podle mě je mnohem větší než tvrdí a my sme jenom nějaký pokusný zvířátka na kterých se zkouší kam až daleko můžou zajit a sr*t nám na hlavy než se ozveme. Podívejte se co se kolem nás děje to přeci nemá logiku...