Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
už asi všude se koupí voda či limonáda jen v láhvi, kde je zátka připevněná. Poprvé jsem to viděla v květnu 2023.
Zajímalo by mě, proč se to takhle začalo vyrábět? Z láhve se hůř pije, zátka u úst překáží. Zase je fakt, že se mi třeba nezakutálí pod stůl. Kdo ví, jaký je důvod této změny? Děkuji - Jaga.
Překáží to při otvírání, pří zavírání, při nalévání, při pití z lahve... ...no prostě při všem . Víčka trhám, případně odštípávám ostré zbytky, abych si při manipulaci neporanil ruku, nebo rty. Účel jsem ňák nepochopil. Žádný závratný přínos pro ekologii to rozhodně mít nebude.
Není to náš vynález, setkal jsem se s tím už před časem v cizině. Zřejmě zase geniální inovace ze strany EU (zřejmě tam nemají jiné starosti).
ben - Tak jo, my všichni tam nemáme jiné starosti. O to je ale smutnější, že se my (jako my) nedokážem vzepřít ani takové pitomosti, jako jsou zmršená víčka.
Je to test IQ. Má tu výhodu, že kdo jím neprojde, sám se tím veřejně pochlubí. Tahle diskuse je toho důkazem.
Taky nechápu, že se někdo může na takovou blbost ptát. Když víčko někomu vadí tak ho utrhnu nebo odříznu a nereptám. Když budete támhle někde v písku u rybníka vidět valející se zátky, taky se vám to nebude líbit.
Pretože blbci v europalamente musia vymysliet niečo,aby ich nepoprepúštali pre nič nerobenie,no a niekedy vymyslia blbost a pridajú k tomu ekologické vysvetlenie. Vraj je tých vrchnákov veľa v mori. A inak stačí zálohovat PET fľaše a, aby to automat bral len s vrchnákom. Na jednej strane,nechcú,aby sa plasty dostali do mora a na druhej strane sa milióny kilometrov plastových strún do krovinorezov,natrhaných na kúsky povaľuje v pôde všade okolo nás.
Tu strunu do křoviňáku taky vylepšili: Konkrétně Mountfield přestal dodávat starou dobrou oranžovou. V nabídce je šedá (tu rvou zákazníkovi pod tlakem) a červená.U šedý mám dvou až trojnásobnou spotřebu oproti oranžový, často se střihne u hlavy. Červenou jsem kdysi dávno zkoušel a celkem OK, akorát je taková kluzká a nepoddajná při navíjení.
V nějakých dvou - třech letech jsem se naučil pít z lahve jako dospělý. No a teď se budu učit asi znova, protože jsem pořád pocintanej. Nejhorší, co člověk může udělat (a dělám to tak), je utrhnout víčko. Fyzikální zákony jsou neúprosné a několik kapek nápoje si při trhnutí vždycky najde cestu z lahve ven. A co teprv pokus zašroubovat vylepšené víčko zpět na lahev jednou rukou (za volantem).
Za volantem se má řidič plně věnovat řízení vozidla a ne manipulaci s láhví s pitím. To by mělo být zakázané a trestané tak jako telefonování za jízdy. Pokud se chceš napít tak zastavit tam kde je to možné a bezpečné, napít se a pak pokračovat v jízdě.
Já to myslel vážně a ne ironicky. Zákon o provozu na pozemních komunikacích § 5, odst. 1, písmeno b)
Ano, je potřeba okamžitě a direktivně zakázat pití, jídlo, kouření, manipulaci s rádiem, telefonování s handsfree, a vůbec mluvení za jízdy s řidičem a spoustu dalších věcí, protože 10 procent lidí s tím má problém a neumí vyhodnotit, kdy danou věc zvládnou a kdy se do ní za žádných okolností nepouštět. Oproti tomu je v pohodě, že dobře 30 procent řidičů nezvládá tak banální situaci, jako je odbočení doleva a říznou zatáčku v protisměru.
Možná bych šel ještě dál a auta vybavená autorádii, držáky na nápoje (světe div se, tři mám v dosahu i ve Fabii) a bluetooth bych nechal okamžitě vyřadit z provozu jako nebezpečná.
amperr, milancukrar: A když při řízení auta potřebujete vykonat potřebu tak to také klidně vykonáváte v autě za jízdy?
milancukrar: A ty to víš chytráku?
Pane mnohanickový,
"když při řízení auta potřebujete vykonat potřebu tak to také klidně vykonáváte v autě za jízdy" já si normálně zastavím, ale řidiči kamiónu nikoliv, proto jsou poházené petky kolem silnic. Zeptejte se uklidových zaměstnanců SUS a dálnic.
A teď ještě hloupější příklad?
"já si normálně zastavím, ale řidiči kamiónu nikoliv ..." A to pro řidiče kamiónu podle tebe můžou klidně platit jiné pravidla než pro řidiče jiných vozidel? Jinak naivně cituješ něco na co se vyhýbáš nebo možná stydíš odpovědět.
Zrovna před chvílí jsem koukal na Prima Zoom kde dávali dokument, kterak na Filipínách hrnou plasty buldozerem do oceánu. Dokonce se filmaři potopili i do hloubky 10.000m do Filipínského příkopu - a co myslíte? Našli ten plastový bor*el i tam. Nečekaně, že? No a tenhle globální problém briskně vyřešíme tím, že uzákoníme připevněné víčka a pro sichr papírová brčka (ovšem důkladně zabalená v plastu) Celkem zářný příklad ,,grýndýl´´logiky.
Ale nějak to neprožívám, jednak nemám problém to víčko utrhnout, a stejně jako Vy znám situace, kdy se takové víčko hodí - typicky u minerálky popíjené za jízdy v autě, už se mi dřív stalo, že mě víčko upadlo.
Když to dělají oni neznamená to, že my musíme také. Mít to tu hezké k životu i pro budoucí generace chce asi každý. Statisticky to ušetří tisíce tun odpadu ročně. Side dopad nebude markantní, ale nějaký bude. A stejně. Dělalo se haló, politici si točili videjka, jak neumí pít z láhve, co dnes? Nikdo prakticky ani neřeší, že nějaké připojené víčka existují. Kdo chce, tak si to utrhne (ideálně si pak stěžuje, že odlomený plast vadí). Já prostě otevřu víčko, dám na stranu, normálně se napiji a zavřu. Dle mého názoru podstatně praktičtější.
Můžete mi, prosím, upřesnit, kde u nás probíhá nahrnování odpadu do oceánu ( No dobře, tak do řek)? To nezvládnou ani proslulí odborníci na třídění odpadu v Mojžíři. I ti prý vyhazují každý druh odpadu z jiného okna ..
Ano, i já jsem byl mladý a horlivý, s tehdejším Brontosaurem jsme chodili čistit potoky a lesy v okolí . Dnes se s tím rozhodně nechlubím, nechci mít vůbec nic společného s ekofanatiky typu Greta a podobným lepičům se k asfaltu. Ale i tak určité ,,nivó´´ člověk má - máme u baráku popelnice na 4 druhy odpadu a důsledně třídíme a co sleduji, dělá to většina lidí . Jasně, puboši a pod hážou flašky kam to jde, ale to přece nijak neovlivní to, jestli zahodí flašku, nebo flašku s víčkem upevněným k ní. Dobře, tak mám pro Vás lehčí otázku - jakým způsobem dokáže upevněné víčko ovlivnit ty Vámi deklarované statistické údaje?
Mojde dcera zrovna vcera.
Otevira si Ondrasovku (myslim, ze to byla), a hlasi: "Je, hele, tady jeste neni pripevnovaci vicko."
V tom vicko bum pod lavici.
Kdyz se po minute loveni vicka vynorila z podstolu, tak povida: "Skoda, ze to vicko nebylo pripevnene...".
A naopak manzelka vcera vecer.
Pije z lahve nejaky kefir nebo co s pripevnenym vickem, dopiji, naklani to porad vic a najednou si polila celou bradu a rameno.
"Zatracena vicka...bych tro nejradeji...".
A nakonec syn, take vcera, mudrcoval, ze to nemuze byt ekologicke, jelikoz je na to potreba vic plastu o ten maly spojovaci kousek, nez kdyz to bylo nepripevnovaci.
At je to jak je to, rozhodne to neni kvuli ekologii, kterou se obhajci toto strasne nutneho opatreni, ktere zlepsilo nase zivoty a vyseriso veskere problemy sveta, ohaneji.
Nox.
Prosim o presny mechanismus uspory odpadu, pri neoddelitelnosti vicek od lahvi a o vycisleni, jak moc to te ekolohgii pomaha.
Axus-toto asi nastartovala první debilita - sběr samotných víček pro nákup vozíků a pomůcek pro údajně postižené!
Na ty víčka se dá zvyknout, časem chytnete grif. Je to kravina, nechapu, proč to lidi tak hrotí. Ovšem nevěřím EU, že to mysli "ekologicky". Ale to je asi moje úchylka.
Protože EU vymýšlí blbosti! Oficiální důvod je, že se údajne víčka povalovaly poházená v přírodě a lidi je nedávali do plastů. No nevím, buď jsem hovado a zahodím to v lese i s flaškou, nebo tu lahev pěkne sešlápnu a víčko na ni vrátím, aby držela sešlápnutá a dám ji do plastů.
Já to považuji za nesmysl a bojkotuju to! Lahve i víčka dávám do plastů, ale víčka důsledně odtrhávám. Proti blbosti jde bojovat pouze blbostí.
Možná je na vině soutěž (opět nesmyslná), kdy se sbíraly víčka od PET lahví a kamsi se posílaly. Tak si asi někdo všiml, že ty flašky jsou v kontejnerech bez víček a udělal si závěr, že to lidi pohazují po lese.
Na vině jsou do značné míry ti co před léty v referendu ohledně vstupu do EU poslušně hlasovali pro vstup do tohoto idiotského spolku.
pna: A že jich bylo. V naší obci (cca 900 lidí) byli jen dva lidi proti, já a manželka. Stačilo pustit reklamu "nejsu žádné hento tento..." a ovce hlasovaly.
makk: Dodnes celá prounijní kampaň probíhá tím, že se EU všude vychvaluje a mluví především o tom co nám za výhody EU přinesla, ale téměř vůbec o tom co nám vzala a zhoršila a těch co jsou proti EU se do médií nepouští nebo jen velmi vyjímečně a krátce. Prounijní politici se panicky bojí nového referenda ohledně EU a proto dělají vše proto aby k němu nedošlo.
ben:
pna: Copak vám EU vzala?
Není to tak dávno, co jsem se na podobné téma bavil s kamarádem, který několik měsíců cestoval po Asii stylem "z ruky do huby", bágl na záda, pracoval na místě, aby si vydělal na další cestu a tak dál. Sám říká, že může na EU najít milion věcí, co ho nebetyčně se*ou, ale žít bez ní by nechtěl. A můžete si to sečíst. Nemusíte řešit komplikace s cestováním, pasy, víza, můžete cestovat, pracovat, žít, kde chcete a bez komplikací. Je tu sjednocený trh, měna, přístup ke vzdělání, zdravotnictví, roaming, obchod, ochrana životního prostředí, standardy v potravinářství, ochrana práv a svobod, sjednocené normy v dopravě, různé digitální produkty a služby, ochrana údajů a spousty dalšího. Třeba jen taková pitomost, jako jednotný konektor u zařízení. Taková pitomost, kterou si člověk ani neuvědomuje a jak to usnadňuje život a tuny odpadu.
Standardy jsou jasně dané. Že si sem necháváme dovážet nějaké laciné hnusy a kupujeme je, je věc druhá. Mlátit do hlavy se můžete, jak chcete.
Pletete si kvalitu potravin určené pro náš trh nebo jejich složení se tím, co nařizuje EU. K tomu patří hygienické standardy, kontroly škodlivých látek, označování a informace, regulace pesticidů, antibiotik, různé pravidla pro skladování, chov, různé certifikace a tak dále.
nox: EU nám všem bere peníze ze státní pokladny. Co z toho, že nám občas dají nějaké dotace když nám mnohem více seberou formou platů poslanců parlamentu EU a různých komisařů, jejích cestovné do Bruselu a tam ubytování, změny zákonů a norem a hejích zavádění do praxe tak jak nám to EU nařízuje, berou nám možnost rozhodování co a v jakém množství můžeme produkovat, co a jak se může nebo nesmí jmenovat atp..
Ty komplikace s cestováním bychom nemuseli řešit i bez EU tak jako to nemusí řešit např. Švýcarsko které v EU není. Myslíš, že ty pasy a víza není třeba řešit ani při cestování např. do Indie, Iránu apod.? Ten pas je ten nejmenší problém když ti ho dají bez problémů pokud nejsi nějaký zločinec se zákazem vycestovat z republiky.
Myslíš, že bez EU bychom se jen tak nemohli vzdělávat a neměli přístup ke zdravotnictví takový jaký ho máme nyní? To všechno co vyjmenováváš a možná i mnohem víc bychom mohli mít i bez EU pokud bychom měli schopné politiky kteří by to dokázali zařídit.
Nevím jak ty, ale já si velmi dobře pamatuji časy kdy jsme museli poslouchat a dělat to co nám nařídili z Moskvy. Nyní se to změnilo a pro změnu musíme poslouchat to co nám nařízují z Bruselu.
ben: Ty budeš asi hedním z těch co si jen tak nechávají vymývat mozky masovou prounijní propagandou.
Tak když už se v tom vrtáte, tak to řekněte alespoň přesně, ne manipulativně. ČR za rok 23 odvedla do evropského rozpočtu nějakých 66 mld. a obdržela příjmy ve výši 117 mdl. Tedy váš text, že nás to stojí více, jak dostaneme, je nepravdivý. Vztekat se, že EU nařizuje regulace názvů produktů, aby nedocházelo k jejich záměnám, zneužívání a k ochraně značek, původu atd.? To už jsem dlouho neslyšel, to se muselo vyhrabat z hodně hluboké mysli. Asi jste si dlouho nekoupil produkt, který daným produktem nebyl. No jistě, ono to totiž už není možné pojmenovat stejně... O tom rozhodování a změnách zákonů, tak právě díky tomu, že jsme v EU, máme také právo do toho nějakým způsobem mluvit. Jen si tam zvolit ty správné, kteří mají zájem něco pro naše zájmy dělat, ne jen, jak získat dotace pro svoje firmy, ehm ehm.
Pokud bychom vystoupili z EU, tak by samozřejmě padl na ČR obrovský problém. Není to jen cestování, které by se okamžitě značně zkomplikovalo. Odchod firem, propad ekonomiky, nárust nezaměstnanosti, uzavření hranic pro obchod a tím i obrovský nedostatek produktů, turistiku, dost možná rapidní nárust inflace a tak dále. Srovnávat cestování z ČR do okolních zemí třeba s Indií nebo Íránem je tedy opravdu myslitelské. Jak často cestujete do Indie? Protože spousta lidí z ČR cestuje do okolních zemí třeba denně. Když už se bavíme o tom Švýcarsku, tak se podívejte, jak slušně rozhodil odchod z EU Velkou Británii a ta neměla tak vysokou závislost na EU.
Samozřejmě můžeme se bavit o tom, že ČR také zůstane v Schengenu a uzavře bilaterální dohody s EU, aby mohl zůstat volný pohyb, vzdělávání, práce, bydlení, obchod atd. Najednou zjištujeme, že ta zlá a ošklivá EU vlastně není tak špatná, protože chcete všechny její výhody, že? Ale ideálně bez jakékoliv povinnosti, že? Tak to vás zklamu, protože v případě, že budete chtít takto aktivně spolupracovat s EU, držet se společného obchodu a všeho, co nám to přinese, tak budeme muset splňovat veškeré podmínky, které nařízení EU požaduje. Bude to mít jeden hlavní rozdíl, nebudeme do toho mít co mluvit, nebudeme mít právo o tom rozhodovat a budeme muset přizpůsobovat všechny podmínky právě EU. Z ČR si na zadek fakt nikdo nesedne. Dost často se setkávám s tím, že lidé takto mluví právě ve spojení se zákazem spalovacích motorů v EU a nástupem elektromobility. Opravdu si někdo myslí, že speciálně pro ČR budou evropské automobilky vyrábět speciální spalováky? Nebo třeba zrušíme veškeré euro normy a budeme tu čudit ostošest? No ne-e. Vše se opět přizpůsobí evropským normám, to samé burzy, to samé obchod, to samé práce...
Noxi, celé jsem to nečetl, ale je toho často třeba započítávat poněkud více než hlásá oficiální propaganda (která je tendenční v každém režimu). Vím že budete patrně argumentovat zahraničním vlastnictvím, jenže peníze jako peníze. Pokud bychom to brali takto, pak například na dividendách a úrocích jsme jen od ledna do srpna 23 poslali do zahraničí (aEU) 286 mld. V této souvislosti pak 117 - 66 - 286 = -235 miliard. Hádat se nehodlám, jen upozorňuji že situace není tak černobílá jak se může zdát.
Víceméně jste si tedy odpověděl rovnou sám. Předpokládám, že připočítávat dividendy k tomu, co dáme a dostaneme přímo od EU, není tak zcela slučitelné. A nemůžeme si źa to také tak trošku sami? Ale jinak se s tím dá souhlasit.
pna: Musím uznat, že EU má i své výhody, např. odhaduji, že nebýt EU, tak D11 končí stéle u Poděbrad. Ale některá opatření EU jsou opravdu padlá na hlavu a jiná zase pod zástětkou ekologie lobbují.
ben: Ty budeš asi tím co neví, že písmeno h je na klávesnici hned vedle písmena j a proto se dá snadno udělat překlep a že v této poradně se to už nedá opravit. Jinak chápu, že když pochybí argumentace tak i nějaký něčí překlep je dobrý k alespoň ironické poznámce.
nox: A ty tvoje čísla kolik ČR dostala a kolik odvedla obsahuji i náklady na platy českých poslanců, jejích cestovné do Bruselu a tam ubydování, na překladatelé v parlamentu EU, na jednání českého parlamentu a senátu při ze strany EU nucených změnách nebo tvorbě nových zákonů a jejích zavedení do praxe, to stejné při změně různých norem, náklady např. různých firem produkujících nápoje v láhvích na změnu víčkování tak aby víčka byly u láhví připevněná nebo jinývh "kravin", náklady na prounijní propagandu, na veškerou agendu související s EU atd. atp.? Předpokládám, že tyto nemalé náklady nejsou běžně k dispozoci a ty je záměrně nebereš v úvahu, protože pak by ty tvoje výpočty musely vypadat dost jinak což ty nechceš.
Kdysi když jsme v EU ještě nebyli tak s názvy produktů problémy nebyly. Ty nastaly až když nám do toho začala kecat EU.
Do unijního práva jako malá evropská země nemáme možnost příliš mluvit když nás většinou přehlasují větší a silnější země a naší většinou neschopní poslanci kteři tam jsou většinou kvůli dobrému platu jim na téměř vše kývnou.
Argumentovat tím, že po vystoupení ČR z EU bychom jednoznačně celá země zkrachovali je hodně naivní. Možná by ze začátku mohly být nějaké problémy se z toho vzpamatovat a dát vše do pořádku když by navíc EU se nám za to možná snažila mstít a škodit nám. Nakonec bychom na tom ale jen získali. Podívej se na Velkou Británií ktera měla tu odvahu vystoupit z EU, že tímto krokem nezkrachovala a tamní život se dramatisky nezhoršil.
makk: Ano EU má i některé výhody, ale více má těch nevýhod ze kterých mnohé jsou opravdu padlé na hlavu.
Když jsem to poprvé bez varování potkal, tak jsem si myslel, že nějaká vadná flaška, že to víčko nejde jednoduše sundat, tak jsem s ním trochu zakroutil a bylo to. Pak se to začalo stávat čím dál častěji, ale to už jsem na to utrhávání měl grif.
Údajně to má zamezit tomu, aby někdo vyhodil víčko bez lahve, nebo láhev bez víčka, já to vždycky vyhazoval naráz oboje, a tak to dělám stejně i nadále s tím utrženým víčkem.
Taky to má mít "osvětový vliv", aby se z toho blbě pilo a lidi si míň kupovali pití v PETkách ... no nevím, nepřijde mi, že by to nějak extra fungovalo.
Taky bylo svého času haló z toho že někde na univerzitě zavedli prodej snad koly, nebo jiné pepsi, s víčky, která nešla otevřít holou rukou, ale musela se otevírat o jinou láhev se stejně zmršeným víčkem, že aby se jako mladí víc družili - prý to vedlo k tomu, že si člověk poprvé koupil ty lahve dvě a pak si jedno to víčko připnul na klíče, aby si libovolnou další láhev mohl otevřít sám, bez problémů. Taky se pak prodávaly stylové otvíráky přeně na tyhle lahve ...
"...já to vždycky vyhazoval naráz oboje..."
Jak taky jinak. Nemám důvod vyhazovat každé někam jinam. Dopiju, na flašku šlápnu a dotáhnu víčko, aby se zase nenafoukla. Šetřím tím místo nejen doma v tašce na plasty ale následně i v kontejneru.
Ano dělám to samé jako jiní, co jsem zde četl. Zátky házím do konterjneru se sklem nebo do odpadu, aby se blbínci pobavili.
Pane bože, snad když sešlápnu prázdnou láhev, tak ji zašroubuju a vyhodím.
Takhle se z lahví kvůli ztenčení stěn nedá pít, ptoto, že druhou rukou musíte držet víčko, které já odstřihnu a má EU po legraci.
Šašci, kdyby přemýšleli za ty platy co berou o něčem rozumném.
Zlatej socialismus.
Byly tam taky hovadiny, ale NE TAKOVÉHLE !
Zdravím všechny co oddělují víčka a nehází je do přírody.
Myslím, že jsem se s tím setkal poprvé v létě 2022. Možná o trochu dřív. A uvítal jsem to jako dobrou vychytávku. Neni nic lepšího, než lovit víčko někde pod sedačkou ve vlaku nebo autobuse (nemluvě o tom, jak vypadá podlaha ve vlacích). A co teprve, pokud se ho nepodaří vylovit, což se mi stalo snad jen jednou.
Jinak normálně sundavám zátku i s tím kroužkem, s touhle vychytávkou tam ten kroužek nechávám, dokud se zátka neutrhne.
Nepřišlo mi, že by to nějak překáželo, pokud se bavíme o lahvi (něco jiného jsou tetrapacky).
Až později jsem se dočetl, že je to nějaké nařízení EU. Holt v EU řeší různé nesmysly.
Mimochodem nevíte jak to dopadlo s tím červeným koncem toaletáku, kdysi probíhal takový hoax (pokud to teda byl jen hoax) že EU nařizuje, že metr před koncem ruličky musí být označený (podobně jako třeba u ruliček do poklady) že se blíží konec, ale nemám pocit, že by se tak stalo a už je to mnoho let, co se tenhle hoax šířil.
A jistě bych si vzpomněl na spoustu dalších nesmyslů, které buď vyšumněly nebo se zraelizovaly. (U EU nikdy člověk neví, co je jen hoax a co skutečnost.)
A vy to vážně pijete s tou zátkou? To jako fakt? Já to odtrhávám. A z láhve nepiju, obsah si přeleju do normální láhve, které si schovávám to jsou ty normální.
No taky mě to ser... protože jsou to blbci pitomí. Místo aby změnili cokoliv jiného plastů je spousta, nemusely by se kartáčky vyrábět z plastů nebo by se mohly vyrábět stejné designové modely plastových elektrospotřebičů a stejné výrobky podle daných norem, a ušetří se plast. Opravovat výrobky. Nebo při koupi dát náhradní součástky na opravdu rovnou. Nedaj se levně sehnat náhradní díly.
Nová legislativa, nová víčka – jak to funguje a proč tato změna?
Nové legislativní opatření se týká také nápojových obalů z plastu (nebo z kompozitu) do objemu 3 litry, které k sobě musí mít od července 2024 "napevno"přichycena plastová víčka.
https://www.samosebou.cz/2023/05/12/nova-vicka-jak-to-funguje-a-proc-tato-zmena/
Všimli jste si? Víčka jsou jiná! Už nějakou dobu víčko po odšroubování tolik npřekáží čemukoliv a jde mnohem snáze odklonit od hrdla, či zcela odtrhnout. Že by malý krůček pro lidstvo, ale vstřícný krok pro člověka?
Možná jsou víčka trochu jiná, ale já jsem se toho vůbec nevšimnul. Odtrhnout to jde, ale když to při tom s láhví škubne tak se trochu obsahu vylije na stůl nebo postříká odtrhávajícího. To má být nějaké vylepšení? Malým krůčkem pro lidstvo a vstřícným krokem pro člověka by bylo kdyby ten 100% nesmysl zrušili, ale to od idiotské EU asi nejde očekávat.
Vzhledem k tomu, že připevněné víčka jsou primárně určená pro to, aby se neodtrhávala, tak je spíše idiotské to dělat a rozčilovat se nad politým odtrhávajícím...
Mě ani tak nejde o politého odtrhávajícího nebo jestli to odtrhávat nebo ne, ale spíše o to, že je to zcela nesmyslný výmysl idiotské EU. Kolik asi stálo projednání zákona který to nařízuje a pak úprava strojů na plnění nápojů do láhvi ve firmách. Téměř na všechno je nedostatek peněz, ale na takové nesmysly se peníze musí najít. Samozřejmě z naších daní.
Nechcete se přizpůsobit ani takové prkotině jako je víčko připevněné k láhvi. Ale uvědomujete si vůbec v jakém stavu tu naší planetu předáváme dalším generacím? Jak jsme ji zničili a vydrancovali? Třídění odpadu, emise a víčko je to nej,enší co pro nápravu můžeme udělat. Ale lenost a pohodlnost je většině lidí bližší. Hlavně že mají na pracovním stole fotky vnoučátek, ale pohnout za jejich lepší budoucnost aspoň prstem, to ne!
A jak konkretně dalším generacím pomůže, že kvůli blbým víčkům se plastové lahve dají hůř zavírat a ještě tam překáží nějaké urvané cancoury?
Urvané cancoury z naprosté logiky věci nemohou vadit u víčka, které neodtrhnete. Od toho je to víčko přidělané. Dle odhadů díky tomu může dojít k úspoře až několika tisíc tun odpadu ročně, který se dostane do přírody v rámci celé EU. I kdyby nic, tak souhlasím s tím, že je to to nejmenší, čím můžeme pomoci odlehčit od těch miliard tun odpadu ročně, které tu vyprodukujeme... Netuším, proč každý tak srdnatě bojuje proti tomu, že můžeme tu naši planetu huntovat o něco málo méně.
A jak ulehčí odpadu to, že místo abych vyhodil do kontejneru na plasty sešlápnutou lahev se zašroubovaným utrženým víčkem, tak tam vyhodím sešlápnutou lahev se zašroubovaným neutrženým víčkem?
Za mých mladých let plasty nebyly,pití se tahalo ve skle.A to všichni tvrdí jak to byla doba neekologická.U ntěch báječných PET lahví se nedoporučuje ani používat lahev opakovaně...a co se týče víček - nalívat cokoli z PETky s tímhle víčkem a pak ji znova našroubovat je problém .takže ke studánkám pro vodu nebo na biofarmu pro mlíko jedině se sklem
Jen samé výmluvy a lenost. Kdybyste viděli co vše plave v moři za bordel, mluvili byste jinak. Inu nejsme přímořský stát.
kdosi:
nox: A láhev u které víčko není připevněné do kontejnéru na plasty podle tebe vyhodit nejde a musí se vyhazovat pouze do přírody? Kdo je neukázněný a vyhazuje plastové láhve do přírody místo do kontejnéru tak ten to tak bude dělat bez ohledu na to jestli víčko bude k láhvi připevněné nebo ne. Ono je dobré trochu přemýšlet nad tím co tu píšeš a nepsat tu nesmysly.
nunici:
nox: Ono je také dobré psát konkrétně a ne tak, že se to dá chápat i jinak než to pisatel myslel. Připevněné víčka k plastovým láhvím rozhodně nijak nevyřeší problém s plastovým odpadem vyhazovaným do přírody a tam kde to nepatří. To si může myslet jen nějaký blázen. Možná by na to pomohlo více kontejnéru na plasty a to i na místech kde běžně nebývají a nebo i pokutování přístižených při odhazování plastů tam kde to nepatří a kde to koho zrovna napadne. Rozhodně tomu nijak nepomůžou připevněné víčka k láhvím. Hlavně, že se na to zcela zbytečně vyplýtvá nějaké peníze, tak jak jsem to tu psal dnes v noci a že v Bruselu a pak i poslanci a senátoří v Praze mají o čem nesmyslně jednat.
pna: Já si vždy myslel, že populace je dost inteligentní na to, aby takové jednoduché a obecné principy chápala, ale asi je to třeba pokaždé milionkrát zvlášt vysvětlovat. Ano, přípevněné víčka zcela logicky, očividně a naprosto pochopitelně nevyřeší problém s plastovým odpadem, protože to ani není možné a ani to tak nikdy nebylo vysvětlované, tedy kromě podobných diskuzí, kde se to z nějakého nepochopitelného důvodu stále opakuje a nadhazuje, jako protiargument. Fakt je, že připevněné víčka cílí na tento konkrétní problém, tedy že často končí mimo recyklaci a v přírodě. Jde tedy o velice malé a preventivní opatření, které ma za cíl zjednodušit celý postup. Je to v podstatě levné, plošné a okamžitě účinné, narozdíl od dlouhodobých systémových investic. Zvýšit počet kontejnerů nemusí být zase tak účinné, jelikož možností vyhození odpadu nebo třídění je všude dost, přesto odpad mnohdy končí v přírodě dříve, než se dostane k třídění. Dále může docházet ke ztrátě při samotném sběru, převozu a třídění. Připevněné víčko tedy celý systém zefektivňuje. Ve své podstatě je to jen prevence vzniku odpadu. Pokud byste chtěl špatné třídění a odhazování odpadu poctivě hlídat a pokutovat, musel byste mít policii na každém rohu a neřešilo by se nic jíného. Logicky je to tedy možná správné, ale zcela nereálné. Ve finále je třeba si uvědomit, jestli pitomé víčko, které člověk nemusí lovit někde po zemi, když mu třeba z ruky vyklouzne, ale stačí jen odšroubovat, vyklopit, napít se a zase zaklopit, je opravdu takový problém, který si zaslouží nekonečné diskuze. Asi se máme až příliš dobře, že tohle vidíme jako problém a musíme mu věnovat tolik času.
je třeba se na to podívat vědecky i z druhé strany.Někdo to musel vymyslet. pak se musely vyměnit/doplnit plnící linky ve fabrikách kde se PET lahve plní... Co když nás má dohadování o víčku ( diskuse o nesmrtelnosti chrousta) odvést od podstattnějších problémů? Ono není tak jednoduché to víčko nasadit zpátky na lahev a pokud něco nalívám z PETky tak taky zavazí ...
nox: Takže se hlásíš k neinteligentní populaci když nechápeš nebo možná záměrně nechceš pochopit, že připevněné víčka k láhvím vůbec nijak neřeší problém s plastovým odpadem a pouze štvou lidí kterým to vadí a kteří ty víčka odtrhávají. Snažíš se obhajovat neobhajitelné.
"Fakt je, že připevněné víčka cílí na tento konkrétní problém, tedy že často končí mimo recyklaci a v přírodě." Možná to tak někdo nemyslící vymyslel, ale faktem je že to tak vůbec nefunguje. Snad si nemyslíš, že jsou takoví co jdou láhev vyhodit do kontejnéru na plasty a víčko vyhodí někde do přírody. Možná by se nějací takoví našli co to takto budou nyní dělat záměrně na protest proti těm připevněným víčkům. Když někdo vyhazuje plastovou láhev do kontejnéru nebo do přírody tak ji tam vyhodí celou i s víčkem a nejde vyhodit jedno do kontejnéru a druhé do přírody.
"Jde tedy o velice malé a preventivní opatření, které ma za cíl zjednodušit celý postup." Nejde o žádné opatření. Jediným cílem je naštvat mnohé lidí kterým ty připevněné víčka vadí.
"Zvýšit počet kontejnerů nemusí být zase tak účinné, jelikož možností vyhození odpadu nebo třídění je všude dost," Nějak hodně efektívní by to asi nebylo, ale bylo by to rozhodně více efektívnější než ty připevněné víčka které nemají vůbec žádnou efektivitu.
"Pokud byste chtěl špatné třídění a odhazování odpadu poctivě hlídat a pokutovat, musel byste mít policii na každém rohu a neřešilo by se nic jíného." Řidiče kteří nedodržují dopravní předpisy a jezdí si jak chtějí také policie občas hlídá a pokutuje a to i přes to, že není na každém rohu a kromě toho řeší i jiné věci. Ano neuhlídá se úplně všechno, ale alespoň něco a mnozí řidiči si tak dávají více pozor aby pak nebyli pokutování. Podobné by to mohlo být i s tím hlídáním vyhazování plastového odpadu.
"je opravdu takový problém, který si zaslouží nekonečné diskuze." Ano je to problémvysvětlit nechápavcům, že připevněné víčka k láhvím vůbec nic neřeší a že náme takové europoslance kteří nemají nic jiného na práci než vymýšlet takové a jiné 100% hlouposti.
nunici:
pna: Já vážně netuším, kolikrát to ještě člověk bude muset opakovat, aby to někteří lidé pochopili. Tak snad naposledy. Ano, pokud někdo poctivě třídí odpad, vezme láhev, uzavře ji víčkem a hodí do správného kontejneru, pro toho je rozdíl pouze to, že nebude muset řešit spadlé víčko a že bude muset při jeho nasazování použít možná o milimetr více úsilí při nasazení víčka. Druhý fakt je ten, že tisíce tun odpadu v podobě takových separovaných víček zamořují naši přírodu ročně. Pokud to štve někoho, kdo ty víčka odtrhává, je to jeho problém. Já to beru jako IQ test. Někdo otevře víčko, dá je na stranu a normálně se napije, někdo točí videa o tom, jak se nemůže napít a někdo to odtrhává a pak si stěžuje, že ho otřepy píchají.
Pokud přesvědčeně tvrdíte, že to nemá absolutně žádný efekt, přestože některé pozorování a monitorování ukazují, že to efekt má, ač ne velký, tak vás v tom mile rád nechám. Šance, že další diskuzí zde dojde k nějaké změně nebo nápravě, se rovná naprosté nule. Měření na silnici je trošku snáze proveditelné, než kontrolovat odpaďáky, jestli tam náhodou někdo něco nevyhodil špatně.
Tak po milionté první... nebo je to zbytečné? Kdo prosím pěkně prohlásil, kromě diskuzních tlampačů, že to má něco zachránit? Má to pomoci s prevencí vzniku odpadu a samozřejmě redukcí. Komu se líbí hrnutí odpadu do oceánu, račte si to s nimi vyměnit.
Takže v Asii to hrnou do moře po tunách, já poctivě recykluju a proto si nemám stěžovat na věci, které mi zbytečně komplikují život? Hezký veletoč.
nox: Stále si meleš ty tvoje stejné nesmysly. Můžeš si to klidně opakovat do nekonečna kolikrát chceš a nebo se i stavět na hlavě, ale nás co velmi dobře víme, že ty připevněné víčka vůbec nic neřeší a ničemu to nepomáhá a pouze to některé lidí obtěžuje nepřesvědčíš. Nevím jestli je to tvým záměrem a cílem, ale pouze se tu v této diskuzi těmi tvými nesmyslnými kecy ztrapňuješ.
Já se rozhodně nemám proč cítit ztrapňován, kromě toho, že se o to vy pokoušíte. Pokud nechcete respektovat ostatní názory, průzkumy a oficiální data, je mi to úplně jedno a jen si dovolím připomenout, že tento zoufalý odboj proti připevněným víčkům nikoho relevantního nezajímá, tedy zůstane jen u toho pomyslného bouchání pěstičkou ve zdejších diskuzích.
zajímavá debata,ale nebylo by lepší zajít si an pivo? Stejně to nezměníme ...a čepované je v bečce a víčko nemá
Když tak sleduju co jsou někteří schopní řešit, začínám přemýšlet kam se po volbách odstěhuju
nox: Necítíš se ztrapňován, ale dělaš vše pro to aby jsi zde ztrapněn byl co nejvíce. Chápu, že takoví jako ty si to nedokážou uvědomit, ale ty tvoje kecy o tom jak hodně velkým přínosem pro přírodu jsou ty připevněné víčka o tom jednoznačně svědčí. Proč by někdo měl respektovat tvoje a tobě podobné názory které se nám tu snažíš vnucovat když ani ty nejsi ochoten respektovat názory opačné. Píšeš o nějakých oficiálních průzkumech a datech, ale nic takového jsi nám tu neukázal, takže to jsou asi pouze nějaké tvoje smyšlené průzkumy a data. Jinak ne vždy nějaké průzkumy a data ukazují skutečnost tak jak něco skutečně je. Můžeš si tu klidně bouchat tou tvoji pěstičkou kolik chceš, ale mne a asi i ostatní co tu s tvými pomýlenými názory nesouhlasí nepřesvědčíš.
Já vás také nemám potřebu přesvědčovat, protože jsou mi vaše názory ukradené, já se jen pokoušel slušně diskutovat a argumentovat, což vy okamžitě otáčíte do protiútoků, argumentačních faulů a urážek. Ve finále nám, kterým je připevněné víčko u lahve jedno, se nic nezmění, vy tu můžete brečet třeba měsíc a věřit ve velkou víčkovou revoluci. Enjoy.
nox: Nemáš potřebu přesvědčovat, ale téměř celou dobu se o to snažíš i když vidíš, že tu asi nikoho nepřesvědčíš. Na přesvědčování je třeba mít dostatek argumentaci založených na faktech tak jak to ve skutečnosti je a ne pouze na tom co si myslíš ty. Nikdo tu ohledně těch připevněných víček nebrečí, ale mne a asi i některým dalším se to nelíbí, že takové zcela nesmyslné a bezvýznamné blbosti které navíc některé lidí obtěžují EU vymýšlí a v nucuje je nám všem a navíc tím způsobují finanční náklady které by mohly být využité na něco jiného rozumného.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.