Nejste přihlášen/a.
Já ne protože před 54 lety nemohla být technika tak daleko aby přistáli na měsíci-dnes technika o 54 let lepší a stává se tohle- novinky.cz/...
Jak je to možné, že se nedaří?
Aha, takže proto, že Muskovi buchla raketa, je vyloučeno, aby Apollo přistálo na Měsíci? Upřimně - když vidím, jak ,,kvalitní´´ jsou jeho Tesly, divím se, že do toho jde - to smrdí opakováním Nedělinovy katastrofy astro.cz/...
Ale chápu, že v dnešní době různých ,,chcimírů´´ a zpochybňovačů kdečeho je opět populární teorie placaté Země, stejně jako to, že na Měsíci nikdo nebyl a je to fake nafocené v Nevadské poušti
Jenže - dnešní technikou už není problém dohledat to, co tam astronauti zanechali, oni tam totiž nebyli jen jednou, dokonce tam jezdili elektromobilem (až se to dozví Štír, zkolabuje štěstím ) No a spoustu věcí tam nechali, mj třeba i koutový odražeč, díky němuž je možné přesně měřit vzdálenost Měsíce astro.cz/...
ale lze identifikovat i techniku, která tam po nich zůstala astro.cz/...
Takže ano, byli tam. Ale pokud více věříte ,,vědcům´´ z levelu jůtuberů tak proč ne. Mě z toho není ani teplo, ani zima, věřte si čemu chcete
To,že je tam niejaká technika v pohode verím. Mne len vrtá hlavou,že keď je tam gravitácia,hoci menšia ako na zemi ale je,tak ako sa ľudia dostali spät na zem,keď na štart zo zeme je potreba kopec stupňov rakety, štartovaciu rampu a z mesiaca to vzlietlo len tak ako keby ste boli na vrtuľníku a bez toho personálu,čo je na zemi v stredisku.
slavco31: Měsíc má asi šestinásobně nižší gravitační sílu, navíc nemá prakticky žádnou atmosféru a stabilní oběžnou dráhu je možné dosáhnout podstatně níž.
Některé údaje: Lunární modul nevyvíjel při přistání tah 4,5 tuny, ale mnohem menší. Plně naložený vážil na Zemi 15 148 kg. Několik vteřin před přistáním měl již spálenu většinu paliva hlavního motoru, konkrétně zůstávalo ještě 320 kg z původních 8285 kg. Toliko z netu. Já dodám, že úniková rychlost z gravitace Měsíce je 2,3km/s. Takže na to měl 3 metráky paliva. Jestli to stačílo na spojení s orbit.stanicí jež kroužla a vyčkávala zpětně na modul je otázkou. Tohle by mne docela zajímalo jak to je ve skutečnosti se spotřebou a další detaily.
Ako - vždyt to tu už zaznělo. V případě Apolla 11 z Měsíce odstartoval jen návratový modul , spodní část lunárního modulu na Měsíci zůstala. Takže šlo jen o poměrně malou kabinu, v níž seděli Armstrong a Aldrin, navíc Měsíc má 6x menší přítažlivost a nemá atmosféru. Takže stačil poměrně malý motor, který kabinu dostal na oběžnou dráhu Měsíce, kde se spojila s velitelským modulem Columbia, který pilotoval Collins. Ten už měl mohutnější motor proto, aby dokázal loď dostat z oběžné dráhy Měsíce a udělit mu rychlost potřebnou k návratu na Zemi.
Ve stručnosti je to popsáno třeba zde cs.wikipedia.org/... ovšem velmi pěkně a detailně to popisuje třeba zmíněný K. Pacner, vynikající spisovatel, který se astronautikou dlouhodobě zabývá
Hej vo wiki je to pekne napísané, len ako oni s tým malým motorom naháňali ten modul,čo obiehal okolo mesiaca,určite nestal zaparkovaný.
Spojení dvou těles na oběžné dráze zvládli a natrénovali už před lety na Měsíc jak Rusové, tak i Američané. Na to stačí, když jedno z těch těles, jež se mají spojit, může manévrovat. Zde mohly manévrovat oba objekty, takže to nebyl až tak dramatický manévr, jako jemu předcházející přistání, které vyšlo jen tak tak, dosedli s minimem paliva
Co má společného přistání na měsíci se neúspěšným, (zatím) startem Muskovy rakety?
Asi nevzlétla, aby neukázala, že země je placatá.
šlo o techniku rakety v roce 2023 raketa neletí a v roce 1969 letí...že by soudruzi v SSSR byli lepší než dnes?
Věřím, že tam přistáli, ale nejde mi do hlavy, proč po více jak 50 letech nej techniky stále nyní říkají, že je to 50 na 50, že se vrátí živí. Takový risk bych nepřipustil. Naprostá zbytečnost, tak jak to nedávno řekl p.J.Grygar.
Tak jsem čekal takové přirovnání, které je naprosto mimo. Letět na Měsíc a zpátky a jízdu autem, tak to snad ne. !
Viry netreba. Ta je pouze pro hlupaky, kteri maji potrebu necemu verit. Konkretne nabulikovane konspiraci.
Instalovane dukazy o pristani existuji primo na povrchu mesice. Jak americane, tak rusaci na mesici instalovali celkem pet reflektoru (LLR) a diky nim si lze mesic pingnout.
Ale chapu, ze takovy fakticky detail nemuze stat v ceste vire.
V tom pripade alespon otazka za pet bludistaku. Jak velka je pravdepodobnost, ze by Rusaci pristani Apola na mesici nezpochybnili, kdyby existovala sebemensi sance, ze k nemu nedoslo?
A nastrelili dalkove znamena presne co? Ze luskly prstama a bylo to tam, nebo ze tam vyslali raketu, ktera tam musela pristat a (ano opravdu ten USSR) reflektor tam instalovat pomoci automatu - lunochodu.
Podle konspiratoru zrejme to prvni, pac to druhe prece nezvladame jeste ani v roce 2023, kdyz rakety bouchaji hned po startu.
Popravde je mi ale uplne jedno, jak dobry nebo spatny ten argument je. Neexistuje totiz pravdepodobne vubec nic, co by je mohlo presvedcit o opaku a otazkou je, proc se o to vubec marne snazit.
Zda přistáli nevím. Každopádně fotografie a filmové/video záznamy cesty+přistání+na měsíci jsou prakticky veškeré jasný podvrh.
Pane Milane, těch zdrojů už je tolik, že je zbytečné nad tím dále uvažovat. Podívejte se na některé analýzy třeba profesionálních fotografů, filmařů a podobně..
Co znamená konkrétně "ověřený"? Který za ověřený, pánové, považujete? No, shrneme si to: ani kdybych vám dal jakýkoliv důkaz i třeba s jakoukoliv vaší "certifikací", tak to nebude nikdy stačit. Řeknete opět že je to podvod a hotovo. Nicméně můžete být úplně v klidu. Pro pochopení těchto záležitostí musíte do problematiky fotografie/filmu vidět. A to se nedá naučit za měsíc (kalendářní). Mé původní povolání jsem zde zmiňoval několikrát, takže je zbytečné vysvětlovat proč je to co jsem napsal fakt. Přeji vám úspěšné studium.
Jen tak mimo odborníc až na p. Smode tvrdí že koncem 60 let už byla technika na to aby dostala nejen člověka do kosmu,ale i na měsíc a zpět.AL trvdí že TV technika nebyla na takové úrovni aby dokázala natočit fiktivní přistání na měsíci !
Diesel: a říká vám něco termín "filmový záznam", "filmový snímač", "telerekording" nebo třeba "kotrc"? Protože jinak byste věděl, že to na co se vymlouvali s TV technikou jde úplně pohodlně udělat s filmem. Jenže zde každý hledá jen dostatečnou vnější autoritu, podle které řídí své "věřím" a "nevěřím", místo toho aby si zjistil fakta. Bezpředmětné cokoliv odborného vysvětlovat.
Smode byt sice píšu TV technika, ale to je jedno protože dle těchto lidí-odborníků vůbec nebyla žádná triková technika která by to tak kvalitně dokázala . Stačí takto? Pokud ne úpak se naučte víc chápat čtené , i od laiků!
Tož ono v 60 letech USA dávalo na kosmonautiku 5% rozpočtu a dneská je to nula nula nic, protožé inflace... A fčíl pověř NASA udělat low-cost let na Mjesíc, zní to jak oximoron, že ja?
No právěže studená válka se odehrávala hodně právě v soupeření v dobývání kosmu. Ve škole jsem byla od r. 1956 do maturity 1968 a v podstatě pořád něco létalo do kosmu, nejdřív malé jako pomeranč, sputniky s anténkami, družice, pak Lajka, pořád se někdo připravoval, oblétal zemi a přistával...A my se učili v zeměpise pořadí těch sputniků, pořadí kosmonautů, a s napětím to pozorovali na černobílých obrazovkách. Vítali jsme tady Gagarina, Těreškovovou, 2.3. 78 sledovali s napětím Remka. Dnes se válčí na více místech ve světě, katastrofy střídají tragedie a zprávy z kosmu na internetu abys hledal. První na Tebe vyskočí samé drby, kdo s kým, kdo se pochlubil čím a co které vykouklo.
Ano věřím. Bylo mi 19, tak jsem to hodně sledovala. Vždyt přivezli vzorky horniny.
Rusové tu dezinformaci, že přistání je natočené v interieru, vypustili, protože chtěli být na Měsíci první. Sami podváděli, třeba s Gagarinem, jak měl na záběrech z přímého přenosu dva druhy oblečení- podle detailů u krku. A taky měl tu slavnou řeč předtočenou. V době, kdy ji měl pronést, to nešlo..
To se mi líbí vůbec nejvíc. Někteří lidé požadují na jedné straně super mega giga extra ověřené důkazy nejlépe samotným pánem Bohem, a zároveň těm stejným stačí na straně druhé pár videí nějakého samozvaného amatéra, či jen tvrzení "Vždyt přivezli vzorky horniny." cvokhaus (nic proti Vám paní Liško5)
Vzorky měsíční horniny, to je dost silný argument.
Někomu stačí si přečíst pár blábolů od samozvaných odborníků na všechno a hned to má za pravdu pravdoucí.
Tady bylo přes 45 let ticho a jasno. A jak se objevila videa, tak začala dezinformační válka. Poslední dobou převažují ty proruské dezinformační. A i tohle zpochybnili. Z prestižních důvodů. A není to problém. Ono dneska umazat a nebo přidat stín, vlnku na vlajce, změnit pozadí ...zvládne kde kdo.
Několikrát mi o tom přišlo v mailu od dvou svých známých. Spolužák a spolužačka, každý z jiného koutu země, ale oba zblblí propagandou mne atakují proruskými dezinformacemi. Různá videa z pochybných nebo neuvedených zdrojů. Na jednom si pamatuji, že mluvil o /ne/přistání na Měsíci jeden "odborník", co jinde vedl řeči proti vakcínám... Vše od těchto dvou už rovnou mažu.
https://www.youtube.com/live/O3W1iY50Y9c?si=2LRVzu58UJOEftqv Tady ale nejde o start rakety na Měsíc, ale o test nejvyšší, nejtěžší a nejsilnější rakety na světě a evidentně dopadl dobře. Vydržela startovací rampa, která byla zničena při prvnim testu v dubnu, všechny motory na nosné raketě fungovaly, raketa vydržela maximální dynamické zatížení a bez problémů došlo i k odpojení starship, který dosáhl na cestovní rychlost. Že zasáhl autodestrukční systém je také v pořádku. To nejdůležitější co spacex chtěla, tak má a to jsou data. Nějaký Měsíc Muska až tak nezajímá, potřebuje velkou raketu na dopravu materiálu a Měsíc bude maximálně sloužit jako mezistanice pro cesty na Mars, protože z Měsíce může být startovací hmotnost o dost vyšší. Každopádně to co nevymyslel ani by neufinacoval celý svět dohromady je v rukou jednoho "blázna" a nebýt jeho, tak nikdo, ani NASA nebude tak daleko. Já osobně se těším, až bude SpaceX na burze , protože v tomto oboru má neskutečnou výhodu , žádná konkurence.
Kamerová technika nebyla na takové úrovni, aby se dalo nasimulovat zpomalení záběru u magnetického záznamu bez rozpadu obrazu. Tehdejší magnetofonové pásky s bubnovou hlavou při zpomalení posuvu pásky udělali zajímavý jev rozpadu snímků.
Tedy nasimulovat poskakující astronauty ve stavu bez tíže zpomalením filmu nešlo udělat. Technika na tohle nebyla, aby to někdo falšoval na zemi s naší velkou gravitací.
Stačí znát historii techniky! Né ty bláboly konspirací
No zrovna tohle nevim, jestli je bytelny argument.
Slomo se delalo uz na prelomu minuleho stoleti u kamer na kliku, kdy stacilo pri nataceni tocit klikou rychleji a pri prehravani pomaleji.
Když zpomalíš filmovou kameru, tak se obraz trhá a rozblikává. Jednoduše je to vidět. Skákání astronautů z dobových snímků je krásně plynulé.
Stačí se podívat, kde byly počítače před 30ti lety a kde jsou dnes. Ale ty to nepamatuješ, proto nevíš a neznáš.
Musk je šašek, kterému už začíná hrabat v hlavě. Ale je silnej marketingovej nástroj a modla spousty obdivovatelů.
Atomové výbuchy se filmovaly rychlostí 1000 fps na klasický film. Byla na to nějaká speciální rychloběžná kamera (myslím, že nebyl ani tak problém v té rychlosti, jako v jejím spuštění v pravý čas). Takže jak vidíme technika záznamu určitě byla, tady by stačilo mnohem míň, když normálně (v USA) je 30 fps, tak 300 by bylo až dost a dalo by zpomalovat desetkrát.
Kouzlo u klasické kamery je právě to, že je to jen otázka precizního mechanického provedení, no a taky citlivosti filmu, když na zachycení filmového políčka má menší čas (ale ve studiu neni problém scénu pořádně nasvítit).
mll takže to natočili na film, zpomalili a pak na magnetické pásky překopírovali z plátna...jasně
Vždyt ani nikdo z Vás neviděl celý ten film o přistání bez střihu v kuse tak, jak byl originál natočen a uložen. Ale keců konspirací tu má každej plno.
To je stará otázka. Já teda nemám důvod nevěřit. Ale když už bychom to brali vážně, tak pokud vím, závěr konspirátirů je takový, že USA to nafilmovali, protože měli k tomu filmová studia, zatímco sovětskému svazu s jeho primitivní technikou nezbylo, než se na měsíc opravdu vydat i s lunochodem.
Teď mi řekněte, proč dosud nikdo nepoužil podobný švindl u Marsu, to by přece nebylo tak složité. A triumf s prvním člověkem na Marsu by přece taky stál za to.
To me vnuklo napad na novou konspiracni teorii.
Vlada USA nechala natocili film Kozoroh 1, aby ukazali nesmyslnost snahy utajit fejkove pristani na jinem vesmirnem telese a tim odvratili pozornost od toho, ze se jim presne to podarilo v pripade Mesice.
Po tom filmu uz ale podobny fejk s Marsem neprichazel v uvahu, tak jim dnes nezbyva, nez se tam snazit doletet doopravdy.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.