Nejste přihlášen/a.
Můj dotaz je tak trochu z morbidního soudku, ale nedá mi to.
Dostala se mi do ruky kniha Tajnosti popraviště- paměti Pařířských katů od Henriho Sansona. Tam se píše v kapitole o popravě rytíře De la Barre toto. Rytíř byl na své přání stat velmi ostrým mečem ve stoje. Kat máchl takovou rychlostí a silou, že hlava zustala na krku a rytíř zůstal stát a optal se kata. To je vše? Kat pravil ano musite se zakývat. Rytíř se zakýval a hlava mu upadla k nohám. Tudíž s utatou hlavou vedl rytíř smysluplnou konverzaci. Položil otázku, pochopil odpověď a dovedl vykonat radu co má udělat.
Mě se to jeví jako nebetyčná kravina. Co si o tom myslíte vy?
Nejdřív se Jardo country zamysli nad tím co napsal Totak a pak mudruj že ...
Píší o meči-jeho ostrosti , v první řadě ! S japonským mečem, ostřejším než žiletka, by to možná v bujné fantazii mohlo vyjít. Ale nikdy s evropským mečem. Evropští zbrojíři neuměli takové ostré meče jako byly katany .
Můj dotaz byl ale veden jiným směrem a sice k možnostem lidského těla. Ne jestli se popravovalo v kleče nebo vestoje. Dva lidé dole v diskuzi to pochopili. Divím se, že se pouštíte sem, evidentně pro vás na tenký led a nepřidržíte se rubriky Auto-Moto, kde můžete byt někomu užitečný
Tazatel se jeví jako netrpělivý hulvát, který stejně ví všechno nejlíp.
Nepochopil ale, že je na laické poradně a ne na neurochirurgickém konziliu.
Bohužel skoro veškeré diskuze jsou napadeny lidmi vašeho typu, a to je dost degraduje. Lidé jako vy s rozhledem rolníka devatenáctého století se tam za všech sil snaží vnutit jíným svou myšlenku nebo názor a je jim jedno, že se ti dotazující vlastně ptali na něco jiného. Pokud se ten dotyčný, byt slušně ohradí a napíše něco, co se jim nelíbí, okamžitě se uchylují k nějakým invektivám, přesně jako vy. No adminovi to nevadí, že tady vesele urážíte lidi, tak je asi všechno v pořádku.
No někdo uráží druhé, jinému stačí když ukazuje druhým jak nechápe čtené a neumí používat mozek.Protože pokud byste tomtuto orzuměl , pak byste svoji odpověď, v tomoto konkrétním bodu jež založil Jenyk, našel. Ale to asi neumíte a pokud se Vás někdo snaží někam navést hned se cítíte uražen. No jo holt trefená husa vždy zakejhá!
Někde jsem četl, že za francouzské revoluce, kdy gilotina svištěla prakticky denně, se domluvil odsouzený s katem, že po stětí na něj zkusí mrkat. Prý mrkal a to několik sekund.
Jenže - zcela jistě tady nikdo neviděl popravu stětím, takže nikdo nedokáže říct, do jaké míry je to pravda, či ne.
Ale s tím rytířem se mi to zdá dost přehnaný.
Je to nemožné, protože po přerušení hlavy a páteře tělo okamžitě padá bezvládně na zem. To lze vidět na videích i u zvířat (kde je mozek v lebce).
Leda že by nějaká spojení mezi nervy zůstala zachována dotykem, to nelze úplně vyloučit, Ale to by musel ten Řez být opravdu velice přesný a navíc by se musel trefit mezi obratle, to je šance tak 20-30%.
Nicméně setnout hlavu vestoje je téměř nemožné, na setrutí krku by potřeboval obrovskou sílu a to tělo by se normálním mečem odmrštilo, Ta hlava by nemohla zůstat na krku přesně v pozici.
Jestli by oko dokázalo ještě zamrkat? Tak teoreticky než vypne mozek by to asi šlo... Ale to tady nikdo z nás nevyzkouší. To spíše od cituji z té knihy, co tam o tom píšou.
ps: jak může někdo znát dopodrobna život předků ob dvě generace? Pravděpodobně v té knize jsou už z myšlenky, protože jí nepsali přímo aktéři
Já nehledám knihu, já se ptám tebe. Chci, abys rozlišoval fantazii a skutečnost. Jestliže je to kniha z literatury faktů, musí to být, nejspíše, pravda. Bývá doložena praktickým výzkumem a pozorováním. Doložena v archivech. V románech a sci-fi, fantasy, horory, nemůžeš očekávat pravdu.Dílo je pouze fantasií autora. Dokonce i Babička a Barunka v knize, nebyla skutečná.
Vidíte a já si naivně myslel, že Barbora Panklová a Marie Magdalena Novotná-Čudová jsou skutečné postavy zapsané v dobových matrikách a jejichž vlastnosti jsou poupraveny a idealizovány spisovatelkou Boženou Němcovou. A až tady na Poraďte jsem díky vám prohlédl a již vím, že je to fikce. Můj životní rozhled tím nabírá zase větší dimenze.
Jardo, až se dozvíte více podrobností nejen o paní Němcové, ale také o její rodině, nebudete jedovatý a začnete přemýšlet. Nejen o utaté hlavě.
Je to román, takže je třeba tuto historku brát s rezervou.
Ale fakt je, jak uvádějí mnohé odborné články, že hlava po dobře provedené dekapitaci jak pokusného zvířete, tak třeba v jistých dobách při popravě ještě dvě, max. tři vteřiny vykazuje nějaké dozvuky života, asi spíš nervové záškuby, takže může i mrknout. Rozhodně nemůže mluvit, už proto, že hlasivky, jak známo, sídlí právě v oblasti poranění.
Ale knížka je to čtivá, to zas jo.
Podobný pokus je popsán i v knize Paměti kata Mydláře, kde jistý vědec provedl pokus se setnutou hlavou, kteru vzal ze země a přiložil znovu ke krku a zkoušel povely... Takže ano, teoreticky je to možné, pokud měl dobře naostřený a tenký meč, či šavli.
Milane, asi jsem trochu pochroumal vaše ego, ale já nikde nic, narozdíl od Vás, netvrdím najisto, ale píšu, že TEORETICKY je to možné, pokud...
Je to podobný princip jako když trhnete ubrusem, ubrus ze stolu sundáte a nádobí, které na něm bylo zůstane nehybně stát. To s tou hlavou je v praxi nesmysl, ale teoreticky, kdyby mu setnul hlavu velmi rychle a velmi ostrým mečem, všechno se sice přeruší, ale funguje dál. Jako když přidržíte dva kusy hadice u sebe, tak jí také bude voda protékat, jakoby byla celistvá.
Úplně stejně. Mícha je shluk nervů, tedy něco jako drátky. Přestřižený drát když se druhého konce dotýká, stále vede a funguje. Samozřejmě, že teoreticky, v praxi by to nefungovalo, ale to už jsem psal.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.