Nejste přihlášen/a.
Není tam žádná nesrovnalost.
Bůh prvním lidem -Adamovi a Evě- dal mj povinnost naplnit zemi=nešlo o ŽÁDNÝ incest. Je psáno, že měli -opět Adam a Eva - po smrti Abela dlaší syny a DCERY
Co je na tom těžkého pochopit že tehdy ještě NEŠLO o incest ale dle Bible plnění úkolu daného bohem. Incest vymyslel až daleko později člověk!
Vy to berete jako dnešní člověk který má to zapovězeno. Ale musíte to brát dle Bible, z biblického hlediska. Z tohoto hlediska do Mojžíše to bylo možné poté již ne a v pozdější době Bůh zakázal i mnohoženstí, resp s příchodem Krista.
Ale to byste musel mít větší rozhled .Nejn z Manifestu ale i o Bibli.
Takže v Bibli se píše o tom že adam a eva měli výlučně syny a výdlovně neměli žádné dcery?
A nebude to tím, že od dcerách se většinou nepsalo? Ani příjmení se po dcerách nepřeneslo...
takže nemůže to být spíše tím, že se v té době dcery opomíjely (aby se o nich něco psalo), at už jde o příběhovou linku a nebo skutečnou lidskou linku?
to se mi nějak nezdá, že by bible naznačovala, že synové adama a Evy souložili zase s evou matkou?
Měli syny a dcery - Gen. 5:4.
Ta story o potopě je známá v různých verzích z celého světa.
K dotazu: doporučuji se zeptat na nějakém teologickém diskusním foru, případně na webech jako vira.cz.
Já jsem docela litoval, že jsem si nezapsal základy teologie (ale musím uznat, že rétorika byla pro život užitečnější), protože co jsem slyšel vyprávění spolužáků (oni právě z tohoto předmětu přicházeli a měli jsme nějaký společný čas do další hodiny), to jsem se dozvěděl věci. Právě že kladli tomu katechetovi podobné otázky, ostatně na vš elektro, která vás nutí o všem přemýšlet a hledat souvislosti či nejasnosti se to dá očekávat. Už nevím, o co šlo, ale tehdy to prý vyřešil až tak, že to řekl papež a ten je neomylný podle dkretu o neomylnosti papeže. Přišlo mi to tehdy docela legrační.
1) Podle Bible meli spoustu synu a dcer, ktere dali vzniknout lidstvu. Tolik k vire.
2) Vsichni lide, kdyz pujdes po geneticke linii dostatecne nazpet, maji spolecne predky. Viz IAP - identical ancestor point. To je matematicky dokazano. Tolik k faktu.
Takze incest je nejenom mozny, ale doslova nevyhnutelny.
1) Souhlasím až na fakt, že incest je styk mezi blízkými příbuznými a od doby Adama a Evy už se narodilo tolik generací, že současní lidé by byli sice příbuzní, ale tak extrémně vzdálení, že to už nehraje žádnou roli.
2) To s tím házením hrud hlíny za sebe pochází z řecké mytologie z báje o potopě světa - Zeus zatopí zemi, aby vyhladil nehodné lidstvo, ale předtím varuje nezkaženého Deukalióna a jeho ženu Pyrrhu, přičemž jim řekne, aby si postavili dřevěnou archu a na ní se zachránili (přistála na vrcholu hory Parnas).
Po opadnutí vody a obětování nejvyššímu bohovi jim Zesus nabídl, že splní jakékoliv jejich přání a oni si přáli, aby mohlo lidstvo znovu povstat. Zeus souhlasil a řekl, aby za sebe házeli kosti matky země (tedy kameny), z nichž se po dopadu stali lidé - z Deukaliónových muži, z Pyrržiných ženy.
Čemuž se extrémně podobá příběh o Noemově arše, takže to křestané evidentně "prachsprostě" okopírovali a aby to nebylo tak okaté, příběh maličko pozměnili (trvání potopy, záchrana zvířat, jméno a lokaci hory atd.).
3) Když se jakýkoliv text pořád dokola a dokola edituje a překládá do jiných jazyků, některé detaily se prostě při tom ztratí "v překladu" či kvůli vyškrtnutí věcí, na které navazují, zůstanou nevysvětlené.
3) Napsal jsem sice Křestané, ale oni to byli už Židé -Tóru jsem nečetl, takže netuším jestli se od ní biblické texty v něčem liší či ne.
Tedy, jen tak mimochodem, o Adamovi a Evě se píše ve Starém zákoně, hned v první knize, což je první kniha Tóry. Tóra je totiž právě ten Starý Zákon. Takže by bylo fajn nesnažit se pochopit Bibli jako knížku o svařování, když o ní nevíte (a zjevně vám to nechybí) ani to absolutně nejzákladnější. Křestané psali až Nový zákon a to už je úplně jiný příběh.
Moderna teologia s tymto a cimkolvek inym problem nema, obkecaju to. Doslovny vyklad je uz len domena sialenych sektarov najma v USA. Vacsinove cirkvi (katolicka, evanjelicka) u nas vsetko beru symbolicky a ako zapisane ludmi na vtedajsej urovni vedeckeho poznania.
Vid tiez vyjadrenie papeza, ze evolucna teoria nie je problem.
Dobrý den, celá ta knížka je plná zarážejících nesrovnalostí - nedávno tento problém vědecky zpracovalo a následně prezentovalo divadlo Sklep ve svém představení Katovna - Bible. Doporučuji se na to podívat (třeba na YouTube). Zdravím!
Člově věřící nepotřebuje rozumné vysvětlení. Proto je věřící. A věřit můžete v jakýkoliv nesmysl. Jak se nám rozšiřuje vědění, tak věřící zjištují, že jejich svaté knihy nepopisují přesně jak to bylo, ale popisují to obrazně.
A my to berme jako další pohádky, které někomu pomůžou a obvykle neškodí, pokud je dotyčný nebere moc vážně.
Zapomněla jste na restart lidstva (a ne jen jeho, i celého suchozemského zvířectva) při velké potopě. Tehdy přežilo snad 10 lidí - Noe, jeho žena, jejich synové a manželky a po páru od každého zvířete (tedy z těch, co se na Archu vešli, na tyranosaury byla prostě moc malá).
Jinak ten úplný začátek, kdy byli dva lidi, a z nich celé lidstvo je trochu divný. Ne kvůli tomu že by z jednoho páru vyšla celá populace, ale právě protože těžko mohl Kein s Ábelem nějaké potomky (museli by je mít leda s Evou, no tady bych chál, že i kdyby něco takového v těch původních textech bylo, že by to bylo později vypuštěno). Namísto toho, aby se pářili, tak se radši povraždili. (Tak mimochodem, zaslechl jsem někdy cestou ve vlaku historku, jak někdo choval ještěrky a ty se mu nechtěli pářit, až po nějaké době zjistil, že samička je ve skutečnosti samec.) Taky bylo by možné, že Eva měla dětí více a Bible zmiňuje jen ty dva, co se zapsali do historie tím, že jeden zavraždil druhého, za což si vysloužil keinovo znamení (k čemu by asi sloužilo, když to byl toho času jeden ze tří lidí na světě, kdo potřeboval odlišit Keina od Adama (od Evy se snad poznal)).
Přečtěte si Bibli a budete překapen- jsou sice jmenovaní jen Kain s Abelem ale mj je psáno, že Kain s manželkou (matně tuším, že v jednom překladu je psáno ze sestrou,která se stala jeho manželkou) odešel pryč! Dále se pak píše , že Adam s Evou měli další syny a dcery.
Nejde jen o dinosaury.
Zajímavé je, pokud vyjdeme z toho, že potopa má mnoho verzí, že ve starověku ve světě převládalo cyklické pojetí času s různě dlouhými érami - a tedy že biblický popis je jen jedna z verzí - a že se lidský věk, vzrůst atd. v každém věku snižuje, pak lze vysvětlit řádově vyšší věk předpotopních patriarchů oproti dnešnímu, obry a další prehistorické záležitosti.
Lilith. Dokonce to mela byt prvni zena. Stvorena s Adamem z hliny. Teprve pak, kdyz se ukazala zlobivou a neposlusnou stvoril buh druhou ze zebra.
V bibli je popsáno stvoření světa, kde bůh je stvořitel, nikoliv evoluční teorie. Je potřeba na to pohlížet odděleně. Mimochodem až v v současné době s rozvojem genetiky se pomocí mitochondriální DNA prokázalo že po ženské linii pochází všechny ženy z jedné pra-Evy žijící před 120 tis. lety . To ale neznamená, že tu žila jedna Eva, ale všechny ostatní ženské linie postupem času zanikly. U mužů Adam zjistit nejde.
Testů bylo provedeno dost napříč populacemi aby bylo možné určit posledního ženského historického předka - pra-Evu. Zvýšením počtu testů dojde pouze k upřesnění období kdy žila a není možné aby byla v populaci nalezena jiná lineární větev. Podobné, jen méně přesné, je to u mužů. Jisté je, že pra-Adam nežil ve stejné době jako pra-Eva a z evolučního hlediska je podstatné, že Adam měl (i) syny a Eva měla (i) dcery.
Ještě dodám:
vzhledem k tomu že pra-Adam nebyl současníkem pra-Evy, nedošlo ani k incesu. Nebot Eva a její dcery měly poměr se syny Adamovými. Bible je prostě nadčasová.
Podle starého zákona Bůh stvořil Adama a z jeho žebra Evu. Podle testů žil nejdřív pra-Adam a (i) z jeho genů vznikla pra-Eva.
- vážně chcete stavět svoji obhajobu na jednom slovíčku překladu textů starých tisíce let?
Zdar. Bible je plná nesrovnalostí, a to proto, že kánon vytvořili lidé, tvorba Bible je dlouhodobý proces.
Já třeba stvoření interpretoval tak, že Bůh (elohim = bohové) stvořil člověka jako hermafrodita, a při druhém stvoření se Hospodin, tedy jiný Bůh, opičil a stvořil muže a ženu odděleně. Při potopě se Hospodin zbavil prvotního výtvoru, protože na archu směl pouze samec a samice. A upřímně mi připadá, že i Bůh v NZ je jiný, než který byl v SZ. Chování obou Bohů mi totiž neštimuje.
Bibli napsaly zástupy lidí. Opisovali, domýšleli, vymýšleli Třeba pohádku o Jéžiškovi opsali od zoroastristů o 600 let starších než Jéžišek a ti si ji přinesli z Indie. I to "ámen" je to, co se chybně píše jako "óm" ..
Ra žádné zástupy to nepsali jen asi 60 mužů! a příchd JK se táhne Biblí hned od 1.Mojžíšovi kdy Adama Evou pojedli zakázané ovoce! jen tak pro info takže nějací zoroartisté se jen inspirovali svitky (Biblí)
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.