Nejste přihlášen/a.
Chtěl jsem se zeptat na to, co je myšleno slovem dezinformace... Je to lež? Nebo třeba i jen nepohodlný názor na věc či situaci co není v souladu s oficiálním názorem? Otázka je myšlena vážně, není otázkou trollingovou, tak jak jsou otázky podobného typu zde na poradně podezírány... A není ani vztahována k současné situaci ve společnosti! Je to myšleno prostě tak obecně.
Dneska to je každý váš názor jenž nejde s proudem. Bohužel. Byt to není to co dezinformace skutečně znamená.
Třeba takový pan Ševčík je kárán za šíření dezinformace ohledně toho, že na školách dostávají přednost ukáčka. A hle, v Berouně se tak již bude dít Jojo...proti covidu a ukáčku člověk nesmí říci křivého slova!
Možná to spíš bude tím, že je Ševčík prokremelská onuce a rád se zastává velitele tlupy zlodějů záchodových mís. A možná to bude tím, že "křivé slova", která jsou myšlena proti "ukáčkům" jsou v drtivé většině popírání válečných zločinů a likvidace civilistů.
Pro dmnk: Berouňáci o školu nepříjdou! Tady jde o to, že z okolních obcí, co chtěli dojíždět do školy do Berouna, tak tam nebude pro ně místo. Co se Beroun stal předměstím Prahy, tak se neměly rušit školy v okolních obcích a ještě se měla v Berouně přistavět bez ohledu na nějaké ukrajinské děti! Teď se to ovšem na Ukrajince svede.
liska5 - ale to co píšete, nevyvrací to, že děti z okolních obcí se na školu do Berouna nedostanou kvůli tomu, že tam teď přijmou Ukrajince. Prostě ta děcka se na školu nedostanou a důvod je přijetí Ukrajinců. Neřešte tady rušení škol a výstavbu nových.
Leckdo by si mohl myslet, že význam pojmu "dezinformace" je již obecně známý, ale asi není. Dovolím si tedy přidat svoji trochu do mlýna.
. . .
Dezinformace: jedná se o informaci podanou tak, aby způsobila záměrné uvedení člověka v omyl
. . .
Dezinformace může být lež, nikoliv však nutně. Často se jedná o správně namíchanou směsku pravdy, polopravdy a lži tak, aby jako celek působila věrohodně a měla potenciál ovlivnit příjemce. Špatně konstruovaná dezinformace ovlivní jen hlupáky, sofistikovanější dezinformace mají potenciál ovlivnit i o něco chytřejšího člověka. Skutečně bystrý člověk však odolá i velmi věrohodně působícím dezinformacím, jelikož obrázek o světě si dělá až z mozaiky poskládané z různých zdrojů, přičemž zároveň umí odhadnou kvalitu těch zdrojů.
"Nemáte náhodou někdo nějakou novou dezinformaci, ... ty loňské, se bohužel ukázaly jako pravdivé".
No jasně ! Ti šmejdi nám to nacpali do vakcín . Teď to dává smysl - proto nejsou do aut, o kávovarech a robotech ani nemluvě
BTW - když mě očkovali třikrát , to už je nějakých čipů - nešlo by to nějak zpeněžit, co myslíte?
Z Ukrajiny se vrátí britský novinář: hrůza!
Z Ukrajiny se vrátí český novinář: hrůza!
Z Ukrajiny se vrátí slovenský premiér: hrůza!
Rossija TV: naši vojáci na civilisty neútočí, vše je fake!
. . .
Tak mně z toho vychází jen dvě možnosti, buď si všichni novináři a politici pocházející z vyspělých zemí směrem na západ si na Rusko zasedli (z nějakého záhadného důvodu všichni mají potřebu o Rusku lhát), nebo prostě a jednoduše lžou rusáci (což lze chápat, k takovýmu svinstvu se nikdo nehlásí).
Holt někomu nestačí fotky, satelitní záběry, svědectví..., zkrátka nic. Asi čekají, až to potvrdí sám velký Putin
Z Doněcka se vrátí britský novinář: všechno ok ..
Z Doněcka se vrátí český novinář: všechno ok ..
Z Doněcka se vrátí slovenský premiér: všechno ok ..
Rossija TV: už nemáme čím přikrývat mrtvoly!
Problém té vaší paralely pane Svačinko je ten, že to je fikce, vycucal jste si ji z prstu. Ale držíte se tématu, to chválím!
pansvacinka:
Děkuji za vaše názory z pozice člověka stranícímu Rusku. Nemám vám to za zlé, tatka Putin přece drtí nácky a buduje lepší zítřky, zlý západ ho chce zničit.
Po té Ukrajině se pohybují lidé, kteří pak podávají svědectví. Je samozřejmě možné a dokonce pravděpodobné, že se někdo mýlí, ale že by se mýlili všichni? Nebo jsou všichni podplaceni Zelenským aby lhali? Nebo je platí CIA? A že by Ukrajinci házeli bomby na domy svých lidí a měli armádu herců, kteří by hráli mrtvoly? Tomu věříte? Ale dobrá, vaše věc, prostě jste přesvědčen, že informace přinášené západními novináři a politiky jsou zfalšované, jen mě trochu zaráží, že v žádném svém příspěvku nezpochybňujete informace z ruské strany. Že by ruské fotky s mrtvolama (ty ruské spíš bez) vypadaly důvěryhodněji?
jak poznat jestli to jsou bojujici civilove nebo bezbrani civiliste zastrrleni jen tak z pleziru
No to není zas tak složité, pokud je mrtvola střelena do zad či do týla (po ústupu rusáků časté), tak se nejspíš nejedná o žádného partyzána.
Co se týče rozkladu těla, tak v chladném období je výrazně zpomaleno, zvláště pokud je zakopáno do stále ještě chladné země. Při 20st. se tělo rozkládá několikanásobně rychleji než při 5st.
Jo a o zavražděných civilistech v Buči ruská média neinformovala, to přece víte.
Dnes se ze slova "Dezinformace" stal bič na nepohodlné a nežádoucí,
Aneb, jak taky vzniká dezinformace, nebo dezinformátor
*
Politik "A" - "Na hranicích, bylo během týdne zadrženo cca...50 teroristů"
Politik "B" - "Politik "A" lže a dezinformuje, těch lidí bylo jen 48"
No a na druhý den ve všech novinách a zprávách palcové titulky "Politik "A" je dezinformátor a lhář"
(Proč, to tak nějak opomenou zmínit)
Další den .- Politik "A" "Země je kulatá, tráva zelená, voda mokrá atd..." No a novináři, někteří taky politici a lidé řvou "Toho politika neposlouchejte a hlavně nečtěte. Je to dezinformátor a určitě vám lže i v tomhle"
No a úkol splněn, od jednoho máme klid.
pane @milane ale já to chápu, vím co znamená dezinformace
Já jen říkám, že ze slova Dezinformace, (dezinformátor) se stal bič na nepohodlné a nežádoucí,
chlapci, teď jsem na Slovensku v termálech, ale co já si vyslechl v bazénu za deinformace, to zde je jen odvar čajíčkový.
Pane Juraji, to víte, že jsem si vzpomněli i na Vás, ale je to stejné jako v ČR. Od chvály Fica, po hanobení Čaputové, přes nebombardování a zabíjení civilistů. K ekonomickým migrantům na Slovensko, že místní nemůžou jen na dovolenou, páč vše zabrali Ukrajinci. Jen jiná jména politiků, jinak snad stejné. Jedině že se vytahoval, že má maturitu a že ho někdo neoblbne záběry ze Sýrie.
Jen nesdělili, že Ukrajina nám zdražila o 30% dopravu plynu. Páč zde to proběhnlo již před třemi týdny.
Podle mého názoru by za deznformaci měla být považována pouze lež vyřčená s účelem ovlivnit názor lidí na politickou situaci. Takže pokud řeknu, že mám 20. letou milenku, je to lež, ale není to dezinformace. Otázka je, jak se správní orány budou stavět k pravdě podané tak, aby vyzněla jinak. To je běžné v reklamách. Např. informace, že přípravek zničí až 99% bakterií fakticky znamená pouze to, že rozhodně nezničí víc vež 99%. Pokud nezníčí ani 1% bakterií, je to stále v pořádku. Ale podáno je to tak, že je nám podsouváno, že zničí 99% bakterií.
Osobně jsem názoru, že se dnes více používají dezintrepretace ("překroucení" pravdy) než dezinformace (čistá lež).
Je také otázkou: Kdo je oprávněn, pověřen a rozhodovat o tom, co je a co neni dezinformace?
Zdravím -miro
Dezinformace. Dneska hooodně oblíbené slovo. Dezinformace je proste pravda kterou se nesmí říkat. Jediná pravda je tá kterou nam hlásá strana. Momentálně fialová strana.
ambro a millo,
je proste pravda kterou se nesmí říkat
ale mnozí jí říkají, takže to není tak jak píšete?
A jen pro zajímavost, co když to, co nám je předkládáno např. v televizi, jsou dezinformace? Jak to odliším, jak to poznám?
Ano - ověřovat. I po deseti, dvaceti, třiceti, padesáti letech ..
Mimochodem - ověřovat něco za války je téměř nemožné. První padlý každé války je pravda ..
Televizní stanice nesmí vysílat dezinformace, jinak si uříznou pořádnou ostudu a v krajním případě jim může být odejmuta licence na vysílání, nebo věc skončí u soudu. ČT v případě vysílání dezinformací by čelila postihu ze strany Rady pro televizní vysílání. Žádná televize si nedovolí vysílat dezinformace, protože by ji to mohlo silně zkomplikovat existenci.
Stejně tak psaná či internetová média. Postih se může týkat i jednotlivců, novinář, který by šířil dezinformace přijde o akreditaci (pokud ji má) a může být vyloučen ze syndikátu novinářů. Takového člověka žádné renomované medium nezaměstná a bude muset pracovat pro nějaký bulvár či jinou žumpu.
Jak vidíte, šíření dezinformací si nikdo, kdo chce být považován za seriozního novináře, nedovolí. Proto se drtivá většina dezinformací šíří na různých "alternativních" žumpách, na facebooku, diskusích apod.
orion : myslíte, že by se ČT omluvila, že omylem umístila záběry z Mikulčic na Ukrajinu, kdyby se nehlásili obyvatelé, kteří svoji vesnici poznali? A prý se objevují záběry ze zničené Ukrajiny, které již tiskem kdysi prošly, ale byly úplně odjinud. Je to možné? Jak poznám, co je pravda?
S těma Mikulčicema si ČT uřízla ostudu, to máte pravdu. Byla to chyba, kdy nějaký hňup v ČT pomíchal obrázky. Chyby se stávají, tohle nebyl úmysl, vždyt by ČT musela být úplně blbá, aby místo Ukrajiny schválně ukazovala místní obec a myslela si, že si toho nikdo nevšimne. Jedna vlaštovka jaro nedělá a o ničem dalším nevím, nevěřím tedy, že by ČT záměrně falšovala zpravodajství. Buďte si jista, že kdyby se něco takového dělo, že tu máme spustu lidí, kteří by to rozmázli do gigantických rozměrů. Takový Okamura by si na tom nepochybně smlsnul.
Každopádně pokud ČT nevěříte, tak odkud čerpáte informace? Smím li se zeptat.
orione - Vy jste v ČT v posledních letech zachytil nějakou informaci? Já měl asi smůlu a viděl jsem tam výhradně propagandu a ještě hodně blbou. Asi před půl rokem jsem se přesvědčil, že se podívám na jeden pořad na ČT Art a viděl jsem ještě pár minut předem. A málem jsem vyhodil televizor z okna. ČT je pro opravdu otrlé ..
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.