Nejste přihlášen/a.
Máme vládního zmocněnce pro oblast medíí a dezinformací
Žadné soudy , odvolání . Je podřízen předsedovi vlády . Hezké že.
To není ani tak cenzura, jako omezení dezinformačních webů. Lidi totiž podléhají zjevným hovadinám a šíří neskutečné bludy. Aspoň, co mi občas příjde do mailu, třeba z Aeronetu a podobných zdrojů, to je síla...
Cenzura je kontrola a omezování sdělování informací hromadnými sdělovacími prostředky - tot definice cenzury. Takže i když se zakáže sdělování dezinformace, je to cenzura.
Ano, lze to nazvat cenzurou, charakteristiku cenzury splňuje i mazání lží, hoaxů a urážlivých příspěvků na sociálních sítích a diskusích. A co z toho plyne? Výrazem cenzura, ač má pro mnohé pejorativní nádech, může být označena i vyloženě bohulibá činnost.
A jak poznáte , že to je lež a dezinformace? Já to nepoznám , já jsem tam nebyl . Tudíž musím věřit tomu co nám píší . Kritické myšlení je od toho , abych znal oba argumenty a poté se mohu rozhodnout . Pokuď ale mám informace z jedné strany (my jsme neutrální) , tak nemám plné informace . A pak tady vystoupí vrchní cenzor a ten určí že TOTO je pravda . Teď se nejedná o rusko , ale ten uřad už nezmizí a bude fungovat destiletí dál a čistit média od jemu nepohodlných informací . A to muže být v budoucnu cokoliv , kdokoliv . V principu jsme se příblížili více rusku , kde vrchnost dohlíží nad burlaky a to stejné je i tady. Vrchnost dohlíží nad ovečkami aby náhodou špatně nesmýšleli (že by na budoucí volby příprava?)
S tím přikláněním se k Rusku to také maličko cítím, ale s jedním rozdílem. TOTO je pravda a vše ostatní je lež, tak funguje cenzura právě tam. U nás je to TOTO je lež a zbytek je na volném uvažení většiny. To je docela zásadní rozdíl.
Jak vidno, tak někteří mají velký problém zorientovat se v tom našem složitém a nevyzpytatelném světě. Dám vám radu:
Když něco hrabe nory jako tchoř, dělá v blátě stopy jako tchoř, pouští chlupy jako tchoř, smrdí jako tchoř, tak je to na 99% tchoř a nikoliv třeba labut.
Samozřejmě se najdou i tací, kteří budou věřit článkům, ve kterých se bude tvrdit, že je to labut, možná převlečená za tchoře. Pro takové mám též radu, zkuste vyhledat odborníka, ničeho se neobávejte, ve vašem případě to hradí zdravotní pojištovna.
liska:
Tady jde o dvě věci. Za prvé, lživé informace a za druhé, kdo určuje, co je pravda? Nebo i kdyby někdo lhal, má ten druhý právo mu do toho zasahovat? Internet byl donedávna jediné svobodné médium, kde mohl zveřejnit kdo chce co chce. A tak to má být. Debil uvěří lživé informaci bez trochy přemýšlení, ale když tu informaci někdo zakáže, tak ten člověk bude stejně pořád debil. Já jsem třeba rád, že existují aeronety a podobně. Víte, ono to rozvíjí myšlení, vědomí, objektivitu. To nejdůležitější, co nám vždycky někdo sebral a cpal do nás jen jednu pravdu, byly informace, at už jakékoliv (potažmo vlastní úsudek - i když třeba nesprávný). Nebavím se teď konkrétně o nějaké informaci, ale v principu má každý člověk mít právo myslet si, co chce, psát si, co chce, i když je to hovadina. Když někdo začne určovat, co je dobré a co je špatné, tak je to krok zpět o desítky let.
Pane Jendo, máme nezávislé soudy. Pokud se někdo cítí jakkoli poškozen, může se na soud obrátit. Nebo si myslíte, že soudy zde pracují jako v Rusku, že soudí podle toho, jak si přeje strana a vláda?
Orion je z Marsu. Asi byl malokrat u soudu.
Soudci maji (vetsinou) jeden jediny cil: aby jim to odvolaci soud nesmetl... skoro Kazdy soudce se chce dostat na krajsky, zejo, takze soudi tak jak se slusi a patri
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.