Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

VOLBY 2010

Od: 8976* odpovědí: 58 změna:

Upozornuji všechny : že chci napsat jen postřeh u kterého jsem se pobavil, bez toho aniž bych stranil jedné nebo druhé straně, bylo to tuším na frekvenci 1, mluvil tam pán:

jsem ponikatel, je mi 60 mám se dobře, volit půjdu a než by to měla rozkrást ods a lidovci at to dostanou maminky s dětmi a důchodci proto budu volit ČSSD - ale mluvil procítěně a asi pravdu, nebo to jen dělal...

 

 

58 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

28.04.10 19:48

0x

no coment

 

lidus*

0x

Svobodné volby? Kdeže. Už mě ty předvolební a povolební cancy nebaví posluchat, celá politická scéna jsou kamarádi já tobě a ty zase mě a na obyčejné lidi kašlou.Chodím k volbám pravidelně, jaksi mě starý režim naučil, že je to moje přinejmenším morální povinnost ale koho volit to fakt nevím. A´t tam sedí Petr nebo Pavel tak naše krásná zem je v řiti.

papene*

Lidus ten konec je smutný, ale vystihuje vše.

Liduš, papene, nesouhlasím s Vámi, ale respektuji Váš názor.

ar*

Milane já taky nesouhlasím s vaším nesouhlasem , ale budu volit tak ,aby jste mohl kdykoli svůj nesouhlas svobodně vyjádřit.

are. to je škoda, že nesouhlasíte s nesouhlase,. nepůjdeme raději na ?

ar*

Úplně klidně , tam to všechno proberem a po pátém pivu se zhodnem. Nejraději mám Svijany 11 z tvrdého pak valašskou slivku a irskou Tullamore Dew

lidus*

Tak na dobrou slivovici bych šla s váma a jistě by mi byla politická situace zcela ukradená.

ar*

To je jasný Lidus, jit se bavit do hospůdky o politice nemá cenu. Našli by jsme určitě jiné a lepší téma. Milan od Pardubic já zase pardubický fanda (dynamo ,dynamo) zapili by jsme titul. Pokecali o životě a přece nám nějací panáci nahoře nebudou kazit večer.

 


0x

Škoda že jste nepokračovali zde poradte.cz/...

 

malvinka*

0x

Do rukou se mi včera dostal tento výtisk nechávám odkaz.

cssd.cz/...

doplněno 28.04.10 21:46:

Foto je trefné ,,řezníci,,

kde je pravda?

Jedna pohádka tuším od Trinkiewitze, trochu staršího data, ale nadčesová:

(Prafrázuji, nepamatuji si doslova):

Jeden král vyhlásil, že dá svou dceru a půl království tomu, kdo mu přinese plný pytel pravdy.

Na výzvu se přihlásil Honza a přinesl splasklý, do poloviny naplněný pytel. Král se ohradil, že je jen zpoloviny plný. Na to Hoza"

"To proto, pane králi, že je v něm polopravda. A když mi nedáte princeznu a celé království, tak ji na vás pustím!

jirbar*

Volte ty nejpoctivější z poctivých.

petrpokrytecnecas.cz/...

Viz odpověď Milanovi C.

Jibare, něco na autora textu nemáš?

 

fidonet*

0x

8976 to je jako AGITACE? FUJ

Podle mně musíme zvolit někoho nového, aby se to rozkradlo rovnoměrně mezi strany, aby si každý z politiků nabral stejnoměrně

lidus*

A nebylo by lepší volit ty co už tam jsou? Ti už mají nakradeno a tak by třeba (pochybuji) mysleli i na blaho země.

fidonet*
29.04.10 12:26

lidka

seuss*

jj, prave proto jde CR do takovy hluboky rite, protoze lidi stale voli ty stejny hovada a nedaji sanci jinym hovadum, kteri by to vse mohli zpackat mnohem min... a nez radeji trochu vice premyslet, tak je jednodussi zvolit bud modro nebo oranzovo, vidte?

lidus*

vím, že ještě je červená a zelená ale jaké jsou prosím ty další barvy? Nejsem blázen abych volila VV.

 


0x

Přeji všem hezký den .

Skoro se nedivím že to tak vypadá jak to vypadá.Mnohé tomu nasvědčují i výše uváděné diskusní příspěvky. Je v nich bezradnost , nechut jít k volbám , bagatelizování vážnosti voleb a zejména , že se volí mnohdy podle nesplnitelných slibů stran atd.
Pokud jsme zatím nezjistili , že společnost je těmito sliby a skutky rozdělována , ( viz.návrhy a přijímané zákony) na dvě zásadní skupiny . Některé sliby a přijímané zákony , jsou hlavně ve prospěch majetku , bohatství a vyvolených , zatím co některé prosazují lepší podmínky pro ty kteří se živí prací , pro nemajetné , pro nevyvolené.
Pro moji volbu je rozhodující do které skupiny občanů podle svého postavení ve společnosti patřím. Zda do vyvolených nebo do skupiny druhé a podle toho při každých volbách volím , bez ohledu na volební programy a sliby. Každý subjekt , který vstupuje do soutěže ve volbách , má svoji konečnou vizi uspořádání společnosti , po které bychom se měli pídit a pak si podle svého postavení ve společnosti vybrat tu nejpřijatelnější.
Že se nic nezmění at je zvolen ten , či onen? S tím v zásadě souhlasím proto , aby se něco změnilo musí se změnit pravidla. V historii máme mnoho příkladů jak se pravidla měnila. Například - rok 1620 , 1848 ,1918 , 1948 , 1968 a pod.

Již jsem zde jedenkrát uváděl příměr s fotbalem. Fotbal se v zásadě nezmění , když vyměníme hráče , funkcionáře , rozhodčí , ale změní se tehdy změníme-li pravidla hry. Například kdo je úplatný , dostane , příklad: celoživotní zákaz soutěžního fotbalu. - miro

 

malvinka*
16.05.10 15:43

0x

 

martins*

0x

Na stojáka - Miloš Knor, Pohádka o 13 důchodech


 

slunicko1*

0x

Tak já nevím, jestli jsou lidi tak slepí nebo co, ale nechápu jak někdo normální může volit ODS ... jsem teď viděla kreslený video (reklamu) ODS, kde Paroubek říká lidem že budou makat apod., něco o zdravotní reformě ... Prostě že budou obyčejný lidi buzerovat nebo co Jako aspoň myslí na normální lidi trošku, to ODS myslí jenom na to, aby se měli ti bohatí ještě líp než doteď a na ostatní lidi s.rou ... Stejně nezbyde než se jednou odstěhovat pryč z ČR, protože tahle země půjde do sra...

Slunicko1 já zase nechápu jak někdo normální může nechápat.

Já si myslím že to je každýho věc koho volí. Že je ODS pro bohatý to si myslím taky. Bohužel, to že je naše republika ve sr@čkách, to začal už pan soudruh Klaus. No a ti další po něm už jenom úúúúúúspěšně pokračovali. Sice nepamatuju politický procesy (z 50.let) ale jedno vím určitě. Paroubek se chová jako typickej bolševickej papaláš jak si je pamatuju z 80.let!.!.!

závist bohatým?

Třeba pan Frolík je bohatý proč mu závidíte, čím více bohatých tím lépe pro chudé, ale ne duchem, nedo pro to, že nechtějí pracovat. Samozřejmě ten, kdo se chce spoléhat na to, že dostane 100Kč příspěvek na něco, nepřemýšlí, že někdo musí dát 150 aby měl stát na vydání 100Kč.

Že by se to bralo bohatým? Jasně to je podněcování závisti, aby bohatý byl taky chudý, jako ten co nic nedělá.

Ale alespoň můžeme vést polemiku beze strachu...

 

karina*

0x

Dnes jsem e-mailem dostala toto:

Místo pasívního -nejdu nikam je třeba jít k volbám a odevzdat NEPLATNÝ hlas!Nejjednodušší - prázdnou obálku.
Tato varianta není nikde prezentována, protože pro strany to znamená nulovou platbu za daný voličův hlas. Jinak strana,která dostane určité minimální procento hlasů, obdrží za každý hlas konkrétní finanční částku ze státního
rozpočtu. Hlasy voličů,kteří k volbám nešli,se rozpočítají,a i za tyto hlasy strany peníze dostanou! Výjimku tvoří pouze NEPLATNÉ HLASY.
Za tyto hlasy nedostanou strany NIC. Toto je jedno z řešení, které partajníky OPRAVDU BOLÍ.

Tak snad by to mohla být rada pro ty, kteří prostě volit nikoho nechtějí. Tak tam alespoň běžte a vhoďte prázdnou obálku.

karina

lidus*

já prosím volit chci, jen tápu koho. Předvolební sliby nesleduji, spíš koukám co kdo dělal celé volební období. Fandím lidem co vlastní pílí bohatnou, těm co se nebojí jít do rizika podnikání ovšem nikoli těm co šikovně koupí fabriku a netrvá to rok a chudáci lidi jsou bez práce a fabrika má pouze 4 holé stěny, no a pan "podnikatel" vilu s bazénem někde v zámoří. Rozumím i tomu, že stát není dojná kráva ale když beru a šetřím tak včetně politiků, soudců a td. Nemyslím si, že je dobré rozprodávat republiku nadnárodním společnostem, ba ani si nemyslím, že by se mělo přidat důchodcům. Tak a teď mi poraďte.

Liduško, vůbec si nedovolím radir Vám ani nikomu jiného, koho volit. Jen prosím každého, běžte volit a řekněte svým hlasem co si myslíte a pochvalte toho hodného a nevolte toho zlého.

Dovolím si Váš příspěvek rozebrat. "Fandím lidem co vlastní pílí bohatnou, těm co se nebojí jít do rizika podnikání" ale těm právě někteří chtějí sebrat co vydělali a dát to chudším, co se boji dělat.

"šikovně koupí fabriku a netrvá to rok a chudáci lidi jsou bez práce a fabrika má pouze 4 holé stěny, no a pan "podnikatel" vilu s bazénem někde v zámoří." ale z rok by to asi nestihl... ale tobychom museli probrat konkrétní případ. Ale znám firmu, kterou položili zaměstnanci páč nepřistoupili na snížení platu o 15%. Firma šlo do konkurzu, pak v televizi povídali ajk byli blbý...

Rozumím i tomu, že stát není dojná kráva ale když beru a šetřím tak včetně politiků, soudců, ale politici a soudci není tak velké položka. problém je mandatorní výdaje, ze zákona povinné. 85% je mandatorní výdaje...příspěvky, podpory, pastelkovné, pohřebné...atd.

"Tak a teď mi poraďte." volte rozumem, nikoliv zlobou.

karina*

lidus, těžko tady radit, proberte to spíš v rodině a v kruhu svých známých. Lze jen doporučit, pokud nesledujete v médií diskuze a ještě nejste rozhodnuta , abyste si prošla webovky všech pol. stran, zamyslela nad tím, kdo je kdo, co slibovali ,co splnily a co úplně pos... . Sáhla do své paměti.Nedala na populistické sliby. Státní kasa je prázdná, majetek je dávno rozprodán. Dluh jako hrom, tak kdo by chtěl očekávat nějaký zázrak? Koukla se na svoje volební lístky a něco si zjistila o kandidátech. Je to hrozně těžké, protože zklamali všichni a snad vším... Nejhorší na tom je to, že se tam stejně udrží právě ti, kteří by tam dávno už neměli být. Tahle rebublika je na nějakou razantní obměnu politiků příliš malá, navíc většinou jsou spolu všichni nějak něčím provázáni. Ach jo. Za sebe však vybráno mám . Hezký večer kar.

 


0x

Já určitě nezávidím těm kdo začínali třeba ve dvou či třech lidech a do dnešní doby se vypracovali tak že mají třeba 30 nebo i 50 zaměstnanců. Za celý rok třeba udělají práci v hodnotě 50 milionů. Po zaplacení všech poplatků,daní,zaměstnanců a výdajů na chod firmy mají na konci roku takový čistý zisk že kdyby ho rozdělili mezi všechny zaměstnance ve firmě tak by to nedalo ani na poslanecký plat pro každého jednoho zaměstnance. Přesto podnikají dál aniž by si kupovali každej rok nový milionový auta, nebo jezdili do Karibiku na dovolenou.

Bohužel mě však bolí u srdce když jako ČID příjdu do chráněné dílny a oni jenom vyzvídají jestli za vás dostanou příspěvek od státu a ani nejsou ochotní vám ukázat o jakou práci by se jednalo ani v jakým prostředí by člověk pracoval.

Nepřeju však takovejm, co ještě v Listopadu 89 měli plnou hubu komoušskejch žvástů, pak po získání citlivých obchodních informací (ke kterým by se normální člověk nedostal) od svých spolusoudruhů vesele privatizovali a dneska už ani člověka kterej s nima dělal na jedné dílně nedokážou ani pozdravit.

Přidám jednu osobní zkušenost. V pondělí sem nastoupil do firmy. Ve čtvrtek se mě mistr přišel zeptat jestli můžu v sobotu a neděli jít do práce. Řekl sem že můžu, ale jenom v sobotu do oběda protože ve 2 odpoledne jedeme k příbuznejm na Moravu. Že to máme domluvený už 3 měsíce. Po chvíli se mě zeptal ,,a co v neděli , Když sem mu to vysvětlil ještě jednou tak pokýval hlavou a šel pryč. Vyšel na dvůr firmy kde zrovna procházel vrchní mistr. Ten můj mistr na něj volal ,,Tak v sobotu může jenom do oběda a v neděli prej nemůže. To se tady dlouho neohřeje . Náhodou to slyšel jeden kámoš kterej ani nevěděl že mluví o mě.

Bohužel taková je doba. Proč já bych měl podporovat nějakýho Petrušku kterej si koupil barák za 14 milionů a bude ho splácet někdy do roku 2040?.?.? Nebo Severu kterýho si moji kamarádi pamatujou že neuměl ani pořádně držet lopatu v rukách?.?.?

Všichni mají plnou hubu předvolebních slibů ale když se podíváme X roků zpátky tak?.?.?.?.?.? Pokud nejsme věrní voliči tak opravdu nevíme koho volit...

lujsi, al to není chyba všech těch co jste vyjemnoval ale Vaše. Mohl bych text rozebrat ale "Severu kterýho si moji kamarádi pamatujou že neuměl ani pořádně držet lopatu v rukách"
už i díte umí držet lopatu

moji podřízení chodí rádi v sobotu do práce, mají 100% příplatek

Co jako má bejt moje chyba?.?.?

Že sem nemohl jít v neděli makat? Nebo co?.?.?

luisi, to v žádném případě, to nehodnotím,
toto "tak opravdu nevíme koho volit..."

Aha, tak to jo.

Já si myslím že tu chválu sem směřoval z části i na vás.

 


0x

Ještě bych měl takovej malinkej dotaz.

Proč bych se měl rozhodovat podle vzoru levice nebo pravice?.?.? Před nedávnem sem někde slyšel jak někdo říká že levice a pravice nepatří do 21. století. Já s tím souhlasím. Už sem to tady někde psal. Co když souhlasím s některejma pravicovejma návrhama a na druhou stranu se mi zase líbí některý levicový návrhy. Já si myslím že by hlavně měli bejt schopný se domluvit na KOMPROMISECH!.!.! Když někdo navrhuje aby si lidi spořili na důchod, tak by měl hned navrhnout jak ty peníze ochránit před rozkradením.

Největší bordel je že se posr@nci VŽDYCKY dokázali shodnout jenom když hlasovali o svejch platech. A ještě jednou když potřebovali aby vešel v platnost zákon o odkupu akcií od malejch akcionářů. To byl fofr. Jeden den to v parlamentu schválili a dokonce si našli prezidenta Klause někde na Moravě a ten to podepsal a od 1. to vešlo v platnost. Tenkrát to všechno stihli asi za 36 hodin. To vám byla spolupráce.

dotaz na koho?

 


0x

Na všechny.

 


0x

Můj příspěvek berte jako laický názor. Dobrý den.

Myslím si , že společnost na levici a pravici rozděluje , aniž bychom chtěli . pozice člověka ve společnosti. Totiž toto rozdělní je prakticky dáno podle toho , kdo a jakým způsobem se podílí na tvorbě hospodářských výsledků a budování společnosti a kdo jaký z tohoto má osobní profit. Jednoduše řečeno na bohaté a chudší , na ty kteří se živí konkrétní fyzickou a duševní prací a ty kteří mají osobní užitek z jejich práce.Já neznám jiné náhledy jak posoudit postavení člověka ve společnosti , kromě skupin tzv. nemakačenků , příživníků a kriminálníků. Neštěstí je , že postavení člověka ve společnosti pojmenováváme jako pravice a levice , což je v současnosti cílem zdiskreditovat , pomluvit a zhnusit. Mnohdy ani nevíme co to znamená . Klidně bychom mohli a možná , že by bylo ku prospěchu věci , používat jiné termíny - pojmenování.Třeba Zaměstnavatelé a Zaměstnanci.Myslím si , že to jsou dvě skupiny lidí , kteří nemají a nemohou mít stejné postavení ve společnosti , stejné zájmy,úsilí a perspektivu. Tyto dvě skupiny nemohou nikdy dosáhnout vzájemné shody, což je zdrojem krizových situací. Žel je to tak.Proto také v současnosti nemám příznivý pohled na nestranickost ( tedy ne ryba ani rak _ co mohu od takového člověka očekávat? Měl bych vždy něčemu stranit ), že se nám líbí něco z pravice a něco z levice . Takový kompromis asi není možné uskutečnit . Protože existují právě ty dvě skupiny lidí , kteří se v zásadě nemohou domluvit , např. o práci o víkendech , na výši odměny , pracovním nasazení o sociálních jistotách a další. Vždy bychom si měli uvědomit k jaké skupině lidí patříme z hlediska svého postavení ve společnosti , jak výše uvedeno a podle toho se také chovat. To vše uvádím protože , vždy usiluji najít důvody a příčiny nedostatků ve společnosti , abychom mohli zjištěné problémy řešit.

V jednom z příspěvků se hovořilo o nejsnažším a nutným řešením krize v omezování mandatorních výdajů a že platy státních struktur jsou proti tomu nicotné. Nejsou však i platy a požitky struktur jsou mandatorními výdaji a nebo ne?

Odpovídám: Volte s rozumem s přihlédnutím ke které skupině lidí patříte a ne podle slibů.

Omlouvám se za rozsah příspěvku . Nejsem přesvědčen , že se mi podařilo plně vystihnout a pojmenovat vztahy v lidské společnosti , jako významný foktor jejího dalšího vývoje. miro

miro,

plně respektuji Váš názor, který nechci písmem rozebírat, páč na jednu větu bych musel napsat dvě, jiný pak na moji další dvě...

Věřím, míro, že kdybychm se setkali osobně , tak najdeme spoustu stejných názorů. Nelze pravici a levici srovnávat k Zaměstnavatelé a Zaměstnanci

to opravdu nejde.

Nehodlám porovnávat pravici - levici se zaměstnavatelem nebo zaměstnaným , jem mně to tak napadlo a sám nedovedu posoudit jak je to daleko od skutečnosti. Kdyby tyto pojmy byly vajádřeny jínými termíny a nebyly cílevědomě zneužívány pro prosazení zájmů některých skupim , nebylo by nedorozumění. Nemůzeme ovlivnit skutečnos t, a je pravda , že lidská společnost je rozdělena na skupiny , podle postavení ve společnosti jak uvádím.Stejné je to i v přírodě. Poukazuji jen na to , pokud se nebudou řešit tyto vztahy a budou-li se dále prohlubovat , nečeká lidstvo na této zemi , růžová budoucnost. To je můj názor. miro

 

jedenvolic

0x

Před chvílí jsem sledoval ty spoty na ČT těch stran." Úchvatné!":D Hele já nevím,ale mě to přijde trapné /mírně řečeno/.Já vůbec nevím koho budu volit. Když se podívám zpátky,tak pokaždé před volbama slibují a povolbách se jen hádají,napadají a přetlačují a berou prachy a ...a voda teče.../v posledních dnech docela dost/...jsem z toho unaven...k čemu já vlastně potřebuji politiky?...nebylo by mi lépe bez nich?

Bez politiků by bylo lépe , kdyby i bezpolitika (nestranickost) nebyla svým způsobem politikou. Politika je totiž starost a péče o věci veřejné . A věcích - prodlémů veřejných , máme poměrně dostatek. Kde je více jedinců , si tito vždy určí svého vedoucího ( hlavu rodiny , starostu , mistra , kapitána sportovního klubu , presidenta , .. .. .. .. .. .. .. ), politika , kerý by se měl starat o věci společné . A i kdyby si neurčili - nezvolili , vždy by se nalezl někdo - nějaký samozvanec , případně dědic , s touhou se politikou živit. Proto musíme s politikou a politiky žit. Je jejen otázka , kterým politikům věřit , ktré podporovat , kterým dávat důvěru a naopak. miro

jedenvolic

Díky za vysvětlení miro.Porád se mi ulevilo. Já ale nevěřím žádnému. Jen nás využívají,nebo máte pocit,že se starají o věci veřejné?! Leda tak místní radnice v obci. Nebuďte naivní.

 


0x

Někdo tady včera psal o neplatných hlasech.

Je to doopravdy tak že se procentuální volební výsledek počítá tak že se do volební účasti započítávají i neplatné hlasy a z toho všeho se potom počítají procenta každé strany?.?.?

Můžete dát prosím odkaz na nějaké oficiální(úřední) stránky kde je to přesně popsaný?.?.?

Díky Lujs.

Pročtěte si tento odkaz , glosy.info/... - hlavně § 48 , 49 , 50 a 51

Píšete hlavně § 48 , 49 , 50 a 51. Asi sem trouba ale to co sem hledal sem tam nenašel.

To by mě zajímalo kde to tam je?.?.?

§ 48
Určení počtu poslanců volených ve volebních krajích
(1) Na základě výsledků hlasování převzatých z volebních okrsků a zvláštních volebních okrsků u pověřených obecních úřadů podle § 43 zjistí Český statistický úřad celkový počet platných hlasů, které byly ve všech volebních krajích odevzdány pro všechny politické strany, politická hnutí a koalice, a vydělí ho počtem poslanců. Číslo takto vypočtené a zaokrouhlené na jednotky je republikovým mandátovým číslem.
(2) Republikovým mandátovým číslem dělí celkový počet platných hlasů odevzdaných v každém volebním kraji. Celé číslo takto vypočtené je počtem mandátů, které připadají jednotlivým volebním krajům.
(3) Nebyly-li takto rozděleny všechny mandáty, připadnou zbylé mandáty postupně volebním krajům, které vykazují největší zbytek dělení. Při rovnosti zbytků rozhoduje los.
§ 49
Postup politických stran, politických hnutí a koalic do skrutinia
(1) Na podkladě zápisu o výsledku voleb v krajích Český statistický úřad zjistí, kolik platných hlasů celkem bylo odevzdáno pro každou politickou stranu, každé politické hnutí a každou koalici a dále,
a) které politické strany nebo politická hnutí získaly méně než 5 procent,
b) které koalice, složené ze 2 politických stran, popřípadě politických hnutí získaly méně než 10 procent,
c) které koalice, složené ze 3 politických stran, popřípadě politických hnutí získaly méně než 15 procent,
d) které koalice, složené z nejméně 4 a více politických stran, popřípadě politických hnutí získaly méně než 20 procent z celkového počtu platných hlasů.
(2) Při dalším zjištování volebních výsledků a přidělování mandátů se již k těmto politickým stranám, politickým hnutím a koalicím a hlasům pro ně odevzdaným nepřihlíží.
(3) Zjistí-li Český statistický úřad, že do skrutinia nepostupují alespoň 2 koalice nebo 1 koalice a 1 politická strana nebo politické hnutí, anebo 2 politické strany nebo politická hnutí, sníží
a) u politických stran nebo politických hnutí hranici 5 procent na hranici 4 procent,
b) u koalice podle odstavce 1 písm. b) hranici 10 procent na hranici 6 procent,
c) u koalice podle odstavce 1 písm. c) hranici 15 procent na hranici 8 procent,
d) u koalice podle odstavce 1 písm. d) hranici 20 procent na hranici 10 procent.
Nebude-li ani poté dosaženo postupu do skrutinia podle tohoto odstavce, sníží Český statistický úřad hranici o další procento.
(4) Mandáty politickým stranám, politickým hnutím a koalicím, které postoupily do skrutinia, se rozdělují v rámci volebních krajů.
§ 50
Skrutinium
(1) Počet platných hlasů pro každou z politických stran, politických hnutí a koalic, které postoupily do skrutinia, se v rámci každého volebního kraje postupně dělí čísly 1; 2; 3 a dále vždy číslem o 1 vyšším. Vypočte se tolik podílů, kolik kandidátů je uvedeno na hlasovacím lístku, nezapočítávají se však kandidáti, kteří se kandidatury po zaregistrování kandidátní listiny vzdali nebo byli odvoláni podle § 36. Hodnoty podílů se vypočítávají a uvádějí na 2 desetinná místa se zaokrouhlením nahoru.
(2) Všechny podíly vypočtené podle odstavce 1 se seřadí sestupně podle velikosti a uvede se seznam tolika podílů, kolik mandátů volebnímu kraji připadlo podle § 48. V případě rovnosti 2 a více podílů v této řadě je pro jeho pořadí rozhodující počet hlasů pro politickou stranu, politické hnutí nebo koalici ve volebním kraji, a je-li i tento shodný, rozhodne o pořadí podílu los. Zároveň s velikostí podílu se uvede i označení politické strany, politického hnutí nebo koalice, která tohoto podílu dosáhla.
(3) Za každý podíl obsažený v seznamu podle odstavce 2 se politické straně, politickému hnutí nebo koalici přikáže 1 mandát.
(4) V rámci jednotlivých politických stran, politických hnutí a koalic obdrží mandáty straně přikázané kandidáti podle pořadí, jak jsou uvedeni na hlasovacím lístku.
(5) Jestliže však některý z kandidátů získal takový počet přednostních hlasů, který činí nejméně 7 procent z celkového počtu platných hlasů odevzdaných pro tuto politickou stranu, politické hnutí nebo koalici v rámci volebního kraje, připadne mandát přednostně tomuto kandidátovi.
(6) V případě, že více kandidátů splnilo podmínku podle odstavce 5 a politická strana, politické hnutí nebo koalice získala více mandátů, připadnou mandáty přednostně kandidátům, kteří splnili podmínku podle odstavce 5, a to postupně v pořadí podle nejvyššího počtu získaných přednostních hlasů; v případě rovnosti počtu přednostních hlasů je rozhodující pořadí kandidáta na hlasovacím lístku. Kandidátům, kteří nesplnili podmínku podle odstavce 5, připadnou mandáty v pořadí, jak jsou uvedeni na hlasovacím lístku.
(7) Nezvolení kandidáti politických stran, politických hnutí a koalic, které v rámci volebního kraje získaly alespoň 1 mandát, se stávají náhradníky. Pro stanovení pořadí náhradníků v rámci těchto politických stran, politických hnutí a koalic se postupuje obdobně podle odstavců 4 až 6.
§ 51
Pokud zjištěný celkový počet platných hlasů nebo počet platných hlasů ve volebním kraji pro politické strany, politická hnutí nebo koalice, postupující do skrutinia, neumožní provést
a) početní operaci podle § 48 odst. 2, zvětší Český statistický úřad republikové mandátové číslo vypočtené podle § 48 odst. 1 o jednu,
b) rozdělení mandátů podle § 48 odst. 3, odečte Český statistický úřad přebývající mandáty postupně volebním krajům, které vykazují nejmenší zbytky dělení, při rovnosti zbytků rozhodne los; pokud by nebylo rozdělení stanoveného počtu mandátů dosaženo ani tak, zbylé mandáty přidělí opakováním postupu podle § 48 odst. 3, nebo přebývající mandáty odebere opakováním postupu podle tohoto písmene.
doplněno 20.05.10 07:44:

Jinak když nějakej odkaz tak aby ty stránky mluvily ,,češtinou".

V tomhle aby se prase vyznalo.

Možná je to i záměr z různých důvodů , aby tomu laik moc nerozuměl , Podobně jsou formulovány všechny zákony . Doufám , že ne proto , aby se dali vysvětlovat různě podle toho pro koho a kým .
Jak je to např.při volbě v Parlamentu, pokud to někdy sledujete? Při volbě se na jejich volební tabuli vždy objeví: 1. počet přítomných poslanců při volbě . 2. podle přítomnosti v zasedací místnosti se vypočte potřebný počet hlasů pro schválení , tzv. quorum . 3. Navrhovaná věc - zákon , je schválen tehdy , pokud pro návrh hlasovalo minimálně počet poslanců , který je vypočítán (stanoven) podle bodu č.2. Proto při volbě se všichni poslanci na poslední chvíli , před volbou , hrnou z bufetů a předsálí do zasedací místnosti , aby se zaregistrovali _ zúčastnili se a svojí účastí se aspoň pokusili, případně zamezili svojí volbou , prosadit navrhovaný zákon - aby je nemohl náhodou někdo přehlasoval.

V parlamentních volbách je to asi stejné. Quorum pro zvolení do Parlamentu je 5% platných hlasů , ne z celkového počtu voličů ve volebním obvodu , ale jen z těch , kteří volili , stejně jako v parlamentu z toho kolik jich v době volby bylo přítomno - zaregistrováno svými kartami. Všichni ostatní , ti kteří se nezúčastnili , pak mají jen možnost se podívat jak to dopadlo a výsledek respektovat , aniž by se pokusili nechtěné změnit , když je to proti jejich vůli. Toto je můj laický názor.Na této úrovní je podle mně současná demokracie _ podíl občanů na rozhodování. miro

 


0x

Je to velmi jednoduché. Pokud jste spokojeni se současnou politickou kulturou a hospodářskou situací, tak volte kandidáty současné parlamentní strany - je to jedno. které. Pokud spokojeni nejste, tak volte kandidáty některé z nových stran - opět je to jedno, které. Výsledek Vás určitě překvapí.

 


0x
Zdravím. Jenže já sem chtěl vědět ,,Je to doopravdy tak že se procentuální volební výsledek počítá tak že se do volební účasti započítávají i neplatné hlasy a z toho všeho se potom počítají procenta každé strany?.?.? " Zatím sem to doopravdy nepochopil.
mil®

Dle mého úsudku se do účasti započítávají jen ti , kteří se dostaví a volební komise si je odškrtne v seznamu. Neplatné hlasy se nikam nezapočítávají. Jsou to myslím rozdílné pojmy.

Nejsem právník tak jen laický názor.Sám bych přivítal v této věci , kvalifikovaný názor s citací konkrétního §.Při každé volbě jsou hlasy : PRO , PROTI a ZDRŽEL SE. Bylo by nelogické a podvod , brát jako výslede volby v úvahu jen hlasy PRO a PROTI a diskriminovat ty kteří se hlasování zúčastnili a ZDŽELI SE a nebo dali neplatný hlas. Kdyby tomu tak bylo , vždy by při každé volbě , musely hlasy PRO a PROTI dát součet 100% . To by bylo nejhrubší porušení demokracie a matení veřejnosti . Pokusím se to zdůvodnit příklady.V extrémním příkladu by to mohlo být tak , že k volbám přišel jen jeden volič,sám kandidát , vhodil platný hlas pro sebe a tím by měl neomezenou moc protože byl zvolen 100% hlasů. Stejný příklad je kdyby přišlo volit více voličů a všechny ostatní , kromě kandidáta, dali neplatné hlasy (zdrželi se hlasování).To by byl absolutismus , ne demokracie. O to se v současných dobách , nedovolí nikdo ani pokusit . miro.

 


0x

Tak začínám mít pocit že už vím co za plentou udělám .

 

mil®

Hlavně pro někoho hlasovat a ne házet prázdný obálky.

pt®

Představte si, tento týden budou volby a my nemáme ještě volební lístky. Nejdříve jsem to přikládala tomu, že nám dělají nové chodníky a silnici, že se k nám nikdo nedostane, ale už je to týden, co práce skončily, a ono nic. Vím, že je možné, obdržet je až ve volební místnosti, ale to si už nic v rychlosti nepřečtu a nevyberu. Co teď? děkuji za rady, PT /stařenka/

doplněno 25.05.10 14:06:

Jsem rozhodnuta tam zítra zavolat, tak uvidím. Děkuji PT.

marenka*

Co skočit na městský úřad?

pt®

Tak dnes k večeru volební lístky roznášela mladá dívčina. Už jsme se i se sousedy divili, že nikdo nic nedostal. Ale už je všichni máme. PT /stařenka/

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]