Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Manželství homosexuálních párů

Od: lgbt odpovědí: 44 změna:
Ahoj, právě se v PS projednává v prvním čtení návrhy ohledně manželství párů stejného pohlaví. Jsem pro ale respektuji názory odpůrců, i když mi přijdou značně nesmyslné a omezené. Zarazil mě ale výrok Tomia Okamury, který prohlásil že by se radši zabil než aby skončil u homosexuálního párů. On možná ano, ale spousta dětí rozhodně ne. Je tohle ještě v hranicích slušnosti u poslance? Co si o tomto výroku a tématice obecně myslíte?!

 

 

čekejte prosím, probíhá přenos dat...

44 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

idanova*

11x

Zdravím. Vzhledem k tomu, že žijeme (ještě stále) v demokratické zemi, má každý poslanec, tedy i T. Okamura, právo říct nahlas svůj názor. Ida

30.04.21 12:57
Bodík

 


10x

My, kteří máme pamět, pamatujeme kampaň kolem registrovaného partnerství a řeči kolem toho, že o adopci nikdy nepůjde ..

kubaa

Teď ještě mít kromě paměti i trochu rozumu

Vím o jednom, co žije s kravičkou. Neměli by se také vzít a adoptovat pár dětí?

kubaa

Pokud nevychovají někoho s tak omezenými názory, tak samozřejmě

liska5

"Radikálové" by tady změnili postoj, kdyby se jednalo o jejich dítě.

A výroky, že si gayové vybrali svou cestu, nebo že by se měli léčit, považuji za pazbytek středověkého tmářství a demonstraci primitivismu.

 

007cz

9x

Tomio měl tak úžasné heterosexuální rodiče, že ho klidně na čas odložili do děcáku, kde sice začal koktat a v noci se počůrávat, ale furt lepší, než aby ho psychicky rozhodili dvě " buzny ".

willybrandt*

Že ztrácíte čas reagováním na pomýleného populistu, který si na ochránce tradičních hodnot pouze hraje. Ale chápu, je to nejlepší recept jak uměle zdiskreditovat názorové oponenty a odvést pozornost od konstruktivních názorů, které zaznívají od serióznějších politiků.

Mimochodem - co je to populista?

willybrandt*

Populismus = Politický přístup spočívající ve snaze oslovit běžného člověka, který se domnívá, že vládnoucí skupiny nehájí či přehlíží jeho zájmy.

Populista = Člověk prosazující rychlá a líbivá, ale těžko uskutečnitelná a často až škodlivá řešení na složité socio-ekonomické problémy.

Zdroj: Wikipedie

Laicky řečeno, je to člověk (politik), který nabízí jednoduché recepty, jejichž ingredience pochytal od lidí a zaobalil do zvučného programu. Sám kolikrát programu nevěří, nabízí ho pouze proto, že mu umožní dostat se do politiky a k moci.

Tak to sedí na Petra Fialu, Bartoše, Rakušana Wilybrandte.

Jak píše Pavlos - něco jako "Puste nás na ně", "Čas na spravedlnost" a tak, že?

nebylo by lepší: populista je ten druhý, kterého nemusím?

willybrandt*
@milancukrar Ne tak docela. Dopady politiky populistů na společnost jsou pak nedozírné. Určitou míru populismu lze najít u všech stran a hnutí, ale pakliže je populismus čistě jediný znak politiky toho subjektu, je třeba před ním varovat. Škody, které se napáchají se netýká jen té části, která ten subjekt volila. Nehledě na to, že historicky byly dopady natolik fatální, že se z toho lidé dlouho nedokážou vzpamatovat. Znáte tu pohádku o lepších zítřcích a vítězství pracujícího lidu? Dokud je zachován svobodný systém, pak je to čistě o osobních preferencích, dokud se neutahují šrouby.
007cz

Jsem narazil na takové moudro.

Já manželství pro gaye podporuju. Jen at viděj, že na začátku je tututu po kavárnách, který se v manželství změní na "proč jsi nevypral," "kolikrát jsem ti říkala, abys vyluxoval" nebo "to jdeš už zase do hospody?" Nevidím jedinej důvod, proč by gayové měli mít nějaký úlevy.

liska5

Ta poslední věta to korunuje

kicune*
02.05.21 17:33

 

willybrandt*

7x

Za omezence se nepovažuji. Jsem pro případné posílení práv a povinností pro stejnopohlavní páry, ale institut manželství by měl bych zachován. Snaha o redefinici tohoto institutu, který je postaven na svazku muže a ženy a také účelem zachování společnosti, považují za čistě politický a ekonomický tah. Dobře to zhodnotil Marek Benda, jelikož se jedná spíše o nástroj, který posiluje státní moc. Je to svým způsobem kulturní konflikt a snaha vytěsňovat přirozený řád, tradiční systém. Naše společnost se staví na západo-židovských hodnotách a na ty se odkazujeme a neměli bychom je zahazovat a distancovat se od nich, tak jak si to představuje dnes progresivní západní společnost. Samotná otázka je ale složitá a nelze odpovědět ano/ne.

Takže: Jsem pro zrovnoprávnění homosexuálních párů (opravu není nutné se stále držet náboženských dogmat, jsme sekulární společností), ale protože by měl být i respekt k heterosexuláním párům, měl by být insitut manželství zachován tak, jak je. Beztak by to bylo jen další byrokratizování. A navíc, ne každý homosexuál je pro tento progresivní systém nakloněný. Každý člověk je jiný. Mám raději kompromis, než trvé pro nebo proti.

Jo a projev Okamury nechci hodnotit, je to herec a jeho slova (výkřiky) jsou falešná a nekonstruktivní.

Jako předseda strany bych nechal volné hlasování u stranických kolegů.


doplněno 30.04.21 14:58:

@kicune: Máme na to jiný názor. Já jsem klasický liberál a je třeba zachovávat hodnoty, na které se společnost odkazuje. Pak můžeme redefinovat úplně vše, proti čemuž se vymezuji. Ctíme rozdílnost, pak buďme fér a nesjednocujme něco, co není to samé. Dejme tomu rovný statut. Sama komunita chce posílit práva a odpovědnost, a o to jde. Často se do diskuze vklíní něco, co není ani k meritu věci.


doplněno 30.04.21 15:02:

@kubaa Máme na to jiný názor. Já jsem klasický liberál a je třeba zachovávat hodnoty, na které se společnost odkazuje. Pak můžeme redefinovat úplně vše, proti čemuž se vymezuji. Ctíme rozdílnost, pak buďme fér a nesjednocujme něco, co není to samé. Dejme tomu rovný statut. Sama komunita chce posílit práva a odpovědnost, a o to jde. Často se do diskuze vklíní něco, co není ani k meritu věci.

kubaa

Institut manželství je výhradně lidskou záležitostí a v přírodě se s ničím takovým nikdy nesetkáte. Proto se v průběhu času manželství neustále vyvíjelo úplně stejně, jako ty vaše západně-židovské hodnoty a společnost. Kdyby ne, dodnes byste musel požádat svou vrchnost či úřady o povolení ke sňatku, pokud by Vám ho náhodou již nedomluvili ve vašich šesti letech Vaši rodiče. Dokonce nic ani jako tradiční manželství neexistuje a nikdy neexistovalo... existuje pouze typické manželství vzhledem k době. Osobně se považuji za silného (heterosexuálního) konzervativce, ale opravdu se necítím se svou partnerkou být nějak ublížený tím, že se nějaký homosexuální pár bude chtít vzít a mít stejná práva, místo toho, aby se musel někde registrovat jak nějaká Škoda Octavie.

liska5

Kubaa A to máme štěstí, že neřešíme počet manželek a event. kolik velbloudů za ně

 

michalverner

6x
Nenormálnost vydávat za normálnost?

 


5x
Okamura má pravdu,taky bych skočil z okna, kdybych měl jít z domova ke dvěma t...m a taky proti nim nic nemám.
kubaa

Kdybych Vás viděl někde v autobuse, plivnul bych před Vás a okamžitě vystoupil... nic ale proti Vám nemám

 


3x

Jako poslanec má právo ne toto sdělení, já s ním opravdu nesouhlasím, přesněji často s ním nesouhlasím.

Téma je na nekonečnou debatu bez konce, páč to skončí:

ANO, NE, Je mi to jedno.

Přeji všem hezký víkend, bez urážek.

 

zbys*

3x
Myslím si,že tuto otázku nejpozději do dvou generací vyřeší to mírumilovné náboženství. V západní Evropě už možná za jednu generaci.
Takže mě je to už tak nějak jedno.Moji poddaní které zaměstnáváme nejsou geneticky "modifikovaní" a do doby než umřu se to nezmění.Potom at se děje to,co si naši mladí zvolí za voly. To už bude jejich boj.

 


2x

Manželství

Poté dodal, že proti homosexuálům nic nemá, tak proč by se chtěl zabíjet? Navíc jeho nikdo adoptovat nebude a kdyby opravdu byl k adopci, byl by určitě vděčný za každého milujícího rodiče, který by o něm měl zájem. Hodně názorů najdete ve starší otázce.

 

liska5

2x

Mně by nevadilo manželství homosexuáních párů. Mně to neublíží a někomu to pomůže. Kolik takových bude?

To by pak všechny matky samoživitelky měly mít negativní vliv na osobnost dítěte, protože by byla pod vlivem pouze ženského elementu.

Okamura mne zklamal. Svoji japonskou urputnost by měl napřít jinam.

kubaa

Děkuji! Mně hlavně Okamura nasr*l v tom, že vůbec nepřihlédnul k faktu, že děti, které vyjdou z dětských domovů, mají často problémy se začlenit do společnosti... mají problém umět hospodařit s penězmi, obvykle se nenaučí v DD příliš velké zodpovědnosti atp.

irozhlas.cz/...

 

lee*

1x
Tak tento výrok mi byl taky proti srsti. A to velmi. Myslím že spousta dětí by byla radši v gay páru s vidinou rodiny, lásky, péče, než v domově
liska5

. Navíc oni většinou děti v péči nemají.

Jsou osudem potrestáni dost, tak proč jejich přání nevyhovět. Žijeme jenom jednou.

 

zajagreva

0x
Když někdo chce milovat stejne pohlaví, je to jeho věc. Jestli uznat nebo neuznat téma vaši otázky, to je v podstatě jedno, co by se jako změnilo? Nic, kromě toho, že to bude oficiální. Nicméně muj názor je ten, že famfulinek patří do mušličky, je to tak nastaveno fundamentem lidského rozmnožování. Můžete argumentovat, jako se často děje, že třeba i rostliny a jiné přírodní ukazy nebo zvířata vykazují známky homosexuality - ovšem už nikdo nevidí to, že je to vědecky uznaná porucha, normální to není, v našem životě nám to ale v ničem nebrání, maximálně se snižuje přemnožování.
Sečteno, podtrženo: je to úplně fuk, zbytečně se to řeší a zase to jen podněcuje k rozhádání národa. A měli by si to uvědomit jak ti strašně utlačovaní homosexuální lidé, tak i ti, co si mysli, že jsou normální.

 

kicune*

0x

Souhlasím s registrovaným partnerstvím a aby mohli adoptovat děti z děckých domovů.

 

lidus*

0x

Má to dva ůhly pohledu. 1. jde o moje dítě, věřte udělám vše aby se to pokud možná nikdo nedozvěděl ale nezbyde mi, než se s tím vyrovnat a jako každá jiná matka nakonec souhlasit, že dvě holky nebo dva kluci, žijí spolu. Nebude to snadné ale budu must přijmout i to, že adoptují dítě co mi bude říkat babi.

2. Neznámí lidé, žijí si svůj život a já se jim do něj nepletu.

Myslím, že pořád je to pro dítě lepší než ústav se super péčí.

 

kicune*

0x

Spojit tento dotaz s osobou T. Okamury není správné. On není ani přesvědčený o svém názoru, ale mění ho jak je potřeba. Je to lhář.

Pokud chcete seriozní debatu o tak zajímavém společenském tématu, tak ho oprostte od jednotlivých osob, jinak budou odpovědi tendenční a neobjektivní, přesně tak, jak to tady vidíme.

 


0x

A není to diskriminace? Co zbývajících 70 pohlaví? Kombinace nejsou možné? To se musejí shodnout přesně na stejném?

Manželství

Z právního hlediska by byly možné všechny kombinace. Právně se další pohlaví nikdo definovat nechystá.

A není diskriminací omezení na pár?

Ani jedno

A neni diskriminaci omezeni na lidi?

A na živé?

 

Ani jedno

A na existujici?

 


0x

Pouze registrované partnerství

Homosexuálové chtějí manželství a výchovu dětí, heterosexuálové manželství zavrhují a děti vychovávají různí přátelé. Máme to nějak pomíchané. Vtip, kterak moje děti a tvoje děti bijí naše děti, se stal realitou. V blahobytu a bez válek vymýšlíme blbosti. Může se ale stát, že nás v dohledné době nahradí ti, kteří o blbostech nepřemýšlí a chovají se podle přírodních zákonů.

 


0x

Pouze registrované partnerství

Představa, jak malé dítě vysvětluje ve škole spolužákům, že tatínek je Pepa a maminka je Karel, je dost příšerná.

...a co když jim řekne, že má doma dva tatínky? Bez maminky? A děti ve škole budou vědět, že je to takto v některých rodinách běžné? Nebo, že má dvě maminky?

Co se jednomu zdá příšerné, druhému to tak nepřijde.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]