Nejste přihlášen/a.
"Kolonie cesko uz davno neni sobestacna v potravinach, tak daleko to demokradi dotahli."
No, ona by klidně mohla, jenže se to nevyplatí. Nevím jak vy, ale raděj budu vyrábět a vyvážet auta, stroje, elektroniku, a dovážet brambory a okurky ze zaostalejších zemí, než obráceně. To si jako přejete aby zas soudruzi znárodnili Škodovku a půlku borců vyhnali na pole okopávat brambory? A kdo vám vlastně brání, hned zítra můžete dát výpověď a nastoupit v nějakém JZD nebo si farmařit sám. Ale to by vám asi nevonělo, vy jen ukazovat prstem co?
Jj. , tady tyhle propaganda moudra nám tu demokradi cpou horem dolem 30 let. Samozřejmě je to stejný blábol jako bolsechvik propaganda. Potravinová souběstačnost patří totiž mezi základy v bezpečnosti státu, to vidíme dnes na tom kdy jen propukla méně závažná epidemie respiračních cest a celá slavná globální neviditelná ruka trhu už povážlivě chromne, neb je na dodávakách z Číny životně zavislá v celých odvědvích výroby. Globalizace a přesuny výroby v minulých destiletích jsou Zločin stejně jako potravinová NEsoběstačnost a vždy se to ukáže v případě kryzí jako války, blokády, živelné pohromy, sucha, povodně apod.
Po vybombardováni 9.5.1945 Rudou armádou byly Škodovy závody znárodněny a poté přejmenovány na Závody V.I. Lenina Plzen.
Ano i po kapitulaci Německa Rudá armáda nesmyslně bombardovala, a to nejen u nás. Většinou na rozkaz maršála Koněva.
Ano to máš pravdu ale,
Psal si o škodovce
ctrlc-ctrlv
Do areálu mladoboleslavské automobilky, dopadlo z celkového počtu svržených pum pouze zanedbatelné množství. Byly to dvě pumy ráže 250 kg, z nichž jedna nevybuchla, a přibližně deset lehkých. Všechny dopadly do nevelkého prostoru někde v místech dnešní závodní polikliniky.
A tak vznikla často prezentovaná fáma, že cílem náletu bylo zničit tuto továrnu.
Škodovy závody v Plzni, o kterých jsem mluvil a Škoda M.B. jsou dvě rozdílné věci. I když všem se říká "škodovka".
majku, já tomu moc nerozumím, ale často jsem četla, že naši zemědělci vyrábějí draho a s velkýmu dotacemi a že je pro nás levnější a výhodnější dovoz potravin, nebude zakopaný pes tam?
Bytů je málo, protože je málo stavebních pozemků. Pokud přestaneme pěstovat řepku (400 000 ha), tak máme stavební pozemnky pro 1 000 000 domků - každý na pozemku 4 000 m2. Pěstování řepky v okolí Prahy je neskutečné mrhání zdroji. A z toho vidíte, že orné půdy máme nadbytek, že nevíme co s ní a musíme na ní pěstovat technické plodiny. Nadúrody je dokonce tolik, že dáváme dotace těm, kteří udělají z pole louku.
Tak proto poslanci jedné strany, jako jeden muž odmítli návrh zákona o snižování biosložky v palivu. tak proto jí lejeme do nafty více než požadují greténi z kjotského protokolu...zatracené větrníky.
Nedostatek bytů je způsoben nadbytkem důchodců. V osmdeátých letech byli lidé v důchodu průměrně 10 let, dnes je to přes 24 roků. Třeba v některých starších bytovkách bydlí důchodců přes dvě třetiny a často jsou zde byty, kde ve 3 plus 1 bydlí jeden nebo dva lidi. Jenže toto se přece neříká nahlas.
Duchodci nemohou za to, že sem nenažraní soudruzi kapitálisti v čele se Zločinecem převlékačem kabátů Soudruhem prý bývalým, podle mě Soudruhem furt, Předsedou závodní organizace KSČ v Prognostickém Ústavu AV Vladimírem Dlouhým, nyní Soudruhem presidentem Hospodářské komory ČR, nalifrovali 500 000 ! ! cizáků, Banderovců aj. svloče z východu, jihu i Západu, kteří tady logicky obsadili statisíce bytů, domorodcům zdražili fakticky nájemneé a podnájemné a ceny bytů a ještě svým podbízením za prací i fakticky stagnující nebo nižší platy.
Tak jo, vidím, že jste magor, s kterým se nikdo nebaví, tak blejete kolem sebe blbiny. Tady je jakákoliv diskuse marná, kvůli takovým volům jsem sem několikrát přestala chodit.
sisi , Váš názor je poněkud retardovaný. Ti důchodci si ty domky či domy postavili sami. Proto v nich bydlí. Ale dnešní mladí od revoluce ještě pro sebe nehli prstem, jen využívají toho, o co se zasloužili právě ti důchodci. Dokonce jsou mladí líní i dělat děti.
V dnešní době je spousta lidí chamtivá, proto si Airbnb šroubuje ceny nájmů a mladí nadšeně volí piráty, kteří jsou pro sdílené nájmy, tedy přesněji, souhlasí s tím, aby se z bytů dělaly nezakonné hotely a ubytovací služby, to je totiž už v Praze 37% procent bytů. Dále jsou byty obsazeny těmi, kteří u nás pracují a tak u nás i kupují byty, jenom u nás na sídlišti skoro v každém domě bydlí cizinci v bytech, které zde koupili.
Mladí, kdyby přestali brát drogy, přestali chlastat a měli zájem na tom, aby se změnila bytová politika, tak nechodí blbnout na Letnou, kde nic nezmůžou, protože premiér vzešel z demokratických voleb a nějaký Minář a jeho slouhové o tom zcela určitě rozhodovat nebudou.
Takže kdyby se mladí soustředili na ty byty a měli požadavek, aby primátor udělal co slíbil a navrhoval, tak byty budou, ne že ne...A nebyly by tak drahé, protože když je něčeho víc, cena pochopitelně klesá...A neplácejte štvavé nesmysly, že důchodci můžou za lenost a nezájem mladých lidí, kteří chtějí všechno na stříbrném podnose.
V tomhle státě i když mají lidé zácpu, můžou jim za důchodci...rozeštvat lidi je snadné, co?
A sisi, říkat nahlas by se to mělo, že hodně důchodců by rádi prodali větší byty a koupili si menší, nebo se nastěhovali do malých nájemních bytů, ale asi jste si v tom obvinování důchodců za pasivitu mladých nevšimla, že u nás malé byty skoro nejsou, je jich mega nedostatek, jak to tedy s těmi důchodci chcete řešit? Aby nebydleli v těch velkých bytech?
Nechápu, proč chodíte sisi na diskuze, když vám vadí, že druzí lidé mají své názory, nebo máte pocit, že musí povinně souhlasit s Vašimi názory?
To už sisi 30 let nemusíme, nikdo nás už za naše názory nezavírá, nenadává, ani si nemyslí, že jen ten jeho názor je ten správný a všichni s ním musí souhlasit. Pokud Vám názory lidí vadí, proč chodíte na diskuze, když jistě víte, že diskuze jsou výměna názorů..nikoliv, že způsob jednání, jak jste napsala, kvůli takovým volům jsem sem přestala chodit - sisi, když si to zopáknete, tak při Vašem způsobu chování k lidem asi se těžko najde někdo, kdo by Vás přesvědčoval, aby jste diskutovala dál. Zkuste to jinde se takhle chovat, nebudete tam ani pár vteřin. Nechápu to napadání lidí jen proto, že mají jiný názor než Vy. A navíc ho mají i správný, na rozdíl od Vás.
Proč by tam penzisté nemohli být? Kvartýr má určité náklady, pokud je důchodce utáhne, necht sám obývá třeba 6+1. A to i v případě bytu obecního. Něco jiného by bylo, kdyby na to rentner neměl a dožadoval se příspěvku, ale o tom asi nehovoříme.
U nás je to běžné. Byt 3 +1 obývá jedna důchodkyně, celou zimu otevřené ventilačky. Proč ne? Vše platí sociálka nebot má malý důchod. Nebýt těchto nesmyslných podpor bydlení ( v tomto případě) by si paní hledala menší byt. Odmítla si vyměnit byt s rodinou, která má 3 děti. Jde o nájemní dům.
id 22.02.20 17:17
Ale nenapsala jste, co za byt nabízeli té důchodkyni...To je totiž velice důležité. Pokud nebyl v přízemí, či naopak vysoko, bez výtahu, s možností topit v kamnech, bez teplé vody atd. Protože se jedná o důchodkyni, tak to neznamená, že musí jít z lepšího bytu do horšího, to snad ne. Protože pokud opravdu se nabízený byt ve stejné lokalitě rovnal bytu té důchodkyně, tak by se jí příspěvek na bydlení nevyplácel, ale vyplácel by se jen do výše nájmu dejme 1 1, v místě obvyklém, tak to je víte. Lidé mají velké oči, pravda bývá jiná.
Možná Vám to ušlo, ale už nějaký pátek je tu tržní hospodářství, takže je na majiteli bytu, jestli se mu vyplatí byt pronajmout trvale, nebo jej krátkodobě pronajímat pro turisty. Oboje má své plusy i mínusy.
Chápu, že ne každý má na pronájem bytu na Venclplacu. Tak si holt najde byt jinde, v jiné čtvrti, případně v jiném městě. Stejně jako nemá každý finance na Lamborghini, tak prostě jezdí Fabií. Normální věc. ak nechápu, proč je problém vnímat tímto pohledem i pronájem evtl koupi bytu...
Možná vám to ušlo, ale regulace trhu funguje i na Západě řadu roků, desítek roků i století v různých oblastech, kde sám trh nedokáže vlivem pokřivení jeho kryplovské KlausTunel pazoury uspokojovat většinu. Čili pokud trh nedokáže zajistit nabídku bydlení pro občany státu je na místě regulace různých lichva spekulantů na růst ceny bytů, kteří drží i více bytů spekulativně na růst cen a navíc ještě pronajímají cizákům na pár dnů, kteří akorát po nocích budí starousedlíky, močí a kálí všude možně a k tomu zvrací a vyřvávájí. A tak je na pořadu dne mastná dan ze stálými nájemníky i podnájemníky neobsazených bytů, mluví se o 1000% dani z nemovitostí na takovou lichvu s byty. Už se těším jak potáhnout k čertu lichváři i s cizáky z činžáku
Á - koukám pan tazatel je kovaný soudruh ! Takže proč rovnou všechny byty nevyvlastnit, že jo?
Mám pro Vás tedy nemilou zprávu. Velice pravděpodobně už nikdy nebudete bydlet za 50 Kčs na měsíc, jako tomu bylo dříve. Stejně tak ty pindy o ,,mastné dani 1000% ´´ a ,,lichvářích´´ jsou reliktem minulosti a jen mokrým snem postkomunistů. To, že tomu věříte, je čistě Vaše věc.
promon..
takže je na majiteli bytu, jestli se mu vyplatí byt pronajmout trvale, nebo jej krátkodobě pronajímat pro turisty.
------------------------------------------------------------------
V tomto směru se klidně budu hádat, že nemáte pravdu. Protože, pokud si někdo koupil domek, je to jistě jeho právo, ale kdo si prosím Vás koupil celý panelák? Nikdo. I my v těch domech máme své byty, mně patří byt a já tam budu bydlet jako otrok nějakého chamtivce, který bude pronajímat byt na Airbnb a nám se tu courají neznámí lidé a to i v noci, hluční, dělají kravál a nepořádek, neplatí za popelnice, za služby, za ukid domu, jak my k tomu přijdeme?
Bud at pronajímá na normální nájem, kde nájemníky přihlásí na služby a výbor bude vědět, kdo tam bydlí a kolik lidí a podobně. Zatím to platíme my, od pana hoteliéra nevidíme ani korunu...Něco se s tím opravdu už musí udělat. On je majitel bytu, ale to my také, chceme bydlet v domě, ne v hotelu. Pokud takový rádoby "podnikatel" chce vydělávat, tak at si zaplatí licenci, postaví nebo si koupí hotel - penizon, ale nemá právo dělat peklo ze života ostatním vlastníkům.
To dolga2 : Hádat se klidně můžete, ale řečeno slovy klasika : ,,Můžeme se o tom přít, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je tak vše, co s tím uděláme. ´´ Prostě SVJ nemá žádné páky, jak takovému pronájmu bránit.
Tím nechci říct, že tomuto způsobu pronájmu fandím, mám několik bytů a ve všech mám slušné nájemníky (taky to dalo fušku vybrat.
Jenže je to vždy o lidech - loni jsem prodával jeden byt a byt by mi mohlo být jedno, komu to prodám, nechtěl jsem, aby na mě v dotyčném SVJ koukali jako na prevíta, který jim nasadil veš do kožichu ( a že se pár takových zajímalo)
Nakonec to dopadlo přesně v duchu toho, co jsem už napsal tazateli - byt koupila penzistka z Prahy, jednak na ni byla Praha drahá, jednak se jí líbí Vysočina.
Podle mého názoru, měl stát už aspon 25 let podporovat výstavbu družstevního bydlení. To by byla cesta, jak zajistit, aby bylo bytů dostatek. Pozemky Praha měla a má. Tam problém není. Až by mladí zaplatili byt, přešel by pak do jejich vlastnictví a bydlel by každý. Nechápu, proč se s tím už dávno nezačalo. Myslela jsem, že třeba mladí půjdou na Letnou a budou to prosazovat, místo toho to vypadá, že byty nepotřebují... a vůbec je to nezajímá.
A to mladí mají ještě štěstí, že z Česka odešlo skoro milion lidí za prací jinam, nejvíce na západ. Kdyby neodešli, tak už mladí pod mosty spí dávno.
Nově postavené byty ještě v době příprav stavby ihned skoupí spekulanti s cenou a pronajímatelé řetězových podvodných podnájmů cizákům turistům nebo černým pracujícm cizákům. Celé bytové domy jsou často ve vlastnictví cizáků spekulantů z Východu, Jihu i Západu.
sobe dnes 10:09
Ale já mluvím o družstevních bytech s podporou státu a tam by spekulanti neuspěli. Ptala jsem se studenta v domě, proč tajtrlíkuje na Letné místo aby se soustředili na to, že nejsou pro ně byty - říkal, že ho to nezajímá, že má kde bydlet - tak to je potom těžké, že by bydlel u rodičů do 90 let? Zájem musí mít mladí, jich se to týká !
Staví se celé čtvrti kanceláří, tam kde by mohly a měly být byty. A kde jsou byty vystavěny, stojí nesmyslě (za metr) peněz, že by byly k nájmu - nikdy. Zuřím nad výstavbou nákupních center všude. Ze sociologického hlediska víc berou, než dávají (pravil sociolog odborník).
Příloha hospodářských novin (Češi v ráji nájemníků, vydání ze dne 21. 2. 2020) dá odpověď na mnohé, např: "Nájemní smlouvu jen na rok si ve Vídni žádný majitel domu dát nedovolí. Příběhy krajanů ukazují, jak to u Dunaje funguje a v čem čeští politici selhali." Kultivovanější prostředí. Levnější nájmy než v Praze (stejná velikost bytu, lokalita), malé vlastnictví bytů, běžnější spíše nájemní. U nás se s vaničkou vylilo dítě, a je to tak dle mého s mnohým.
Myslím, že stále máme blíže k Rusku, Moskvě, a že se kapitalizmus v Česku silně nepovedl, je příliš mnoho taképodnikatelů - kradařů, neschopníků - podnikajících, ač na to nemají. A naopak ti poctiví a pracovití v malém podnikání jsou znevýhodňováni různými takézákony. A končí. Proč?
etana: S ideou zachování RAkouska - Uherska souhlas, možná by ani nebyla druhá světová válka. Kritika českopodnikatelů trvá, nebot finance do začátku na rozjetí firmy bez půjčky měl kdo? A zač to měl? Udávání lidí, to je ta slabost nás všech.
Ale to je přece základní předpoklad dobrého výdělku v kapitalismu. Vytvořit něčeho nedostatek. Jen tehdy jdou zvedat ceny, tedy zdražovat. Když je něčeho dost, tak zdražovat nejde.
Takže: tvorba nedostatku, je základní program kapitalismu.Nečekejte nic jiného.
Takže za socialismu byl bytů dostatek? A ty pořadníky, ve kterých lidi čekali i deset patnáct let jsou jen legenda?
V tom nemohu souhlasit. Pokud hledáte negativa, jsem ochoten připustit, že kapitalismus miluje vytváření umělých potřeb. Ale trvale vytvářet nedostatek kapitalismus ex principio nemůže.
007: No přeci nadměrným skupováním a spekulováním! Už to tady někdo psal, tak si to sám zjistěte, jak trh funguje a jak se vytváří iluze nedostatku.
dejve, dejve...popisuješ tzv. ketasení, které funguje pouze v mimořádných situacích, např. za války nebo v průběhu živelných pohrom. Za normálních okolností podobné snahy rychle zajdou na úbytě vlivem konkurence.
OO7cz. Uměle? Ne. Naprosto přirozeně. Tak, že vyšponujete ceny na maximum a necouvnete. A jakjo majitel víte, že se vám vyplatí mít kvůli vysoké ceně pár nepronajatých bytů, než pronajímat všechny, za menší cenu. Je to hnusné, ale naprosto legální.
Za druhé pomocí špatných zákonů. Např nový OZ zavedl nadměrnou ochranu nájemníka. Radši budu mít byt prázdný, a budu dlouho hledat solventního nájemníka, než dát nájem prvnímu zájemci z ulice.
Radši budu mít byt na krátkodobý pronájem, zaplacený předem, než riskovat, že nebudu moci vystěhovat neplatiče.
Všechno jsou to staré známé věci. Bohužel, politici se tváří, jakoby neexistovaly.
Velice zajímavá otázka.Pokud chtějí občané opět dobře bydlet ,bude potřeba ,aby nastoupila stejná taktika ve výstavbě
bytů jako po roce 1948,kdy převzali politickou moc naši rodiče a prarodiče.Řádně zatočit s pekulanty a podvodníky,tak jak se to děje v nynější době.Lumpové a zloději jsou chráněni a poškozený občan je v podezřeni.Tak má a funguje
demogracie a svoboda slova-viz včerejší "Máte slovo-TČ 24".
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.