Nejste přihlášen/a.
Dobrý den, myslíte si, že Ústavní soud "smete" ze stolu "zdanění církevních restitucí"? Jde zdanění opravdu proti zákonu? Nebo jsou to jen "plané řeči" občanů, kteří se jen chtějí zviditelnit? Předem děkuji za odpovědi.
Především jde o to, že církevní restituce jsou z většiny podvod. Šolíchat to nějakým zdaňováním je nesmysl.
To si myslím také. Pokud byl majetek zabaven právem, tak by se nic nemělo vracet! Samozřejmě historii dopodrobna neznám, tudíž nechci si tady vymýšlet. Nicméně si myslím, že je lepší restituce zdanit než je nedanit. Stát může získat cca 380 mil. ročně, což se může později hodit.
Jak se majetek zabavuje právem? Právem silnějšího? Zakonem uznána zločinecka strana zase páchá zločiny na půdě parlamentu, za podpory agentů stb a alkoholem zdevastovaneho prezidenta, nastuduj si historii, která se bohužel plíživě vrací...
Od dob Josefa II cirkev mnoho majetku nevlastnila. Právnický kejkl o tom, že sice nevlastnila, ale vlastně ano, je podvod.
Tohle "vracení" je vydávání majetku nájemníkovi.
Zvláštní je, že v případě "dekretů na byt" nebyl použit stejný postup.
Díky lidovcům a starostům, kteří to prosadili v parlamentu, dostala církev náhrady, které jí v řadě případů nepatří. Protože co nikdy neměli, nelze vracet.
Ohledně vlastnictví či nevlastnictví bylo řečeno mnoho. Ale většina odborné veřejnosti a hlavně i ústavní soud rozhodl, že se jednalo skutečně o jejich majetek, jen bylo státem omezeno jejich vlastnické právo.Četl jsi ten rozsudek? Protože je to tam velice podrobně vysvětleno. Co tam rozporuješ?
Majetek církvím, proč?, ty mají žít o chlebu a vodě, modlit se na kolenách od rána do večera. Vodu káží, víno pijí, majetek nahromadily od zblblých farníků, prodávaly odpustky a sami jejich přední představitelé se chovali a chovají jak? Nic se vracet nemělo, vrátilo se a bohužel se domnívám, že danit něco zpětně by bylo stejné jako chtít danit majetek vrácený lidem v rastitucích. Ale nebojím se ony církve a politici jedno svinstvo jsou a dohodnou se.
Jasně, že pokud to dojde k ústavnímu soudu, tak to zruší. Restituce je náprava způsobených škod, tedy nejedná se o žádný příjem, který lze zdanit.
Je to stejné, jako uvalit 15% daň na náhradu-nápravu škod. Tedy zloděj ti ukradne a zapálí auto. Bude odsouzen a bude mu přikázáno zaplatit ti způsobenou škodu. Ty pak z těchto peněz zaplatíš 15% státu. Je to fér?
Taky si myslím, že to ústavní soud zruší, bohužel. Nicméně jaká náprava škod? Církve "zbohatly" z odpustků apod - a myslíte si, že to církev danila? Spíš nee... teda určitě ne. -> okrádala stát na daních. Co je na tom tak špatného, že alespoň (nyní) si vezmě nějaké to procento.
Pokud Vám ukradnou auto, tak rozhodně néé stát, nýbrž nějaký zloděj. Stát ho jen najde a předá Vám ho! Církvím majetek sebral stát z nějakého důvodu, nikoliv nějaký zloděj! Je v tom velký rozdíl. Nemůžete přece srovnávat jablka s hruškami.
A jak už jsem psal výše, církve zas okrádaly stát - když neodváděly daně z odpustků apod. jednal se o černý trh a vydělávala na něm pouze církev. Navíc, pokud by tento návrh nebyl zrušen ústavním soudem, tak by na tom nevydělal jen stát, ale celá společnost - tím, že by se postavily nové silnice, snížily se daně nebo jinak. Peníze by byly spravedlivě rozděleny mezi nás všechny.
Ty budeš komouš, že? Jak znárodnění 48 aby "něco" sloužilo lidu a ne vlastníkovi. Dědovi takhle ukradli hospodářství... Pokud se sebralo právem tak by se vracet nic nemělo. Ovšem rozhodlo se, že se sebralo protiprávně a řeší se to restitucí. Zdanit restituce je opravdu stejné jako zdanit to ukradené auto, je úplně jedno jestli to ukradl stát nebo někdo jiný. Spíš naopak, ten co ukradl ti to nevrátí celé, ale nechá si z toho tu daň.
Nenazývejte mě "komoušem". Žádný "komouš" nejsem, dívám se na všechno nezaujatě. Vy mi zas připadáte jako néé moc chytrý člověk, který papouškuje, jen to co slyší a celou historii nezná (jen části). Měl byste si nastudovat historii pane. Nicméně pan rádce jendad, napsal, že danit mají jen církve - ne restituenti. Podle mého to stejné není. Není krádež jako krádež. Napsal jste v poslední větě "nechá si z toho tu daň", člověče, víte vůbec, jak stát hospodaří? Z daní. Díky daním může ve vašem okolí vzniknou nové silnice, parky apod. Takže stát si určitě "nenechává" daň pro svou potřebu, ale investuje ji do oprav apod.
Myslím že smete . A to z jednoduchého duvodu . Nemužete postihovat pouze jednu skupinu (určitě do toho zamotají náboženství) .
Rozumější by bylo zdanit všechny klasickou obecní daní z nemovitosti . Jednoduše odříznout obce od státního cecíku a vrátit jim tak finanční nezávislost a svobodu. Musely by vybírat klasické daně z nemovitosti co mají v kompetenci (tak to mají za velkou louží) . Běžným lidem by to samozřejmě se kompenzovalo snížením DPH třeba na léky , energie , vodu , stavbeniny atd . Tak aby danová kvota zustala stejná (stejné procento výběru daní z HDP.
Snížily by se daně na položky takzvaně co se nedováží , ale potřebuje každá rodina .
Jak to myslíte, že "nemůžete postihovat jednu skupinu"? Přece všichni odvádíme daně a za všechno (výhra z loterie, dar apod... - a to mi příjde absurdní).
Ne nadarmo restituce schválila ODS podezřele těsně před tím,než šla zaslouženě od válu,která má na sobě nejvíce špíny ze všech stran.Podezřelé je hlavně to,že to bylo schválené těsně před krachem ODS ve volbách,kdy bylo jasné,že pak to už žádná strana neschválí.Pozadí téhle akce vyjde a kdoví,jestli asi na veřejnost za hodně dlouho a bude hodně špinavá jako hodně věcí v katolické církvi od jakživa
Vzkaz těm, kteří nadšeně hýkají nad okradením církve a ještě se tím chlubí. Jeďte do hospiců,nemocnic,ústavů pro mentálně a tělesně postižené,do útulků pro bezdomovce a azylů pro opuštěné a podívejte se tamním klientům do očí, ti byli totiž okradeni také. Můžete být na sebe hrdí.
Pro stále nechápající: www.charita.cz
Těch několik stovek klientů bude nadšeno.Za tolik miliard budou žít v luxusu.Nebo se díky těm penězům zvedne kapacita a počet zařízení?O kolik?
@bernacek - církve nebyly založeny k hromadění peněz. Měly jinačí cíl.
Jaký? Mohl byste to poněkud rozvést?
A vy ostatní okamžitě přestaňte s příklady typu "daň zs vrácení ukardeného vozidla" - ještě se toho nějaký *** chytne
Oprava - "za vrácení ukradeného vozidla". Ach jo.
Jednoduše řečeno církev byla založena na tom, aby se věřící mohli někde shromaždovat a společně se hlásit k Bohu (modlit se apod). Když půjdete v dnešní době do kostela - budete něco platit? Nebudete. Proč tehdy tak platili za odpustky apod? Myslíte si, že to církve danily? To spíš taky ne. Tehdy prostě kněz řekl: " Kupte si odpustek a bude Vám Bohem odpuštěno." Dělali z lidí blázny, protože církev není o penězích, ale o víře apod. A díky tomu neprávem bohatla! Kdybyste se podívala více do historie, určitě byste mě chápala. I když nejsem "komouš" nebo "pionýr" (jak to tady někdo tvrdí), dívám se na věc objektivně (nee jen do roku 1948 neboli "za všechno můžou komunisti" apod). Nicméně je hloupé tu s Vámi (se všemi) debatovat, když vidím, jak lidé jsou zaujatí a nevzdělaní a kromě toho, jsou i sprostí.
Dobrý den, pokud chce trestně stíhaná osoba dále vládnout svým firemním zaměstnancům (občanům ČR), tak musí skákat podle toho, jak píská KSČM, která tu osobu a celou vládu drží u moci (spíše pod krkem). Jde o zdanění dříve ukradeného (a komunisty léta používaného), nedodržení uzavřené smlouvy ze strany státu a je velká šance, že ÚS bude postupovat podle práva a tuto další komunistickou loupež zruší. Drzost KSČM je už značná a je třeba stále si připomínat, kdo jim tu roztahovačnost umožnil, resp. které hnutí v čele s trestně stíhanou osobou (a s podporou Hradu) jim podléhá. Zdravím!
ss - dotaz je o tom, co prosadila KSČM v Parlamentu ČR. Tedy, porušení již uzavřené smlouvy státem a zdanění ukradeného, kterému KSČM říká dar. Hodnocení minulosti libovolné církve je zde už navíc a je v této otázce řešeno zbytečně (snad i hlupák si umí přečíst dotaz a pochopit ho).
jen hloupý člověk nepochopí,že hamižnost církve katolické nemá moc společného s komunisty ani Hradem.Církev hamtala totož dávno předtím,než komunisti a dnešní osazenstvo Hradu existovalo.Proč už Josef II u nás rušil kláštery s otylými mnichy? Protože už tenkrát toho měl dost,co si nahamtala a jak ohlupovala lidi odpustky a jinými pitomostmi !Proč katolická církev nadržovala Němcům u nás před válkou?Protože byli bohatí a strkali jí peníze.Stejně jako dnes možná strčili hodně ODS,aby schválila restituce.To nemá s Bohem nic společného,jde jen o hamonění a ohlupováné lidí
můžete vysvětlit hloupému a nevzdělanému člověku, který by ani neměl mít volební právo - PROČ by měl podporovat a platit politickou organizaci, jakou je církev, potažmo církev katolickou? Je nějaký rozdíl mezi touto totalitní organizací a třeba komunismem anebo nacismem, který církev evidentně podporovala? ...
@culdabulda smyslem a cílem majetkového vyrovnání s církvemi je právě to, aby už v budoucnu nebyly financované státem. Ale aby to vůbec mohlo nastat, musí jim napřed stát vrátit, co jim ukradl. Postupně, jak stát splácí ukradené, tak i snižuje státní příspěvek, a někdy snad kolem roku 2042 budou církve už hospodařit jen za své, bez účasti státu.
no pokud mluvíte o komouších : všechno, co vybudovali po válce za 40 let, bylo během necelých 30 let zničeno - hlavně, že si živíme církve !
@culdabulda1 - A jak vypadaly některé nemovitosti po 40 letech "socialistické péče" víte? A jak se movitý majetek dílem "zachraňoval" do péče soukromé a ten, co se nehodil, šel rovnou do stoupy?
- stejně jako řada objektů v péči "demokratické" - zemědělství v pr..., školství v pr..., zdravotnictví v pr... , armáda v pr... řemesla v pr... atd, atd. - ale církev vyžraná !
Chválabohu, že socialistické zdravotnictví, socialistická armáda, socialistické školství atd. je tam, kde jste napsala - ostatně nikam jinam se nehodilo a nehodí.
jedubabicka...ano,dnes máme krásně opravené nemovitosti.Ovšem za cenu toho že vše je na dluh.
culda..nevím na které planetě žiješ, ale pokud tam máte tak hodné,skromné a pracovité soudruhy, tak k nám na zemi jich pár prosím pošli, tady jsou to nepolepšitelné k...y.
oo7cz: Fandím tvému optimismu. Ale to co jste si mysleli, že jste vymetli na východ, se obloukem vrací ze západu. Co jiného jsou všeechny ty neomarxistické skupinky, podporované Bruselem? Odkud se berou takové pitomé pirátské nápady, o kontrole soukromých nemovitostí přes elektroměry. Už jen ten nápad, je varování.
Hodně rychle všichni zapoměli na to špatné, co bylo před r. 89. Byla spousta špatných věcí, ale také spousta dobrých. A kyvadlo se v r. 89 vychýlilo do prava, a teď se začíná vracet do leva. S ještě větší intezitou, než předtím. Já vím, že mě tady bude spousta lidí okřikovat, že to vidím černě. Je mi to jedno. Každej si z toho stejně vezme jen to, co chce. Každý podle své nátury.
A tak na závěr jeden vtip co jsem slyšel. Aktualizovaný na dnešní dobu. Optimisti se učí anglicky, pesimisti rusky, a realisti arabsky.
Tak se mějte. A moc se nežerte. Koukněte, jak je venku krásně. Užívejte, dokud můžete.
Bohužel mi nezbývá než malinko souhlasit, ale to ukáže čas a historie.,,Ryba smrdí od hlavy,, a v dnešní době a v tomto státě to platí dvojnásob. Proto je potřeba demokracii bránit. Nějaký pitomý pirátský nápad, který samozřejmě neměl šanci přežít ani 24 hod. není nic proti tomu jak tuto zemi uchvátil téměř obžalováný premiér a pročínskoruský prezident, o kterém na západ od nás neštěkne ani pes./tedy pokud neudělá nějakou ostudu/...ale ,,uvidíme,,jdeme užívat.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.